Расчет прочности металлопроката

А что за конструкцию Вы считаете-то? Если речь идет о классическом прямом изгибе металлического элемента (лежит уголок концами на опорах, к нему приложена вертикальная нагрузка, он под нею гнется), описываемом формулой "Сигма, равная Эм на Дубль-Вэ, меньше или равна Эр расчетное", то в подавляющем большинстве реальных случаев эта формула как раз имеет самое малое значение. Такой уголок сначала прогнется больше предельно допустимой величины прогиба, а потом сложится от потери устойчивости. Разрушения от потери прочности (что и описывает эта формула) он и достичь-то не успеет. То есть для металлических конструкций (ну, кроме ферменных, решетчатых, пространственно-структурных) сначала расчет по деформациям, потом по устойчивости, потом по прочности. А элементы ферм, решеток, структур работают на сжатие-растяжение, и к ним эта формула вообще не применяется.

Во, скоко букв написал...

Ой спасибо вам большое Профан27!!! я так и думал что лучше всего будет на форумах поспрашивать)) рассчитывать я что либо только начал так как начал рисовать прицепы на работе (не спрашивайте как меня туда взяли без таких знаний, просто случайность, никто не спросил при приёме), прочитал книжёнку теормех, прочитал три книжёнки по сопромату но вот этого момента именно про ось там так и не уяснил. и похожие задачи тоже пробовал разбирать, но как то всё мимо. так что расчёт мой и начался с простого-брус, уголок, швеллер, сначала попробую по анурьеву, сравню с какими нибудь результатами, потом буду усложнять. дальше надо будет пробовать искать решения динамических нагрузок наверно, жаль в институте пиво пил, хотя у нас и сопромата там не было, только прикладная механика из которой ничего не помню.

Metall-form написал : так и думал что лучше всего будет на форумах поспрашивать

На форумах можно спрашивать, если для себя что-то мастерите. А если по работе прочностными вопросами заниматься, да еще применительно к транспортным средствам (динамические, знакопеременные нагрузки, усталость) - то учиться надо всерьез (хотя бы и самоучкой, но всерьез). А если спроектированный Вами прицеп развалится на ходу? Совесть ведь прочернеет насквозь...

Jack написал : как можно узнать, рассчитать прочность в разных позах например стального уголка разного сечения?

Изучайте техническую механику, сопромат. А лучше заплатите специалисту

Любая программа для черчения например тефлех. Рисуешь уголок, задаешь силу и точки закрепления. расчитывает и показывает наглядно все деформации.

Tratil написал : Рисуешь уголок, задаешь силу и точки закрепления. расчитывает и показывает

Ага. Потом уже МЧС работает... К каждой программе надо голову прикладывать, если речь идет об опасных вещах.

Профан27 написал : На форумах можно спрашивать, если для себя что-то мастерите. А если по работе прочностными вопросами заниматься, да еще применительно к транспортным средствам (динамические, знакопеременные нагрузки, усталость) - то учиться надо всерьез

Ну так да, пытаюсь, я ж говорю, уже три три учебника по сопромату прочитал, да и не так всё страшно, прочностной расчёт всё равно производится, просто мне нужно самому этим заняться.

А вот ещё вопрос гнетущий по системе СИ. В анурьеве момент сопр-я W измеряется в сантиметрах кубических и зависит он только от конструкционых особенностей сечения профиля. соответственно в каких еденицах мне нужно брать габариты изделия?? в сантиметрах? я к тому что как то взял попробовал рассчитать момент сопр-я для корытного сечения (оно же впринципе и есть швеллер, только на картинке в анурьеве он лежит на стенке швеллера а не на полке) с нагрузкой на полку. соответственно ось инерции выбрал игрик (вокруг которой действует момент). рассчитал всё в сантиметрах и получил что то около 257. Считал естественно по формуле указанной в таблице напртив этого сечения. тощины стенки и полок и их вылет для своего корыта брал такие же как у швеллера №20П. а потом посмотрел в анурьеве момент сопр-я для собственно швеллера №20П по оси икс (там он расположен по-другому) и увидел там цифру почти в три раза меньше!! с чем это связано?? еденицы не те взял? просто не учёл технологические скругления швеллера? это ж смешно. В ТРИ РАЗА! или это просто я так хорошо умею калькулятором пользоваться и цифры на бумаге "особо" правильно записываю?))