Мультирезаки = осцилляторные пилы

AndreyT,
Если можно - поподробнее пару моментов осветите:

AndreyT написал : В комплекте была база (на JobPlus, помимо жужжалки, есть еще небольшая горка головок, плюс подходят от Rigid'овского джобмастера),

• это что такое? Если фото - вообще супер было бы...

AndreyT написал : Это, конечно, не Макита LXT серии японского производства

А у Макиты тоже есть мультик? Просто первый раз услышал об этом. Где посмотреть можно?

AndreyT написал : что обороты регулируются только и исключительно курком машинки я вот так сразу не могу. Курок не фиксируется.

Тоже не совсем понял про курок. Насколько знаю - бош, файн включается клавишей (или я не прав).

Спасибо.

Барута написал : это что такое? Если фото - вообще супер было бы..

Так видео то, навалом.

ADM05 написал : Дешевле, наверное, будет новую пилку приобрести, а на надфиле сэкономить.

Это точно, про материалы съезда - это шутка юмора. Но надфили (набор) теперь уже точно надо брать. Пилки завтра буду заказывать в "сверли-строгай". А с этой... просто делать не хрен, это жуткого безделья ... Дома мастерской нет, попилить-построгать негде, вот и изобретаю себе занятие.

Ves,
Спасибо за ссылочку, теперь все ясно/понятно. А про макитовский мультик Вы что-нибудь слышали? Или AndreyT и мел в виду что-то другое?

Барута написал : Ves, Спасибо за ссылочку, теперь все ясно/понятно. А про макитовский мультик Вы что-нибудь слышали? Или AndreyT и мел в виду что-то другое?

Нет, я имел в виду общее качество выделки инструментов серии, у макиты оно в LXT на удивление однообразно хорошее. Если бы макита сделала мультик, я вряд ли райобивский стал покупать. Райоби я люблю, конечно, но не настолько. :)

Хотя, теоретически, можно сделать переходник с макитовской 18V бормашинки на голову от rigid/ryobi, но это довольно нездравая идея.

ADM05 написал : Тепло, светло и цены небольшие.:) А у нас всё наоборот.

Вот насчет "небольших цен" - это напрасно, цены у нас хорошо если только вдвое выше штатовских. Обычно больше. Плюс довольно ограниченный выбор, особенно расходки.

Сейчас получше стало, курс доллара хороший и из штатов посылать много кто начал.

Обещанное небольшое сравнение Диолд vs Энкор. Запах за неделю не выветрился, но стал более терпимым.

1. Производительность. Хвойная планка 50х20 мм шинковалась попеременно двумя зверьками с одной и той же пилкой 32 мм из штатного комплекта Энкора. Время реза, в отсутствие хронометражиста, засекалось устным счётом, поэтому без претензий на особую точность.
   Нажим при пилении старался выдерживать одинаковым, без фанатизма; обороты в обоих машинках стояли на максимум. Для большей достоверности было сделано по 12 попыток с каждой стороны с перестановкой лезвия через три реза. Энкор справлялся немногим быстрее пяти секунд, у Диолда уходило примерно шесть. Приблизительное соотношение 1,25:1 в пользу Э. Отрыв в производительности предсказуем, поскольку заявленные амплитуды разнятся в 1,6°:1,4° = 1,15 раза. Ещё накинуть 10% на большую оборотистость Энкора - 22000 против 20000 и получаются те самые 1,25. Насколько серьёзна эта фора - решать потенциальным владельцам. Как скажется на долговечности механизма качания Энкора повышенный размах и обороты - вопрос открытый. В Диолде же люфтов пока нет.

2. Шум. Тут Д. слил по полной: 10 Дб на тесной кухне - это более чем, причём с визгливыми металлическими обертонами. В оправдание ему могу лишь сказать, что редуктор ни разу не вскрывал и смазку не проверял, хотя потрудился зверёк изрядно. Измерительный прибор (фото 1) весьма условный, но относительную разницу он уловить в состоянии.

Помнится, кто-то смазывал Диолда - поделитесь, пожалуйста, методикой процесса и маркой СМ. Под руками есть МС-1000 и BP Energrease LS3. Температура ещё... специально не мерял, но при равном времени работы оба разогрелись одинаково: на ощупь около 40° в зоне редуктора, может, чуть выше.

3. Конструктив. Посадочное место Энкора выглядит весьма лаконично (фото 2). Можно порассуждать о долговечности этих двух шпеньков, но на валу видны лыски под ключ, а запасной шпиндель есть в продаже и стоит около 50, емнип, рублей.

Вылет шпинделя относительно корпуса примерно равный (фото 3), только у Д. подшипник сидит явно ближе к пилке и, похоже, он большего размера. Что у Энкора внутри - не знаю; хотелось бы рассчитывать на игольчатый, но за эти деньги - сомнительно.

Кнопка с отдельной защёлкой пока кажется менее удобной, чем безукоризненно работающий ползунок Д. Плавный пуск в наличии, а константу не проверял, поскольку в виброгрызе данная приблуда интересует мало.

5. Массогабаритные показатели. Д на 100 грамм тяжелее и немного крупнее в размерах. (Фото 4, 5). Энкоровский движок (снаружи, по кр. мере) выглядит более субтильным.

6. Экстерьер и эргономика. Тут всё сугубо индивидуально.
   Лаконичные плавные обводы корпуса Д. более оправданы, чем множественные рёбра с поднутрением на редукторе Э - актуально для тех, кто любит поддерживать инструмент в чистоте. Светлая обрезиновка корпуса с явно просматривающейся символикой "ХХХХ" также не вызывает особых симпатий в этом плане. В целом, Диолд внешне оставляет впечатление добротного и продуманного инструмента. Хват у него более удобен: в основном из-за выступающего оребрения вокруг кнопки Энкора. Волнообразные приливы в верхней части редуктора Э. выглядят уродливо, хотя то дело десятое.

П.С. Скрупулёзности для решил проверить фактический угол качания на примитивном стенде (фото 6).

Ротор прокручивался за крыльчатку; размах колебаний проволочки замерялся штангелем; затем путём нехитрой геометрии вычислялся угол. У Энкора результат = паспортные +/_ 1,6°, Диолд же поначалу вызвал недоумение: всего 1,28° на сторону. По этой причине повторно допросил его с пристрастием, снова собрав приспособу и получил в итоге всё те же 1,28°. Но - тут выяснилась некоторая особенность: в конце хода, в мёртвых точках, шпиндель можно чуть-чуть довернуть пальцами до искомых 1,4°, преодолевая некое упругое сопротивление (не зазоры в механизме!) чего-то там внутри. Что там за хитрость такая - не знаю; скорее всего, в особенностях подшипника эксцентрика.

П.П.С. 899 vs 1800 = 1:2.

Приобрел недавно мультик HAMMER LZK500S PREMIUM, вот и решил внести свои пять копеек в тему. Покупал в магазине 220 вольт за 1990 руб. Технические характеристики: мощность 250 Вт, обороты 11000-21000 об/мин, вес 1.2.кг. в руке лежит комфортно из-за прорезиненного корпуса и сам аппарат легкий. В комплекте кейс, две пилки, дельташлифподошва + к ней шлифлисты, ключ шестигранник. Кстати, пилки от Bosch подходят без переходника и внешне слизан с Bosch GOP 250. В магазине сравнил на холостом ходу GOP 250 и HAMMER по шуму, GOP значительно шумней. Вообще, изначально шёл купить GOP 250, а продавец предложил Hammer, да и стоит он в два раза дешевле, вообщем жаба задушила))), так как он мне для разовых работ нужен. Пилки, которые идут в комплекте никакие, т.е. вообще не пилят, пришлось покупать бошевские пилки, с ними медленно, но все же пилит. Вообще резак слабый, то ли дело в пилках, то ли в самом резаке. Для шлифовки и зачистки пойдет, зачищал стену после обоев, вполне нормально, а вот по дереву разочаровал + вибрация по корпосу и чем глубже погружаешь, тем сильнее становиться вибрация, да и задовить его очень легко.

Anatolij написал : сравнил на холостом ходу GOP 250 и HAMMER по шуму

надо было ещё с выключенным кем-нибудь сравнить. Порвал бы обоих в клочья :)

Да, кстати, как там по поводу закупки имперских пилок мелким оптом? И может быть кто-нибудь в курсе - есть ли какие-нибудь особо интересные предложения на данный момент по пилкам в забугорье?

Благодаря посильной помощи ув. helmutivan и сервисного инженера Fein Тём Тёмыча разобрался с переходниками мультимастер-суперкат, за что им большое спасибо! :clapping Для себя уяснил, что наиболее универсальные наборы переходников производят сторонние товарищи, но всё это вполне заменяется фирменными с небольшими доработками. Теперь дело за ассортиментом расходки, только сравнительная эксплуатация поможет понять какие насадки от каких производителей эффективнее по главному соотношению - цена/качество. Пока смотрю в сторону имперских и энкоровских.

cka3o4nuk написал : рез по мдф 3-4 метра прямой

.. не слабо ,да ещё и

cka3o4nuk написал : толщина 25мм

.. ну,если например,просто в удобном положение, и то имхо устанешь непрерывно держпать машинку в правильном положение.. не быстро всё это,не быстро...:( это не циркулярка и не лобзик совсем... В вашей ситуации я всё-таки не разобрался и точно прогнозировать результат не могу.. скажу одно,если хотите заменить(хоть как-то) пилу,нужен дорогой и мощный инструмент,может быть с такой пилкой и направой... Задача ,почти всех мультиков -подлезть,подпилить,подчистить... но с тоненькими материалами,всё идёт приличненько...:)