Игорь, видео посмотрел. По моему следующие проблемы.
- Конструкция базы не очень жесткая.
- База гуляет в поперечном направлении, это видно на видео, что рука ее качает.
- Пилки тоже не очень жеские. Две пилки вместе жесткости не дадут. Они все равно каждая сама по себе.
- Когда пилка входит в массив, ей некуда особо деваться, впереди и сзади тоже массив. Как только начинаете подпиливать и есть пустоты, пилка будет уходить в сторону меньшего сопротивления, ибо она сама мягкая. Тоже самое с массивом, если рез будет по краю разнородных по плотности структур дерева.
- Корпус и сам механизм на FMM350Q не имеют единого целого. Это тоже сказывается. Или антивибрация или жесткость. Выигрываем в одном, проигрываем в другом. У Вас есть СК аккумуляторный. Попробуйте с ним. Думаю, результат может быть несколько другим, нежели с FMM350Q.
Сергей, оно и так, и не совсем так.
- Конструкция базы не очень жесткая.
ПМСМ, жесткости хватает. Жестче, конечно, можно сделать, но конструктив будет уже другой.
- База гуляет в поперечном направлении, это видно на видео, что рука ее качает.
Там было, что-то вроде бокового упора/направляющей. Вообще, их два, но тот, что был обращён к камере, я снял, чтобы было видно, как ходит пилка в дереве. Если использовать оба, то качаний минимум.., а результат - тот же. 
- Пилки тоже не очень жесткие. Две пилки вместе жесткости не дадут. Они все равно каждая сама по себе.
Длинные пилки, да, не очень жесткие. А вот C-Tec "обычной размерности", всё-таки жестче, чем одна. Но, с большИм трудом, лезут под углом в материал. И ММ 350 греется сильнее. Двойную "японский зуб" я, вообще, не смог в свилеватый участок загнать. Хотя, туда и одинарная не пошла, пока не снял ММ 350 с базы.
- Когда пилка входит в массив, ей некуда особо деваться, впереди и сзади тоже массив. Как только начинаете подпиливать и есть пустоты, пилка будет уходить в сторону меньшего сопротивления, ибо она сама мягкая. Тоже самое с массивом, если рез будет по краю разнородных по плотности структур дерева.
Вот это - основная причина отклонений. Каждый новый рез - непредсказуемая траектория. И чем более полого пилка входит в древесину, тем больше отклонение.
- Корпус и сам механизм на FMM350Q не имеют единого целого. Это тоже сказывается. Или антивибрация или жесткость. Выигрываем в одном, проигрываем в другом. У Вас есть СК аккумуляторный. Попробуйте с ним. Думаю, результат может быть несколько другим, нежели с FMM350Q.
Корпус/голова ММ 350 и наклонной базы жестко связаны двумя винтами. Хвост прихвачен хомутом, - там некие внутренние колебания возможны, но не думаю, что бы это как-то сильно влияло. СК попробовать можно, но придётся переделать крепление хвостовой части. Думаю, проку от этого не будет. Ибо основная причина - взаимодействие гибкой пилки, входящей в материал под углом, и слоистой древесины. Тут физику, заменой ММ 350 на СК, не объегорить.
В целом, итог такой:
- отрицательный (не соответствующий ожиданиям) результат - это тоже результат;
- практика, как критерий истины, навела на кое-какие мысли. "И я их теперь думаю..."
