Мультирезаки = осцилляторные пилы

SerShe написал : Надеюсь, на Му-Му встанет. И есть интерес его на GOP 300 и GOP 18 V-LI тоже попробовать. У Боша немного меньше в диаметре шейка, может удастся переходничок сделать.

Инженерам Bosch не помешало бы добавить в конструкцию GOP такое же двухвинтовое крепление для "навесного оборудования", как у ММ и СК. Можно своё решение применить, конечно, но унифицированное - не хуже. Приняли же OIS посадку от Bosch, в качестве общей разумной основы. :)

Один написал : Приняли же OIS посадку от Bosch, в качестве общей разумной основы.

Это кто принял? Какой "общей":)?

alexsturm написал : разве что не летает.

Если за шнур раскрутить, полетит как миленький!:D

alexsturm написал : MF5630C STURM не хуже. Режет, пилит, шлифует...., разве что не летает. А кстати сколько стоит такой аппарат?

alexsturm, если, действительно интересно, посмотрите тут: http://www.vseinstrumenti.ru/instrument/mnogofunktsionalnyj/sturm/multifunktsionalnyi_instrument_sturm_mf5630c/ http://www.220-volt.ru/catalog-120276/

Если данные Евгения (beres) верны, и Vecturo не собираются позиционировать/использовать для шлифования (:swoon хотя, как у Fe это получится?), то Ваши слова про "не хуже", можно смело расширять до "а кое в чём и лучше", т.к. MF 5630 C для шлифовки применим. :D

MF 5630 C с ММ и СК сравнивать, пожалуй, рановато. :) Разные "весовые категории", скажем так.

Sam-Samych написал : Это кто принял? Какой "общей":)?

Алексей, например, Makita приняла на 100%, Milwaukee Multi Tool и Fein MM учли в конструкции своей расходки возможность посадки OIS. :)

http://hottools.com.ua/Blog%20HotTools/unikalnaya-sistema-zazhima-poloten-ois-ot-bosch/

Один написал : Алексей, например, Makita приняла на 100%

Игорь,конечно я в курсе. И расходка "Макита"="Бош",

Один написал : Milwaukee Multi Tool и Fein MM учли в конструкции своей расходки возможность посадки OIS.

Это еще не делает OIS

Один написал : общей

и самой распространенной и универсальной. До общих стандартов еще к сожалению далеко... Вот,как пример универсальности и всеядности:

beres написал : Вектуро не шлифует. Производитель не рекомендует использовать для шлифовки. Суперкат шлифует, и швы расшивает, и окна вырезает.

Я думаю причин этому две:

1. Fein не совсем берега потерял, чтобы пустить Festool на все свои поляны с собственной, но более дешевой машинкой.
2. Festool-у нет смысла устраивать внутренню конкуренцию, имеея самый большой парк специализированных шлифовальных машин.

Но гипотетически ( и практически) Vecturo все это сможет сделать, тк это тот же Super Cut.

Sam-Samych написал : Игорь,конечно я в курсе. И расходка "Макита"="Бош",

Это еще не делает OIS

и самой распространенной и универсальной.

Алексей, эту систему посадки, возможно с легкой руки Bosch, называют именно Universal OIS. Данное "заблуждение" проникло и в "наши стройные ряды" (пост #251, например): http://www.forumhouse.ru/threads/221573/page-17

beres написал : Параллельного упора у суперката нет. Это факт. Каждый владелец суперката может купить этот упор у фестула и радоваться.

Он бы и радовался, если бы Вектуро вместе с упором не стоил бы дешевле голого Суперката.

screwdriver написал : Я думаю причин этому две:

1. Fein не совсем берега потерял, чтобы пустить Festool на все свои поляны с собственной, но более дешевой машинкой.
2. Festool-у нет смысла устраивать внутренню конкуренцию, имеея самый большой парк специализированных шлифовальных машин.

Но гипотетически ( и практически) Vecturo все это сможет сделать, тк это тот же Super Cut.

Конечно сможет, причём, легко и непринуждённо. Шлифподошвы/шлифтарелки от разных производителей никто не отменял. Не думаю, что в Fein и Festool не учитывают такую возможность. :confused:

SerShe написал : И есть интерес его на GOP 300 и GOP 18 V-LI тоже попробовать. У Боша немного меньше в диаметре шейка, может удастся переходничок сделать.

Это будет очень сложно сделать. Совершенно разный принцип крепления. У GOP упор крепится зажатием за шейку. У Файнов упор прикручивается к основанию корпуса. У Файнов, можно сказать этой шейки нет и корпус упора этой мини шейки почти не касается. Тем более корпус упора имеет литое (неразрезное) кольцо, которое не может быть зафиксирована сжатием.

screwdriver написал :

2. Festool-у нет смысла устраивать внутренню конкуренцию, имеея самый большой парк специализированных шлифовальных машин.

Точно! Кроме того, фестуловцы говорят, что Фестул без пылеудаления - не Фестул.

Один написал : Инженерам Bosch не помешало бы добавить в конструкцию GOP такое же двухвинтовое крепление для "навесного оборудования", как у ММ и СК. Можно своё решение применить, конечно, но унифицированное - не хуже. Приняли же OIS посадку от Bosch, в качестве общей разумной основы. :)

Не думаю, что Бошу повторять за Файном нужно. Да и не будет. Он же сделал ограничитель с более простым и удобным быстросъемным решением. И замок более быстрый. Фестул вынужден был использовать два винта, поскольку у Файновских мультиков шейка узкая. У Боша на GOP 300/18 она шире и, похоже, не спроста они ее сделали такой. Там явно что-то планируется.

SerShe Тут спорить не буду, - пусть каждый сам выбирает. Но в двухвинтовой посадке "навесного" есть своё удобство.:)

screwdriver написал : Я думаю причин этому две:

1. Fein не совсем берега потерял, чтобы пустить Festool на все свои поляны с собственной, но более дешевой машинкой.
2. Festool-у нет смысла устраивать внутренню конкуренцию, имеея самый большой парк специализированных шлифовальных машин.

Но гипотетически ( и практически) Vecturo все это сможет сделать, тк это тот же Super Cut.

1 ну у фейна будет новый СК , а у Фе останется старый .... 2 скорее Фе не стал позорится и называть вектуро шлиф машинкой. у покупателей Фе свои требования и к процессу и к результату.....