Мультирезаки = осцилляторные пилы

Один написал : Тут спорить не буду, - пусть каждый сам выбирает. Но в двухвинтовой посадке "навесного" есть своё удобство.:)

На самом деле не все так однозначно. При определенных плюсах двухвинтового крепления мною обнаружена одна засада. Дело в том, что этот вариант крепления был разработан для прежних машинок и в принципе подходил для них удачно. Но конструкция нового FMM 350 изменилась, и что мы с этим узлом получили? А получили следующее. На FMM 250 не было никакой системы демпфирования, держа машинку в руках, оператор сам немного гасил паразитические колебания, а результативная передавалась на корпус машинки и через узел крепления на насадки. В FMM 350 конструкторы значительно уменьшили передачу колебаний на корпус и оператора и обратное влияние. Зато самому механизму ничего не мешает "колебаться" вдоволь. Так вот, узел крепления приспособлений остался на колеблющейся голове. Соответственно, все осциллирущие импульсы от "освобожденного" механизма с возросшим углом осцилляции благополучно передается на приспособления через узел крепления. Резюмирую, по моему субъективному мнению при стационарной установке FMM 350 мы получаем возросший эффект паразитических вибраций. По крайней мере, сверлильная стойка с зажатым FMM 350 начала плясать у меня по столу, пришлось ставить ее на демпферы.

screwdriver написал : паразитические колебания, а результативная

:D Цырк!!!

screwdriver написал : По крайней мере, сверлильная стойка с зажатым FMM 350 начала плясать у меня по столу, пришлось ставить ее на демпферы.

Ну так и должно быть, это же не дрель. Корпус Му-Му не сильно вибрирует при этом?

screwdriver написал : На самом деле не все так однозначно. При определенных плюсах двухвинтового крепления мною обнаружена одна засада. Дело в том, что этот вариант крепления был разработан для прежних машинок и в принципе подходил для них удачно. Но конструкция нового FMM 350 изменилась, и что мы с этим узлом получили? А получили следующее. На FMM 250 не было никакой системы демпфирования, держа машинку в руках, оператор сам немного гасил паразитические колебания, а результативная передавалась на корпус машинки и через узел крепления на насадки. В FMM 350 конструкторы значительно уменьшили передачу колебаний на корпус и оператора и обратное влияние. Зато самому механизму ничего не мешает "колебаться" вдоволь. Так вот, узел крепления приспособлений остался на колеблющейся голове. Соответственно, все осциллирущие импульсы от "освобожденного" механизма с возросшим углом осцилляции благополучно передается на приспособления через узел крепления. Резюмирую, по моему субъективному мнению при стационарной установке FMM 350 мы получаем возросший эффект паразитических вибраций. По крайней мере, сверлильная стойка с зажатым FMM 350 начала плясать у меня по столу, пришлось ставить ее на демпферы.

screwdriver, признаю, подмечено верно.

Один написал : Видео с 5:20 по 5:53. Думаю, Vecturo справится с этим "на ура". Осталось малое - прояснить вопрос с пригодностью/предназначенностью Vecturo для шлифовки/санации. :)

http://www.youtube.com/watch?v=f8uWoT5XJdw

Ещё (с 1:21 по 1:49) но уже в исполнении Bosch:

http://www.youtube.com/watch?v=wY7Z4aIW7xQ

Операция обыденная; такую найдете в любом рекламном ролике по мультирезакам.
В любом, кроме Festool. Может одумаются? :)

вопрос не в том, сможет вектуро или нет. вопрос каким инструментом это можно сделать нормально. у фейна нет шлиф машинок малой и средней производительности. только монстры. А у Фе куча шлифовалок. зачем заставлять вектуро делать то что намного удачней делает другой инструмент ?

уверяю, у клиентов Фе хватает шлифмашинок и без вектуро. и идеология компании другая. из-за идеологии ушли перфы, хотя пока остались миксеры и фрезеры по бетону ....

SerShe написал : Нет желающих прикупить Резак универсальный VECTURO OS 400 EQ-Set Festool недорого.

alzp написал : а можно взять вариант без приспособ за 21тр

Фигасе...32 кР,34 кР,42 кР:eek: Я конечно понимаю,что это лучшее,но...это устройство технически проще дрели,и позолоты нет:) Интересно,когда этот развод прекратится:)?

alzp написал : пильный диск с кожухом ..... а им что дельать ? ламинат пилить ? он сдохнет сразу
деньги на ветер. другие пилки ? их все равно докупать придется ...

погружная база с магнитом ? это круто, только что с ней делать ? какие операции ?

Вот именно. Просто дорогие,бесполезные игрушки. Очень верно подмечено:

SerShe написал : Ну так и должно быть, это же не дрель.

;)

Ziablikov написал : Если нужно сделать аккуратный точный пропил, четко в линию, полезная вещь, кмк.

Вибрационным резаком точный пропил? Ну-ну:) Все время вижу тут посты про "точные работы","для точных работ". Кто-нибудь может привести конкретный пример:)?

Sam-Samych написал : Все время вижу тут посты про "точные работы","для точных работ". Кто-нибудь может привести конкретный пример

Да бред это полнейший. А про примеры - Алексей, мож не надо, а? А счас тут появится супер спец и тупыми роликами засрет тему окончательно...

Sam-Samych написал : Все время вижу тут посты про "точные работы","для точных работ". Кто-нибудь может привести конкретный пример

это точно ,с микронной точностью 'зубастыми"пилками

Барута написал : Да бред это полнейший.

Sam-Samych написал : Фигасе...32 кР,34 кР,42 кР:eek: Я конечно понимаю,что это лучшее,но...это устройство технически проще дрели,и позолоты нет:) Интересно,когда этот развод прекратится:)?

Вот именно. Просто дорогие,бесполезные игрушки. Очень верно подмечено: ;)

Вибрационным резаком точный пропил? Ну-ну:) Все время вижу тут посты про "точные работы","для точных работ". Кто-нибудь может привести конкретный пример:)?

точно можно сделать, только задач таких пока не выявил. а вот для "неточно, но быстро" - применений масса. что касатеся СК то есть задачи (удаление авто стекольного клея-герметика и расшивка бетонных швов) где он справляется в принципе. тут была задача разобрать кладку, думали как сделать .... спец инструмента в питере нет в наличии, под заказ - нет времени ждать ....

slonokaban написал : это точно ,с микронной точностью 'зубастыми"пилками

Вспомнился диалог по этому поводу диалог двух мастеров (посчастливилось присутствовать - удовольствие получил неописуемое):

• ....(обращается по имени), глянь вот тут - нормально я в размер попал?
• Нормально, прям с микронной точностью!
• А как ты определил?
• Ды на глаз... (пауза), человек понимает, что сморозил что-то не то и....первым начинает хохотать....

alzp написал : пильный диск с кожухом ..... а им что дельать ? ламинат пилить ? он сдохнет сразу

Диск — HSS так что не сразу :) Я им пилю вагонку (по месту)

n-p-n написал : Диск — HSS так что не сразу :) Я им пилю вагонку (по месту)

вагонку канцерярским ножом можно резать :) ламинат - другое дело. пилка по металу умирает довольно быстро ....

за 60евро эксперимент ставить нет желания.... хотя его можно "крутить", так что запас есть :)

будут отзывы - будем посмотреть.

Sam-Samych написал : Вибрационным резаком точный пропил? Ну-ну

Мое мнение, что с фестуловской базой погружные резы будут гораздо более точными и аккуратными, чем просто с рук. Нужно это или нет, вопрос спорный, но возможно кому-то это пригодиться. По крайней мере задачи можно придумать, когда пара милиметров играет роль.

...."чем просто с рук...." -В одном из моих роликов показано,как именно "с рук" сделано окно... две рамы с нуля(из досок). стыки вполне приличные... миллиметровые зазорчики может где-то и есть,но без очков не видно... вплне так нормальное окно получилось... не хже продаваемых на стройбазах... :)

HI2 написал : миллиметровые зазорчики может где-то и есть,

Барута написал : А счас тут появится супер спец

накаркал