Обзор эл. рубанка ИнтерСкол Р-101-01

2 Serg Приятно видеть вашу заинтересованность в улучшении конструкции. Извините за долгое молчание, только закончил реставрацию веранды и добрался до домашнего компьютера. Измерения перекоса не делал, но он очевиден. Мне кажется, что в узле подъема передней части опорной платформы как раз и заложен основной дефект. Ведь мы имеем узел с центром вращения на общей оси, которая служит для перемещения платформы вверх-вниз, используя подпружиненный зажимной винт. При таком перемещении перекос плоскости неизбежен. Пружина, наверное не лучшее решение для фиксации вылета, она не калибрована, не имеет параллельных опорных плоскостей, упирается в верхней части в пластик, в нижней в аллюминевый сплав и тд. Безусловно, такое решение достаточно бюджетно. У прототипа (Макита 1911В) регулировочный винт вкручивается в закладную стальную втулку, у Интерскола в аллюминий, пружина у Макиты сделана более качественно, хотя это и не спасает 1911В от перекоса передней платформы, правда дает больший ресурс. Перемещение на салазках более дорогое и является принадлежностью более дорогого инструмента, есть подобные изделия и у Макиты. Может быть стоит поработать над узлом перемещения и его деталями. Заложить в пластик корпуса направляющую, под резьбу использовать стальную втулку и пр. Вам виднее, я понимаю что каждая переделка стоит денег. Разница в цене на нашем рынке между Интерскол Р-110 и Макита 1911В примерно 3000 рублей, Макита имеет помимо всего более силовой узел. Может для Интерскола это не так и важно, при позиционировании его как инструмента для энтузиастов-любителей, но мне бы хотелось чтобы инструмент вашей марки, вы ведь представляетесь как Российская фирма, не был игрушкой с принципиальными возможностями, нужен реальный инструмент, пусть и с меньшим ресурсом. Надеюсь вы, уважаемый Serg, смогли понять мой корявый язык. P.S. Поменяйте пожалуйста шаблон для выставления ножей идущий в комплекте к рубанку. Невозможно его отрегулировать, все скользит и пр. Конструкторы поймут.