MILWAUKEE, AEG, RYOBI, HOMELITE = вопросы по инструментам

ole325 написал:

Али-баба написал: Тут такое дело,Олег. Случайно подсадил Андрюху(Доминик) на М12. С его слов,фаната метабовских шуров,зелёные 18 В ушли на покой,в большинстве. По многим хар-кам зелёные 18 проигрывают красным 10.8.

Марат, да и синие начальные модельки проиграют во многом, кроме сверления железок. С оговорками 2504-20 и gsb 18-2-li plus сопоставимы. А уж импакты 18В у синих просто смех - пока GDX у кого то откручивает колеса, а у кого то нет, у милки на подходе

339 Нм

ole325, не то чтобы на подходе, а уже доехала ....

alzp написал: а уже доехала ....

Вах! Надо брать. ))

Ves, завтра покручу, посмотрим действительно такой ли он, каким его описывают ....

Добрый вечер. подбираю себе циркулярку выбор пал на milwaukee 2730 скажите как она по мощности эргономике и надежности?

У Райоби самые гуманные цены

Азат Д написал: У Райоби самые гуманные цены

Азат Д, ну как сказать, АКБ дорогие, правда там и контроль нормальный с защитой, и банки на 4+. Например, в 2ah стоят на 30А, а в 1,5ah в доках кривые разряда на 45А. В 4 и 5ah банки попроще - на 20А. С зарядками все так себе есть две не дорогих на 1,8 и 2А, и одна "быстрая" на 5А.

Для брашлесс выпустили новую линейку токовых АКБ, через отдельный контакт АКБ сообщает тушке, что можно брать с него больше обычного, при этом начинается линейка с на вид странного 3ah размером с текущий 5ah, в нем 10 банок по 1500 mAh, у нас их пока нет и не факт что будут. Что касается тущек, то не считая брашлесс модели, все стоит не дорого - шур или сабельная пила около 3000р, бывают акции в стевых магазинах и саблю можно найти и за 2500р. С сервисом все так себе, может мне не повезло в первый раз, но запчасти можно заказать со штатов. Линейка хороша для дома или для одного мастера, с не регулярной работой, когда куча тушек и максимум 3-4 АКБ. Для бригады из за АКБ получается дорого, да и зарядка медленная все портит.

У меня в порядке покупки: Сабля (по мне оценка 5+), зарядка, АКБ 4ah винтоверт (5+), пылесос (3-), фонарь с обычной лампой (твердая 2), АКБ 2,5Ah АКБ 1,5ah Краскопульт (4+) пистолет для герметика (4+) Орбиталка (5) Дисковая пила (не использовал, в бессрочной аренде), АКБ 5ah, зарядка Ударный шуруповерт (4) Шуруповерт (4+), АКБ 2ah, АКБ 2ah, зарядка Насос для шин/матраца (4+) Фонари LED складные пара (5-) Перф (5) Сабля (еще одна про запас).

Все не как не возьму распылитель...

Если есть вопросы по какой то тушке, могу рассказать подробнее.

По цене еще дешевле Энкор, но я за брендовый китай, чем за почти noname. Интересный вариант переделка Энкора под АКБ риоби.

ole325, и всё же вероятно данные оценки выставлены в результате соотношения цены качество? :)

$GLOBUS$ написал: ole325, и всё же вероятно данные оценки выставлены в результате соотношения цены качество? :)

$GLOBUS$, скорее что ожидал и что получил.

2555, м12 гайковерт с головой на 1/2дюйма и 340Нм

сравнивал с 2753 и на среднем крепеже (в ролике это глухарь 8 на 150мм) он медленнее, пропорционально IPM. У 2555 3200 IPM, 2753-3700. Колесные гайки откручивает вяло, правда закручены они явно не "по регламенту". Для шиномонтажа нужен "средний" 2860. По сравнению с 2753 он не такой, компактный как казалось на фото. Свое применение он конечно найдет, но особых преимуществ перед 2753 у него нет. ИМХО.

alzp, спасибо за сравнение. На выходе получаем, что самый мощный м12 достигает тех же размеров что и не самый м18, но всё-равно уступает последним в мощности. Компактность теряется, а рациональность только в возможности использования платформы на базе 12v. Может действительно, с появлением АКБ 12v с более высокой токоотдачей, некоторые амбициозные инструменты из серии м12 "заиграют" в полной мере. :)

$GLOBUS$, Дело не в мощности и не в батарее- он глухари крутит не напрягаясь с 4.0 аккумом. Если момента для данного размера крепежа хватает, то выигрывает тот у кого скорость больше, в данном случае скорость это IPM - у М18 3700IPM у М12 3200, поэтому м18 быстрее, когда дело дойдет до колесных гаек то м18 не справится вообще, а этот м12 открутит. Собственно 2555 это гайковерт -"слесарный" инструмент с компактной батареей от легко откручивает 50нм гайки, а это зачастую избыточный момент для хомутов, фланцев и прочего, при этом места в сумке или кармане занимает мало. Но у меня таких задач нет, поэтому будем наверное прощаться.

alzp написал: По сравнению с 2753 он не такой, компактный как казалось на фото.

А с 2853 тем более :)

alzp написал: сравнивал с 2753 и на среднем крепеже

Спасибо за обзор. Я для себя понял, что милковские м12 шурики и гайковёрты выигрывают у других производителей даже м18, а с милковскими же м18 тягаться не не могут даже в размере. :confused:

Не с тем инструментом сравниваете. У аналогов по размерам 2555 в линейке м18 внутренний шестигранник, а это и потеря значительной части энергии импульса как в лишнем сочленении, так и на упругую деформацию адаптера или хвостика головки. Ну и, конечно, имеем у шестигранника 1/4 кратно меньшую прочность такого адаптера или хвостовика. Да и ассортимент головок с шестигранным хвостовиком беден и ударное исполнение встречается нечасто. Глубина таких головок небольшая - для болтов достаточная, а вот для гаек может не хватить. Аккумулятор опять же не так цепляется за окружающие предметы, почти целиком сидит в руке. Среди гайковертов с квадратом 1/2 или 3/8 и моментом 339 Н/м у 2555 и 2554 конкуренты не просматриваются.

Другое дело, что для труднодоступных мест как не было так и до сих пор нет подходящих гайковертов. Нужен аналог аккумуляторной трещотки, но ударный вариант, с моментом, достаточным для откручивания крепежа на 17, а лучше на 19. Существующие аккумуляторные трещотки годятся только для затягивания крепежа до 14, и отвинчивания не более 12-13 (50-60 Н/м). Самые мощные, что я видел, это пневмотрещотки на 100 Н/м. Но нагрузка вся идет на руки, а нужен ударный вариант.

alzp написал: собственно 2555 это гайковерт -"слесарный" инструмент с компактной батарее

совершенно верно, на монтаже деревяшек ему места нет - мощность удара избыточна, а скорость недостаточна.

Victotaz написал: Не с тем инструментом сравниваете. У аналогов по размерам 2555 в линейке м18 внутренний шестигранник, а это и потеря значительной части энергии импульса как в лишнем сочленении, так и на упругую деформацию адаптера или хвостика головки. Ну и, конечно, имеем у шестигранника 1/4 кратно меньшую прочность такого адаптера или хвостовика.

а с каким надо ? про потери на таких нагрузках это не актуально. если бы в 2753 через адаптер колесные гайки крутил то да, там актуально. на глухарях таких размеров это даже не проценты. проверяли.

кратно чему ? вы правда думаете что зависимость прочности от размера - "линейна" ? это не так.

Victotaz написал: совершенно верно, на монтаже деревяшек ему места нет - мощность удара избыточна, а скорость недостаточна.

а кому есть место на монтаже деревяшек в линейке м12 ? какую модель ?