Регистрация: 12.06.2011
23.07.2014 в 01:00:37
Ssshaman написал : А в Милке почему-то не смущает, интересненько.
Милка не в счёт,он из Гонконга родом;).. а вообще глупости всё это,...но речь шла про то,что на форуме есть записи о недопустимости спонсирования гнустостей Обамы(от кого не помню,уж простите)
Регистрация: 03.09.2013
23.07.2014 в 08:36:33
По импактам.Милковский трёскоростной перегревается офигенно при закручивании простых стяжек100мм(стропило-балка).К редуктору не прикоснуться.Мелкий 12 и 886-нареканий нет.Работают ровно. Толстолобик потрясает.Глухари 160Х10 в сухую доску(блин) засаживает за 7сек.Активной просадки акков не наблюдается..:)
Z
Регистрация: 28.01.2013
23.07.2014 в 09:58:44
Али-баба написал : По импактам.Милковский трёскоростной перегревается офигенно при закручивании простых стяжек100мм(стропило-балка).К редуктору не прикоснуться.Мелкий 12 и 886-нареканий нет.Работают ровно. Толстолобик потрясает.Глухари 160Х10 в сухую доску(блин) засаживает за 7сек.Активной просадки акков не наблюдается..:)
модель подскажи плз....
Регистрация: 05.10.2013
23.07.2014 в 23:25:38
alzp, это 2763-20.
Регистрация: 03.09.2013
23.07.2014 в 23:42:14
Ves написал : Вот смотрю на фото и не понимаю. Нужен ли вообще средненький?
Я не знаю.Вроде неплохая заявка-3 скорости,но при активной работе на солнце на редукторе можно яичницу жарить.В отличии от односкоростного одноклассника 886. Повторюсь-по остальным девайсам от Милки нареканий нет.Сабля тож,видимо,очень притёрлась..:)
Z
Регистрация: 28.01.2013
24.07.2014 в 00:02:32
Ves написал : Вот смотрю на фото и не понимаю. Нужен ли вообще средненький?
там гайковерт на 1/2 (типа 2655) напрашивается как "средненький" .....
попользовавшись и м12 и м18 полагаю, что для м18 - 1/4 никчему.
Ziablikov написал : alzp, это 2763-20.
блин он в штатах стоит почти как м18 импакт, а сюда приезжает - в разы дороже ....
Регистрация: 25.10.2008
24.07.2014 в 00:16:02
alzp написал : там гайковерт на 1/2 (типа 2655) напрашивается как "средненький" .....
На среднем крепеже 2653 в два раза быстрее, чем 2453 и шума гораздо меньше. 2655 по мощности и скорости равен 2653, в итоге он имеет смысл только для резьбового крепежа за счёт быстрой смены головок и немного меньшего рассеивания удара в связке патрон-головка-крепёж.
Регистрация: 28.01.2013
24.07.2014 в 10:41:24
Ssshaman написал : На среднем крепеже 2653 в два раза быстрее, чем 2453 и шума гораздо меньше.
2653 (2653 -опечатка, имелся ввиду конечно 2453)меньше и легче. на крепеже до 60мм он отлично работает. громадный м18 нафиг тут не нужен крепеж типа 5*100 импакты типа 2653 крутят все равно долго да еще и греются. у меня не фуел и греется так что мама не горюй. я об этом не писал, теперь вижу что у Марата то же самое. смысла в М18 импакте под 1/4 невижу совсем.
я плюнут крутить чернину под 100мм импактом м18 : долго горячо и сворачивает бошки. в итоге покупаю крепеж хеко, спаксы и т.д. и кручу (намного быстрее) все это дело беспатроном м12 (2402)
Ssshaman написал : 2655 по мощности и скорости равен 2653, в итоге он имеет смысл только для резьбового крепежа за счёт быстрой смены головок и немного меньшего рассеивания удара в связке патрон-головка-крепёж.
2655 0-2,400 RPM 210 ft-lbs (2,520 in-lbs) 280Нм
2653 0-2,900 RPM 1,600 in-lbs 180 Нм
я бы не назвал их равными.
А ставить головку 1/2 через переходник 1/4 1/2 глупость
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
