13.11.2013 в 00:26:54
#4156281
если в отколой щетки осталось хотябы половина от новых, я бы лично отпилил целую в один размер- с ними бы и попробовал, все равно новые брать в паре в случае успеха (живого ротора)
DMURZV написал : Вот,как обещал,фото.Пока думаю,что дело в сколовшейся щетке.Закажу новые,поставлю,проверю,результат напишу.Статор в порядке,а вот с якорем не знаю,ламели прозвонил на коллекторе,вроде нормально,но есть крошечная горелость на одной из них.Короче,с новыми щетками все выяснится.Да,грязи и пыли еще внутри было много.
13.11.2013 в 00:30:59
#4156290
Ssshaman,Нет,такого нет у меня прибора.А дорогой он вообще?Если цена разумная,то я бы купил.Для любых он якорей?
13.11.2013 в 00:40:23
#4156317
DMURZV написал : Ssshaman,Нет,такого нет у меня прибора.А дорогой он вообще?Если цена разумная,то я бы купил.Для любых он якорей?
Для любых, но он дорогой - есть у ремонтников эл. двигателей или генераторов/стартеров.
13.11.2013 в 00:50:24
#4156339
Mutru4,да я может и эти подпилю под один размер.:)Но новые все равно брать придется.
13.11.2013 в 00:55:59
#4156350
Ssshaman,а сколько примерно стоит и какой фирмы лучше взять?
13.11.2013 в 01:01:19
#4156357
DMURZV написал : Ssshaman,а сколько примерно стоит и какой фирмы лучше взять?
Это я не в курсах, я фирменных не видел, видел самопал или прототип что-ли, да и нужен ли он Вам - это же здоровая микроволновка.:cool: А стоит, наверное, совсем неслабо.:swoon
13.11.2013 в 03:06:01
#4156444
Ssshaman написал : Это я не в курсах, я фирменных не видел, видел самопал или прототип что-ли, да и нужен ли он Вам - это же здоровая микроволновка.:cool: А стоит, наверное, совсем неслабо.:swoon
Тогда видимо не нужен.Это уже "станок",а не аппарат.:(
13.11.2013 в 12:17:01
#4156851
in my humble opinion
13.11.2013 в 12:43:32
#4156902
Kvost написал : Можно самому сделать из дросселя:
Вот он в миниатюре. То что я видел внешне больше было похоже на муфельную печь, но устройство и смысл теже. Только учтите, что питать его на до через понижающий транс на 24-36В.
13.11.2013 в 13:52:08
#4157021
DMURZV написал : ламели прозвонил на коллекторе,вроде нормально,но есть крошечная горелость на одной из них
А прогар на ламели или зазоре между? Если от руки крутится легко, но щётки сильно искрят и обороты явно ниже нормы, то якорю вероятно кирдык.
in my humble opinion
13.11.2013 в 23:04:08
#4158280
Обещанное продолжение. Итак, после
Ирвин 6х160, 8х160, 10х160. Буры на 12х160 в продаже, к сожалению, не нашёл. Тест повторил новыми бурами ровно так же, как описал выше. Время на отверстие вышло такое: 6х160: М12 - 12 сек, ВНЕ20 - 10 сек, PLH32 - 6 сек. Почему-то новый бур сверлил чуть медленнее, чем аналогичный, несколько б/у из прошлого теста. Бетонный блок тот же. Могу предположить - просто нюансы от экземпляра к экземпляру, в общем-то, несущественные. 8х160: М12 - 11 сек, ВНЕ20 - 8 сек, PLH32 - 5 сек. Бур толще - скорость выше! Как и предполагал, глубина шнека имеет бОльшее значение для скорости бурения, чем диаметр. Видимо, именно на 8-мм буре (именно у этой модели!) шлам начинает полностью свободно выводиться из отверстия, на шестёрке бур ещё тормозится пылью, несмотря на глубокую (по сравнению с конкурентами) спираль. Дальше идёт снижение скорости бурения. 10х160: М12 - 12 сек, ВНЕ20 - 9 сек, PLH32 - 5 сек. Фактически, скорость у десятки равна скорости шестёрки. Можно предположить, на 12-мм будет небольшое снижение. Итак, выводы. Личные, - чтоб никому не думалось:) Нигде не опубликована энергия удара нового M12 Fuel. Единственная цифра - 1,1Дж, - была мной обнаружена в свежем "Потребителе. Инструменты", причём происхождение её непонятно, официальных данных нет. Сравнив новый М12 с почти новым BHE20, и зная энергию последнего в 1,6 Дж (EPTA), я бы оценил Милуоки в 1,3-1,4 Дж на глазок. Надеюсь, когда-то официальную цифру опубликуют, станет ясно, сильно ли я ошибся. Заявлено - буры до 16 мм. Думаю - да. Он - справится! Как много зависит от качества бура! Двухкратная разница в скорости бурения между Энкором и Ирвином! Причём даже у PLH32, в который, кажется, гвоздь вставь - бурить будет:)
13.11.2013 в 23:26:12
#4158337
Спасибо,Роман! Очень показательно.
Р220 написал : Бур толще - скорость выше! Как и предполагал, глубина шнека имеет бОльшее значение для скорости бурения, чем диаметр. Видимо, именно на 8-мм буре (именно у этой модели!) шлам начинает полностью свободно выводиться из отверстия, на шестёрке бур ещё тормозится пылью, несмотря на глубокую (по сравнению с конкурентами) спираль.
13.11.2013 в 23:44:55
#4158399
Значит надо переходить на с 6 на 8-ку как основной крепеж, т.к. меньше убивает инструмент
13.11.2013 в 23:47:10
#4158406
Lylov65 написал : Значит надо переходить на с 6 на 8-ку как основной крепеж, т.к. меньше убивает инструмент
Можно просто нормальные буры покупать.
13.11.2013 в 23:56:46
#4158429
Ssshaman написал : Можно просто нормальные буры покупать.
Тестировались же буры одного производителя. Завтра пойду 6 и 8 Drebo протестирую.
13.11.2013 в 23:57:51
#4158433
Ssshaman написал : Можно просто нормальные буры покупать.
Можно. Последний тест делался нормальными бурами. С ними такой результат и получился.
14.11.2013 в 00:02:46
#4158443
Р220 написал : Можно. Последний тест делался нормальными бурами. С ними такой результат и получился.
Я видел. Но у Хилти шнек гораздо лучше - при сверлении длинным буром 6мм не чувствуется подклинивания из-за шлама, как на других бурах, и не надо дёргать перф туда-сюда.
14.11.2013 в 00:40:05
#4158499
Р220,очень интересно,спасибо!А не попадались ли Вам некачественные буры от Ирвина?А то я,давно правда,купил пару шестерок ирвиновских на пробу,а они у меня разлетелись оба.Сначала у одного напайка отлетела,потом у второго.:(С тех пор я эти буры больше не брал.
14.11.2013 в 00:51:07
#4158517
Ssshaman написал : Но у Хилти шнек гораздо лучше - при сверлении длинным буром 6мм не чувствуется подклинивания из-за шлама, как на других бурах,
А на 8-ке Хилти шнек еще лучше:clapping
14.11.2013 в 02:22:30
#4158602
Kvost,спасибо,может потом как-нибудь что-то подобное сварганю!:a Прогар(а прогорело или нет,еще не выяснил толком)на конце ламели ближе к залитой обмотке.Подшипники в порядке,проверил.
14.11.2013 в 15:35:48
#4159452
DMURZV, некачественные Ирвины раньше не попадались. И качественные тоже:) Раньше брал Энкор и не думал ни о чём, считая, что имеющимся киловаттным Метабо UHE28Multi это не принципиально. Теперь, купив два дюбельника - Метабо и Милуоки, решил проверить, не лучше ли для них будут фирменные буры. Результаты - перед вами.
14.11.2013 в 21:01:43
#4160084
Р220,Вот и я беру буры энкоровские и не думаю.:-С перфом Атлас 30 проблем никаких.Вот может каиловские буры потом попробую;)
16.11.2013 в 13:53:45
#4163745
alzp написал : сабля милуоки 2720 видео демо и внутренностей ..... фуел как на ладони ...
Старое видео, гуляет в сети уже месяца два, но это не умоляет достоинств пилы.
16.11.2013 в 14:02:56
#4163752
Я очень хотел себе подобную пилу, но в силу ряда факторов тормознул, вот некоторые из них:
16.11.2013 в 14:08:57
#4163760
Ssshaman написал : Старое видео, гуляет в сети уже месяца два, но это не умоляет достоинств пилы.
на форуме выкладывали ? не встречал, поэтому выложил ....
16.11.2013 в 14:20:50
#4163774
Андраник написал : Я очень хотел себе подобную пилу, но в силу ряда факторов тормознул, вот некоторые из них:
- пилу трясет
- не делают маятника в акк версиях
- вес и размеры сопоставимы с сетевой (котрую не трясет)
подумываю о такой, трясет я так понимаю вибрация сильная?
16.11.2013 в 15:21:55
#4163881
VASEX написал : подумываю о такой, трясет я так понимаю вибрация сильная?
Для меня при наличии сетевой - сильная. В абсолюте - не такая сильная, но опять же смотря для чего пилу использовать.
16.11.2013 в 17:07:43
#4164090
alzp написал : фуел как на ладони ...
У меня есть детальные фото австрийского фуела от Хилти. Довольно мелким сей моторчек оказалсо, при его дюжей моще. Верхом практически сел, а он прёт :)
in my humble opinion
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу