polisio
polisio
Местный

Регистрация: 20.08.2008

Москва

Сообщений: 173

30.03.2011 в 17:13:22

Как правильно сделать: в учётно-распределительном щите на вводе до счётчика поставить модульный выключатель нагрузки или вводный автомат? ПУЭ-7 вроде как за выключатель нагрузки, однако во всех схемах щитов, приводимых на форуме указан вводный автомат. Дом частный, этажного щита нет. Прошу хелпа.

0
haramamburu
haramamburu
Резидент

Регистрация: 31.08.2009

Дмитров

Сообщений: 7193

30.03.2011 в 17:22:51

По ПУЮ - выключатель , в реале - как "скажут", так и сделаете, дабы небыло геморроя в не нужном месте

1
polisio
polisio
Местный

Регистрация: 20.08.2008

Москва

Сообщений: 173

30.03.2011 в 17:31:55

haramamburu написал :

Так некому говорить вот и ломаю голову. Один из аргументов за автомат вычитал, что по группам может быть нагрузка в норме а в сумме перегруз (по номиналу вводного автомата) - сработает вводный автомат, а групповые нет (за что купил..). Сам склоняюсь к ВНу, но схемы на форуме не дают покоя, видимо были какие-то причины ставить на ввод автомат, а не ВН.

1
haramamburu
haramamburu
Резидент

Регистрация: 31.08.2009

Дмитров

Сообщений: 7193

30.03.2011 в 17:40:39

polisio написал : Так некому говорить вот и ломаю голову.

Узнавайте у тех - кто вам пломбы вешать будет!

polisio написал : сработает вводный автомат, а групповые нет (за что купил..). Сам склоняюсь к ВНу

Вне зависимости от того, что у вас будет до счетчика (АВ, ВН или непосредственный ввод в счетчик) - у вас будет стоять автомат ограничивающий вводную мощность! - (и тоже скорей всего под пломбой)

1
polisio
polisio
Местный

Регистрация: 20.08.2008

Москва

Сообщений: 173

30.03.2011 в 17:48:45

haramamburu написал : Вне зависимости от того, что у вас будет до счетчика (АВ, ВН или непосредственный ввод в счетчик) - у вас будет стоять автомат ограничивающий вводную мощность! - (и тоже скорей всего под пломбой)

Получается лучше ставить вводный АВ, чтоб "в одном флаконе" - и мощность ограничивает и защищает и нагрузку выключает.

1
haramamburu
haramamburu
Резидент

Регистрация: 31.08.2009

Дмитров

Сообщений: 7193

30.03.2011 в 17:51:09

Можно и так, а сколько вам выделено?

0
polisio
polisio
Местный

Регистрация: 20.08.2008

Москва

Сообщений: 173

30.03.2011 в 17:58:53

haramamburu написал : Можно и так, а сколько вам выделено?

Это неизвестно. Стоит счётчик с пробками-автоматами ПАР, опломбированные и всё. Никаких выделений мощностей не было и нет с незапамятных времён. И в округе от знакомых такого не слышал - про выделение мощности. Идти ворошить это осиное гнездо (электриков) с выяснением вопроса о мощности не хочется. Как-то так.

1
Юрка
Юрка
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 4630

30.03.2011 в 18:12:08

polisio написал : Так некому говорить вот и ломаю голову.

Если Вы сам себе начальник в этом вопросе, то автомат лучше. Он нередко дешевле модульного выключателя нагрузки, а функционально он бльше чем выключатель нагрузки.

1
Дима 122
Дима 122
Местный

Регистрация: 24.01.2010

Кондопога

Сообщений: 178

30.03.2011 в 21:24:45

ставь автомат и побольше с запасом . у нас так раньше кто успел опломбировать тот теперь и пользуется этой мощностью ,пусть попробуют потом заставить поменять на меньший (как обоснуют лет через 5 ?). а так по номиналу что было (пробками-автоматами ПАР), рано или поздно доберутся и до вас с ограничениями . просить ТУ по правилам гемороя куча оно вам надо ?

1
haramamburu
haramamburu
Резидент

Регистрация: 31.08.2009

Дмитров

Сообщений: 7193

30.03.2011 в 21:29:25

Дима 122 написал : как обоснуют лет через 5 ?

Да легко - сунут в морду норматив - и Фсе! Причем менять будете сами!

0
Дима 122
Дима 122
Местный

Регистрация: 24.01.2010

Кондопога

Сообщений: 178

30.03.2011 в 21:37:03

норматив тоже обосновать надо . вам 15 кВт хватит ?http://talks.guns.ru/forummessage/89/532976.html

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу