АГРО-в минитрактор

ppp53 написал : нормально опускается - поднимается фреза (опускание особо не ограничено)

Гидроцилиндром подъём упорный. А вот опускание свободное. И при попадании фрезы на плотность, она подскакивает, и ничего её не удерживает (даже какой то вес седока). Надо подъём и опускание с двусторонним упором. Есть какая то червячная пара - попробую на ней чего то соорудить!

Соорудил упорныный подъём - опускание фрезы на червячной паре от какойто лебёдки. Сделал пробный зафрез. Ощущения конечно намного лучше, чем на "руках". Но усилие вращения рукоятки червячной пары довольно таки сильное. Чтобы поднять фрезу приходилось слезать с сидушки. Да и узел надо намного надёжнее, а то всё как то "болтается". Но это не самое главное. Главное - УСИЛИЕ вращения рукоятки. Придётся вернутся на вариант с гидроцилиндром. Но сдесь применю типа пантографа, чтобы усилие шло на ОПУСКАНИЕ. А для самопроизвольного подъёма повешу груз на перёд подрамника (стандартная развесовка фрезы почти нулевая). Да и почва тяжеловатая - временами колёса юзом волокло. Хлорошо дождик прошол - не так пыльно для эксперимента!

Все-же лишних лошадинных сил не бывает,копалка от Агро на квадрике.Есть повод подумать о замене двигателя на минике на более мощный.

Mad написал : Есть повод подумать о замене двигателя на минике на более мощный.

Есть повод задуматься о тракторе.., мини-полноценном.

Лично мое мнение.

Директор, Думал неоднократно,но если как в моем случае, приусадебное хозяйство скорее хобби и дань традициям,то минитрактор от 20 лс и стоимостью от 200 т.руб -это как мне кажется не оправданные траты.Работы кроме огорода ему нет,а это максимум две недели в году. Миник из мотоблока это скорее интерес, нежели необходимость,а квадр основное время простаивает,если только покатушки,то-же будет и с полноценным трактором,если только не развивать приусадебное с/х как направление для получения дохода.

ppp53 написал : Чтобы поднять фрезу приходилось слезать с сидушки. Придётся вернутся на вариант с гидроцилиндром. Но сдесь применю типа пантографа, чтобы усилие шло на ОПУСКАНИЕ. !

Кроншейн и сопутствующий крепёж для фрезы для работы сидя сварганил за пару дней. А вот систему УПОРНОГО опускания уже минуло пару недель, а всё никак не получается достойный вариант. Гидроцилиндр в конечном переоборудовал для упорнрго опускания. Попробовал зафрез СИДЯ - впечатлило. Но поотрывало "уши" крепления цилиндра к конструкции. Ранее вернулся на заводские обороты фрезы - вернулся обратно на пониженные. Попутно применил проволочным тросом (как то прикупил пару на всякий случай) включение привода ВОМ. Сразу приспособил всю длину троса. Но но почти весь ход троса уходил на сжатие внутри рубашки. Укоротил на минимально возможную длину - где то 50см - дело пошло успешно.

ppp53 написал : Чтобы поднять фрезу приходилось слезать с сидушки. Придётся вернутся на вариант с гидроцилиндром. Но сдесь применю типа пантографа, чтобы усилие шло на ОПУСКАНИЕ. !

Кроншейн и сопутствующий крепёж для фрезы для работы сидя сварганил за пару дней. А вот систему УПОРНОГО опускания уже минуло пару недель, а всё никак не получается достойный вариант. Гидроцилиндр в конечном переоборудовал для упорнрго опускания. Попробовал зафрез СИДЯ - впечатлило. Но поотрывало "уши" крепления цилиндра к конструкции. Ранее вернулся на заводские обороты фрезы - вернулся обратно на пониженные. Попутно применил проволочным тросом (как то прикупил пару на всякий случай) включение привода ВОМ. Сразу приспособил всю длину троса. Но но почти весь ход троса уходил на сжатие внутри рубашки. Укоротил на минимально возможную длину - где то 50см - дело пошло успешно.

ppp53 написал : Попробовал зафрез СИДЯ - впечатлило. Но поотрывало "уши" крепления цилиндра к конструкции..

Сделал помощнее кроншейн задний для гидроцилиндра - свернуло. Возникли некоторые мысли - сделаю ещё понадёжнее - свернёт основной кроншейн на фрезе. Сделаю его помощнее - накроется сама фреза. Вывод - целину нефиг фрезой. Намного ранее снял средние ножи. Из них попробую пару плоскорезов сделать, для предварительной вспучки тяжёлой почвы.

SamTacoy написал : А если конец полуоси повесить на доп. подшипник?, это же минитрактор, и рама будет...

посетила та же идея :

umnyi написал : ppp53, Вы б хоть худым фото это все подкрепляли.... Интересно же.

Сделал фото. Но оказались большими. Как уменьшить - где то на ветках простой вариант предлагали - получилось идеально. Вот только вариант уже и не найти!!!

ppp53, http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=80659

Так как раз "загрузить" и не получается!

Так как раз "Загрузить" и не получается!

ppp53 написал : Узел вращения ни на фаркопе, ни за фрезой не получился. Приладил к редуктору фрезы два уголка 50 (по 500мм. Эти же уголки упираясь в подрамник жёстко фиксируют фрезу. А то фреза болталась - того и гляди развалится всё). На сцепке дышла (родного) сделал коробчатую крестовину и крепится к уголкам. В достаточно поднятом положении фрезы дышло как раз двигается над фрезой без помех. Был в запасах цилиндр - насос (ручной). На нём неплохо получился подъём - опускание (может не так оперативно - посмотрим).

ppp53, Вопрос стало еще больше :)

Как отступление от темы, мне самому бывает ну до того лень что то фоткать. Особенно когда рабочий день к концу и спина мокрая. Но заставляю сам себя фоткать, пусть и по темени. Так как подача информации в усваиваемом публикой виде, оказывается то же требует усилий :)