2 Холостяк Дык, не очень видно. Но ограничение площади 1000 кв. м. наводит на мысль о любительском исполнении двигателя, да и мощность самого движка это как бы косвенно подтверждает
05.07.2006 в 12:20:46
2 Холостяк Дык, не очень видно. Но ограничение площади 1000 кв. м. наводит на мысль о любительском исполнении двигателя, да и мощность самого движка это как бы косвенно подтверждает
05.07.2006 в 13:38:07
Ну, вот, наверное:
Только тут, кроме существенной разницы в цене, не совпадает мощность двигателя и количество уровней стрижки.
05.07.2006 в 13:39:33
Вот смотрю две более-менее "нормальные" косилки (типа чтобы мульча была и вариатор):
Не пойму Хуска имеет более широкий захват, больше мощность, те же возможности, почему цена так резко отличается? Всегда знал, что немцы любят жить хорошо за чужой счет, но не до такой же степени! :)
Во, kipss тоже в ту же сторону смотрит. На официальном сайте вроде 7л.с.
05.07.2006 в 13:50:21
asp_new написал : Не пойму Хуска имеет более широкий захват, больше мощность, те же возможности, почему цена так резко отличается? Всегда знал, что немцы любят жить хорошо за чужой счет, но не до такой же степени! :)
При анализе вариантов при покупке рассматривалась и Хуска Как я уже писал что после того как Хускварна была куплена Электролюксом качество ее опустилось ниже планки как по своему исполнению так и по жизнестойкости в сложных российских условиях причем это мнение и тех кто торгует Хуской
05.07.2006 в 14:03:58
2 boston Imho вас запугали, Хускварна одна из самых приличных инструментальных компаний на нашем рынке. Одни пилы чего стоят. Тем более движки покупные у всех одинаковые - B&S Intek OHV. Что-то тут нестыкуется. Это как немецкие пилы Stihl гораздо дороже Хускварны.
Кстати, у вас модель с запуском от ключа или нет, действительно такая разница в весе?
ЗЫ. Может конечно я и ошибаюсь, инфы достоверной почти нет, только что в конфе и почерпнешь ;) Может что господин Пополитов на этот счет скажет?
05.07.2006 в 14:41:04
asp_new написал : 2 boston Хускварна одна из самых приличных инструментальных компаний на нашем рынке.
Кстати, у вас модель с запуском от ключа или нет, действительно такая разница в весе?
Хуска была такой компанией сам покупал 5лет назад жене швейную машинку -нет вопросов Выбирая косилку самолично прощупал и просмотрел и Хуску и ярд мен и хонду и сабо качество Хуски прямо скажем по сравнению с хондой или сабо оставляет желать лучшего Моя модель оказалась без ключа (облегченный пуск) А килограммы так я понимаю должен весить аккумулятор
05.07.2006 в 15:16:42
2 kipss Вот эта R152SVB - моя. Только в этом магазине лошадей перепутали - д.быть 7 штук (из паспортных данных двигателя). Проблем пока не имею, косит все, включая кочки. Подешевела по сравнению с апрелем на 1 тыр. Поскольку цена в долларах.
05.07.2006 в 16:23:03
Убедили окончательно. Хонда и Сабо - действительно эксклюзив. А косилки достаточной мощности вообще недоступны. Думаю, R152svb - оптимальное соотношение цены и качества.
Спасибо!
05.07.2006 в 16:35:26
Fyi - у Хонды, мне говорили, какие-то недоработки с двигателями. Да и имеющийся в пределах прямой видимости единственный пользователь Хонды подтверждает ненадежную работу движка.
06.07.2006 в 09:01:14
asp_new написал : 2 boston Imho вас запугали, Хускварна одна из самых приличных инструментальных компаний на нашем рынке.
Кстате о Хуске в подтверждение моих слов см. невеселую историю появившуюся на форуме
06.07.2006 в 09:48:24
2boston Где, где? Не вижу. В каком разделе?
А, нашел, про косу что ли? Ну бывает у всех, есть удачные модели, а есть кривые :) Но в среднем Хускварна была всегда на высоком счету. Не разумно переплачивать чуть ли не в двое за SABO, при этом получая ещё и менее мощную вещь. Тем более есть положительный опыт Юбера.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу