Размер шарового крана на входе в квартиру 1/2 или 3/4

Ремонт все откладывали, но тут потек смеситель и нужно было срочно ставить кран на горячую воду, ну и заодно сантехник поставил счетчики на воду( родственники давно просили, вдруг меньше платить будут..... как бы не так. ;) ) Так вот сделали все на 1\2 Не сказал бы что изменения в напоре значительные, но напор холодной воды стал другим. Жить можно, но раньше при полном открытии крана было ух-х-х , аж взлетал, сейчас так течет сильно но терпимо). ПО горячей изменений особо нет так ак и раньше труба была небольшого сечения. Возможно на напор влияет еще и пространственное решение конструкции и диаметр пластиковых труб. Будет время сделаю фото. Встает другой вопрос, что будет с напором когда поставим фильтры тонкой очистки. Сейчас только минимум- грубая.

master.msk написал : Да даже не собираюсь...Судя по кавычкам, Вы уже все "спланировали."

Технически да спланировал. Нужна уверенность в успешном преодолении административного барьера. Хочу, чтобы правильно меня поняли: вкладывая большие суммы денег в сантехническое оснащение квартиры, необходимо получить конечный результат выше удовлетворительного. Такой, какой положен по всем нормам и за который я ежемесячно несу расходы. Но т.к. такой подход в моём случае влечёт отклонение от чего-то "общепринятого" (проект 3/4 вместо 1/2), то хочется уверенности в том, что это поставят на учет и в будущем "не упрутся рогом в землю".

master.msk написал : Вы уверены, что Вам от этого будет лучше?

Да. Ещё раз говорю, вопрос не технический, а административного плана.

master.msk написал : Сами по себе 2 рубки см 20-20 ничего не значат

Другими словами, если можно. Ничего не понял.

kostja написал : В Москве есть документ, регламентирующий характеристики приборов учёта воды: приложение к постановлению 77-ПП

Вопрос - то, что в Москве - распространяется на все города? Или в городах могут быть (должны) свои нормы? Конкретно Новосибирск.

Vokchap написал : Технически да спланировал. Нужна уверенность в успешном преодолении административного барьера. Хочу, чтобы правильно меня поняли: вкладывая большие суммы денег в сантехническое оснащение квартиры, необходимо получить конечный результат выше удовлетворительного. Такой, какой положен по всем нормам и за который я ежемесячно несу расходы. Но т.к. такой подход в моём случае влечёт отклонение от чего-то "общепринятого" (проект 3/4 вместо 1/2), то хочется уверенности в том, что это поставят на учет и в будущем "не упрутся рогом в землю".

Да. Ещё раз говорю, вопрос не технический, а административного плана.

Зачем задавать кучу идиотских вопросов на общероссийском форуме. В конкретно взятом Новосибирске обязательно согласование проекта установки водосчетчиков в Горводоканале (за исключением очень отдельных ТСЖ, которые сами пломбируют). Проект должна нарисовать контора с лицензией СРО. Рисуйте проект и согласовывайте. И вы получите абсолютно четкий и однозначный ответ на свой вопрос... Если Вам согласуются проект с 3/4, то далее уже делаете все по этому проекту и никаких административных вопросов к Вам уже ни у кого не возникнет.

Vokchap написал : Другими словами, если можно. Ничего не понял.

При нормальном давлении отвода в 1/2 дюйма вполне достаточно для комфортного пользования. Если давление слабенькое, то 3/4 улучшит ситуацию при одновременном разборе несколькими потребителями.

Vokchap написал : Вопрос - то, что в Москве - распространяется на все города? Или в городах могут быть (должны) свои нормы? Конкретно Новосибирск.

Нет конечно. В Москве напринимали кучу своих норм, которые здесь теперь зачастую подаются как единственно верные и действующие для всех... В Новосибирске до недавнего времени у Горводоканала были свои ТУ с некоторыми маразматическими вещами и они согласовывали только проекты им соотвествущие. Сейчас похоже отменили. Ссылаются только на СНиП в котором практически нет никаких ограничений. И вообще насколько я слышал в последнее время смотрят только на наличие лицензии у проектировщика, на все остальное забили. Так что можете попробовать согласовать 3/4...

SVKan написал : Проект должна нарисовать контора с лицензией СРО.

SVKan написал : И вообще насколько я слышал в последнее время смотрят только на наличие лицензии у проектировщика, на все остальное забили. Так что можете попробовать согласовать 3/4...

Я не нуждаюсь в проектных услугах каких-либо контор, т.к. "проект" есть свой (с соблюдением всех требований, кроме использования 3/4 арматуры вместо 1/2) и собран будет самостоятельно. Если исходить из этого, то есть ли варианты постановки водомеров на учёт? Т.е. если монтаж уже выполнен в соответствии с необходимыми требованиями, какие возможны дальнейшие действия? Спасибо за ответы.

Vokchap написал : Я не нуждаюсь в проектных услугах каких-либо контор, т.к. "проект" есть свой (с соблюдением всех требований, кроме использования 3/4 арматуры вместо 1/2) и собран будет самостоятельно. Если исходить из этого, то есть ли варианты постановки водомеров на учёт? Т.е. если монтаж уже выполнен в соответствии с необходимыми требованиями, какие возможны дальнейшие действия? Спасибо за ответы.

Проект как таковой на эту фигню никому не нужен. Там все просто и очевидно. Нужна бумажка с подписями и печатью... Зачем? Чтоб было. Ну или чтобы деньги слупить за его согласование. Как и большинство бумаг в нашей стране. Без такой бумажки на учет не примут. Но на всякий случай уточните в Вашем ТСЖ/УК...

Посему ищите контору/человека который сделает и согласует только проект (чтобы взяли денег только за проект без установки).

Андраник написал : В 2,25 раза. Если руководствоваться формулой площади круга.

Забыл в квадрат возвести, диаметры различаются в 1,5 раза, площадь в 1,5 * 1,5 = 2,25

nezlo написал : Встает другой вопрос, что будет с напором когда поставим фильтры тонкой очистки. Сейчас только минимум- грубая.

Можете не сомневаться - напор станет худше.

ssrr написал : Забыл в квадрат возвести, диаметры различаются в 1,5 раза, площадь в 1,5 * 1,5 = 2,25

Может просто посчитаете по человечески? Получится где-то 1,7778. Ибо диаметры отличаются и не в 1,5 раза и не в 2 (ду15 и ду20)...

shurik144 написал : чё за маразм? а чем неустраивает 110мм?

Думаю, это просто попытка стандартизации.

nezlo написал : Так вот сделали все на 1\2 Не сказал бы что изменения в напоре значительные, но напор холодной воды стал другим. Жить можно, но раньше при полном открытии крана было ух-х-х , аж взлетал, сейчас так течет сильно но терпимо). ПО горячей изменений особо нет так ак и раньше труба была небольшого сечения. Возможно на напор влияет еще и пространственное решение конструкции и диаметр пластиковых труб. Будет время сделаю фото. Встает другой вопрос, что будет с напором когда постав,им фильтры тонкой очистки. Сейчас только минимум- грубая.

У вас скорее всего после всех работ понднялось много шлама, и засорились все фильтры всех смесителей и душевых леек. Было именно так, когда в доме 1979 года постройки поставили новые шаровые краны, счётчики, и грязевики. После замены или чистки всех сеточек напор стал лучше, а не хуже. При давлении в трубопроводе 5-6 атмосфер (а у вас не меньше, если дом хотя бы этажей 10), искать причину снижения давления надо не в счётчике.

Peterjela написал : Можете не сомневаться - напор станет худше.

Может без общих фраз? При хорошем фильтре и чистой сетке, напор изменится незначительно. То же самое сказал что и Вы, но звучит совсем иначе, не так ли?