helmutivan написал :
.. именно ТА машинка СИЛЬНОПРИГОДНА, и даже более пригодна ...и для больших площадей, в том числе . Я просто был поражён скоростью шлифования.. уже где-то писал: просто поставил на лохматую доску машинку и провёл около метра... не нажимая совершенно(вибраций 0),-доска блестит за один проход...
При всём уважении... Ну нельзя же так откровенно навешивать, как с Кирби...
ЛШМ 100 мм с двигателем 1300 Вт - прекрасный мощный аппарат для выравнивания пола, модель с рамкой можно подобрать по деньгам.
ПШМ 112 мм с двигателем 350 Вт от Мафеля - не конкурент мощной ЛШМ на шлифовании пола.
Низкая вибрация никакого отношения к "поразительной" производительности не имеет.
Так в чём же секрет? За счёт чего у мафелевской ПШМ повышенная производительность?
А дело скорее всего не в машинке, а в том, что за абразив прилепили к днищу ПШМ.
На видео даже в плохом качестве видно, что "шкурка" у мафелевской ПШМ какая-то полупрозрачная.
Дерево скребёт не обычная шлифшкурка, а абразивная сетка.
Купив подобную абразивную сетку я был поражён производительностью ручной колодки с зажимами!
Может быть и китайская плоскошлифовальная трюхалка с мафелевской абразивной чудо-сеткой покажет чудеса производительности?
И стОит ли тогда рекомендовать для шлифовки пола маломощную ПШМ за 25000 вместо нормальной мощной ЛШМ за 6000?
.. во первых,для тех кто в танке... я не рекомендовал.. я возразил на счёт малопригодности... да и что толку рекомендовать... сами понимаете.. Народ будет лучше платформы точить,рамки делать самопальные,до опупения рассуждать почему лента с ролика слазит... но...
Спех написал :
Низкая вибрация никакого отношения к "поразительной" производительности не имеет.
.. удобство и вибрации ,как раз имеют самое прямое отношение к производительности... там совершенно не устаёшь держать машинку одной рукой.. нет этого воя,почти нет возможности нарыть ям. В сто раз меньше пыли... всё это сказывается на усталости а значит и производительности...
Спех написал :
что за абразив прилепили к днищу ПШМ.
.. да ,это имеет большое значение... но, такой же абразив,прилепленный к одной из лучших ПШМ на рынке(милуоки она же фестул(хольц хер)),не даёт такого эффекта,как 115-ая.(проверено)
Спех написал :
с двигателем 350 Вт
.. 450...
Спех написал :
ПШМ 112 мм
.. 115х230.. можете перемножить и получить площадь... ну и сравнить... Короче,Что-бы кто не говорил,а разговоры когда дело касается качественных машинок,(не только ПШМ)всегда сводятся к базару о деньгах,- эта лучшая машинка .. И уж конечно,что-бы начинать дебаты надо её хотя бы понюхать... Ю-тьб это НЕ "наше всё"..
helmutivan написал :
... но, такой же абразив,прилепленный к одной из лучших ПШМ на рынке(милуоки она же фестул(хольц хер)),не даёт такого эффекта,как 115-ая.(проверено)
В любом случае, для домашней шлифовки пола 100мм-я ЛШМ производительнее и вчетверо дешевле "форсированной" мафелевской ПШМ.
Странно, что вместо обсуждения параметров 100-х ЛШМ от разных производителей, влияющих на производительность и качество шлифовки пола, мы обсуждаем ПШМ, не предназначенную для такой работы, ПШМ, которую никто не купит и не будет применять для шлифовки пола.
DOOM написал :
Если ничего не путаю, то в лентах ИСа даже мало-мальский корешок Фелисатти отсутствует. Что в принципе не мешают этим лентам быть достаточно добротными при условии нормальной расходки
.. а это запросто.. во первых у Професа висит прайс на сайте.. там заодно и про машинку можно прочитать... во-вторых вот только-только купил пяток листиков.. от 40 до 50 р.,в зависимости от зернистости..
Спех написал :
предназначенную для такой работы,
..ещё как предназначена... её по фигу,что пол-что потолок.. хоть дерево растущее...
Спех написал :
шлифовать дерево со старым лаком
.. лепишь всё что душа пожелает из тех, что и на другие машинки.. любую шкурку,любой зернистости...
Спех написал :
самая распространённая работа при обновлении покрытия пола).
.. а если новый пол.. ??
Спех написал :
И можно ли их будет купить у нас также легко, как обычную шлифленту для ЛШМ?
.. я сейчас купил в обыкновенном магазине "строитель",даже сам удивился..
Спех написал :
ЛШМ производительнее
.. согласен полностью..но и внимания и физических усилий ,требует больше... если прижать на одном месте -канаву выроет быстрее ,но если хочется гарантированного качества и совершенно не утомительной работы(Представляете,-не надо двумя руками в позе прачки,корячиться..),то ТА машина лучше...
Спех написал :
которую никто не купит
.. не говорите за всех...
Спех написал :
не будет применять для шлифовки пола.
Danmos написал :
Рамка, я так понимаю, это некоторая приспособа, ограничивающая глубину погружения, так?
Т. е. мне надо выяснить, комплектуется ли 9404 такой рамкой.
В комплекте рамки нет .Приобретается отдельно ( ).
Дмитрий Т написал :
Интересно было бы сравнить с 600 Вт ПШМ Макита
Есть у меня такая. Не сказал бы, что сверскоростная вещь. Хотя дури в ней хватает. Но качественной расходкой не пользовался. Это конечно сильно влияет.
О_о
Для того, чтобы шлифануть разок большой кусок пола, можно взять машинку любого типа, главное чтобы она потом пригодилась
Да, производительность у ЛШМ будет самой высокой, но и дать плоскость на ней будет сложнее. Без рамки точно не обойтись.
Можно взять хоть и Риоби с рамкой, в любом случае лучше чем без неё.
Если шлифмашинки нет вообще - то лучше взять эксцентрик, поскольку он наиболее универсален.
Если есть болгарка с регулировкой оборотов и не очень страшит пыль - можно взять насадку для неё под шкурку, будет самое бюджетное решение.
И вообще - всё зависит от самого работника. Отшлифовать-то можно чем угодно, вопрос какими трудозатратами... Мощная лента требует хорошего удержания, производительная ПШМ прилично вибрирует... С эксцентриком будет проще всего, производительность средняя.
Что касается Мафеля - то он уделает многих (более мощных и казалось бы более производительных), машинка получилась отличная. Интересно, кого на этот раз ОЕМят...? Если шлифовать в будущем придётся и денег не жалко - то работа с этой машинкой на порядок менее утомительна.
И по поводу шкурок.
Mirka - замечательный абразив. И он разный, не только Abranet. Можно выбрать по задаче. Продаётся от листа, стоит не сильно дороже ординарного фирменного, живёт долго, в том числе и Абранет. Я уже перешёл на Мирку.
Кстати, про ленту... Не забываем про пятно контакта, оно на всех машинках разное, даже на одном типоразмере ленты может отличаться.
Homemaster написал :
супермощь для этого типа машинок
Таки да. Надо попробовать погонять ее с качественной расходкой, посмотреть что получится. Еще Кресс 900 имею, тоже зверь-машина. Планирую взять орбиталку послабже, ибо далеко не всегда столько дури надо.
Homemaster написал :
шлифануть большой кусок пола...
Да, производительность у ЛШМ будет самой высокой
Несомненно, ЛШМ - самые производительные шлифмашинки. А потому - самые подходящие для работы на больших площадях.
Если надо шлифануть маленький кусочек пола, например, метр на метр - можно поизвращаться и другими типами шлифмашинок, намного менее производительными. А вот квадратов двадцать и более - тут нужна мощная 100-миллиметровая ЛШМ.
Homemaster написал :
Да, производительность у ЛШМ будет самой высокой, но и дать плоскость на ней будет сложнее. Без рамки точно не обойтись.
Вообще-то можно обойтись ЛШМ без рамки, и очень легко. На форуме была тема, где дама без опыта работы, в одиночку, отшлифовала ЛШМ комнату паркета в сталинке. Навык правильной работы приобретается очень быстро. Рамка ЛШМ даже неумелому человеку не даст "накопать ям", а в руках более опытного превращает ЛШМ в прецизионный инструмент.
Homemaster написал :
Если шлифмашинки нет вообще - то лучше взять эксцентрик, поскольку он наиболее универсален.
Шлифмашинок много не бывает.
Одной "универсальной" машинкой всё равно не обойтись - для каждой работы нужна своя шлифмашинка.
По поводу шлифовального материала от Mirka, я даже как то удивляюсь у нас она практически в каждом магазине занимающемся лака красочными материалами для автомобилей, а везется она как раз из Санкт-Петербурга. Очень хорошим спросом пользуется Sia маляры говорят меньше забивается (на шпаклевке). Я еще в прошлом году попробовал и сравнил для себя Mirka, 3M и Sia на сосновых досках. Abranet P 40 P 60 понравился меньше чем Coarse Cut именно такой же зернистостью от той же Mirki
kluchnik написал :
Тогда знакомьтесь - Felisatti LN412..
Странно. Спасибо, что просветили. Тогда встречный вопрос, как давно появилась ЛШМ 76/900 от ИСа?
VKim написал :
Я этот момент и не оспариваю. Меня интересует насколько функциональна рамка именно у Райоби.
Рамка Райоби вроде есть у ув Спех.
Спех написал :
Несомненно, ЛШМ - самые производительные шлифмашинки. А потому - самые подходящие для работы на больших площадях.
+1
Спех написал :
Вообще-то можно обойтись ЛШМ без рамки, и очень легко. На форуме была тема, где дама без опыта работы, в одиночку, отшлифовала ЛШМ комнату паркета в сталинке. Навык правильной работы приобретается очень быстро. Рамка ЛШМ даже неумелому человеку не даст "накопать ям", а в руках более опытного превращает ЛШМ в прецизионный инструмент.
Если аккуратно, то даже и без опыта можно обойтись без рамки, например применением на первых порах более "нежной" шкурки.
Спех написал :
Одной "универсальной" машинкой всё равно не обойтись - для каждой работы нужна своя шлифмашинка.
+100
А вообще однозначный ответ на вопрос, что поможет шлифовке ответ один - руки, растущие откуда надо, терпение и аккуратность, так как при желании через одно место и ПШМ можно отшлифовать. Как говорится, дай дураку х.. стеклянный, он его разобьет и порежется.
Нет у меня рамки Райоби. У меня есть ЛШМ Интерскол ЛШМ-100/1200 без рамки.
Я не знаю где отдельно можно купить райобевскую рамку.
Знаю, что рамка Райоби подходит к ЛШМ Интерскол ЛШМ-100/1200, которая своей интерсколовской рамки до сих пор почему-то не имеет.
Шлифмашинка Интерскол ЛШМ-100/1200 является слегка модифицированным клоном ЛШМ Ryobi EBS 1310 VF.
ЛШМ Ryobi EBS 1310 VF до недавнего времени в РФ купить было невозможно (о чём спрашивал представителя Райоби в его теме).
И только сейчас увидел одно-единственное предложение магазина.