Ленточная шлифмашинка для половой доски. Выбор.

helmutivan написал : ... но, такой же абразив,прилепленный к одной из лучших ПШМ на рынке(милуоки она же фестул(хольц хер)),не даёт такого эффекта,как 115-ая.(проверено)

Позвольте не поверить.
Видимо из-за неравнодушного отношения к MAFELL UK 115 E вы уже один раз допустили некую "недосказанность" относительно применения специального абразивного материала Abranet©. Теперь опять какие-то недосказанные особенности MAFELL UVA 115 E недостижимые для других даже на одинаковой абразивной сетке.

Для полноты картины неплохо было бы озвучить цены на абразивные сеточки Abranet©. Что-то мне подсказывает, что они будут совсем не дёшевы. И можно ли их будет купить у нас также легко, как обычную шлифленту для ЛШМ?

По чистой древесине сетка Abranet© наверняка работает агрессивнее обычной шкурки.
Об этом специально указывается в брошюре на MAFELL UK 115 E http://www.mafell.de/cms_download/uva_prospekt_6s_4c_1210_rus_s.pdf : "Лучшие результаты шлифования (максимальный съем) MAFELL UVA 115 E достигает с абразивной сеткой Abranet©

При этом непонятно насколько быстро будут засаливаться сетки Abranet©, если придётся шлифовать дерево со старым лаком (самая распространённая работа при обновлении покрытия пола).

В любом случае, для домашней шлифовки пола 100мм-я ЛШМ производительнее и вчетверо дешевле "форсированной" мафелевской ПШМ.

Странно, что вместо обсуждения параметров 100-х ЛШМ от разных производителей, влияющих на производительность и качество шлифовки пола, мы обсуждаем ПШМ, не предназначенную для такой работы, ПШМ, которую никто не купит и не будет применять для шлифовки пола.

DOOM написал : Если ничего не путаю, то в лентах ИСа даже мало-мальский корешок Фелисатти отсутствует. Что в принципе не мешают этим лентам быть достаточно добротными при условии нормальной расходки

Тогда знакомьтесь - Felisatti LN412...

Спех написал : Позвольте не поверить.

.. дык,пожалуйста..... только вчера шлифовал ХольцХером... разница в комфортности "мягкости"и точности, в сравнение с 115-ой велика...:)

Спех написал : Для полноты картины неплохо было бы озвучить цены на абразивные сеточки Abranet©.

.. а это запросто.. во первых у Професа висит прайс на сайте.. там заодно и про машинку можно прочитать... во-вторых вот только-только купил пяток листиков.. от 40 до 50 р.,в зависимости от зернистости..:)

Спех написал : предназначенную для такой работы,

..ещё как предназначена... её по фигу,что пол-что потолок.. хоть дерево растущее...:)

Спех написал : шлифовать дерево со старым лаком

.. лепишь всё что душа пожелает из тех, что и на другие машинки.. любую шкурку,любой зернистости...:)

Спех написал : самая распространённая работа при обновлении покрытия пола).

.. а если новый пол.. ??

Спех написал : И можно ли их будет купить у нас также легко, как обычную шлифленту для ЛШМ?

.. я сейчас купил в обыкновенном магазине "строитель",даже сам удивился.. :)

Спех написал : ЛШМ производительнее

.. согласен полностью..но и внимания и физических усилий ,требует больше... если прижать на одном месте -канаву выроет быстрее ,но если хочется гарантированного качества и совершенно не утомительной работы(Представляете,-не надо двумя руками в позе прачки,корячиться..),то ТА машина лучше...

Спех написал : которую никто не купит

.. не говорите за всех...

Спех написал : не будет применять для шлифовки пола.

.. да хоть гробов...:) отшлифует в лучшем виде...

Danmos написал : Рамка, я так понимаю, это некоторая приспособа, ограничивающая глубину погружения, так? Т. е. мне надо выяснить, комплектуется ли 9404 такой рамкой.

В комплекте рамки нет .Приобретается отдельно ( Рамка шлифовальная Makita 193072-3 ).

helmutivan написал : .. 450...

Интересно было бы сравнить с 600 Вт ПШМ Макита :)

DOOM написал : Рамка очень функциональна,

Я этот момент и не оспариваю. Меня интересует насколько функциональна рамка именно у Райоби.

Дмитрий Т написал : Интересно было бы сравнить с 600 Вт ПШМ Макита

Есть у меня такая. Не сказал бы, что сверскоростная вещь. Хотя дури в ней хватает. Но качественной расходкой не пользовался. Это конечно сильно влияет.

О_о :) Для того, чтобы шлифануть разок большой кусок пола, можно взять машинку любого типа, главное чтобы она потом пригодилась ;) Да, производительность у ЛШМ будет самой высокой, но и дать плоскость на ней будет сложнее. Без рамки точно не обойтись. Можно взять хоть и Риоби с рамкой, в любом случае лучше чем без неё. Если шлифмашинки нет вообще - то лучше взять эксцентрик, поскольку он наиболее универсален. Если есть болгарка с регулировкой оборотов и не очень страшит пыль - можно взять насадку для неё под шкурку, будет самое бюджетное решение. И вообще - всё зависит от самого работника. Отшлифовать-то можно чем угодно, вопрос какими трудозатратами... Мощная лента требует хорошего удержания, производительная ПШМ прилично вибрирует... С эксцентриком будет проще всего, производительность средняя. Что касается Мафеля - то он уделает многих (более мощных и казалось бы более производительных), машинка получилась отличная. Интересно, кого на этот раз ОЕМят...? :) Если шлифовать в будущем придётся и денег не жалко - то работа с этой машинкой на порядок менее утомительна. И по поводу шкурок. Mirka - замечательный абразив. И он разный, не только Abranet. Можно выбрать по задаче. Продаётся от листа, стоит не сильно дороже ординарного фирменного, живёт долго, в том числе и Абранет. Я уже перешёл на Мирку.

Кстати, про ленту... Не забываем про пятно контакта, оно на всех машинках разное, даже на одном типоразмере ленты может отличаться.

VKim написал : Есть у меня такая. Не сказал бы, что сверскоростная вещь. Хотя дури в ней хватает.

Насколько сильно вибрирует?

Подскажите, где взять Мирку? Какого типа покупать?

Homemaster написал : Я уже перешёл на Мирку.

Где покупаете,если не секрет?