Схема квартирного щитка в 4 комн. квартире 9-и эт. панельного дома

исходя из последних сообщений, изменил схему для двух вариантов,полагаю окончательно...

1. Эл.счетчик в этажном щитке, напряжение + защитный проводник посредством кабеля ВВГнг 3х10 подаются на квартирный щиток.

2. Эл.счетчик в квартирном щитке, напряжение + защитный проводник посредством кабеля ВВГнг 3х10 подается на квартирный щиток.

при этом: -ток утечки в 100мА пожалуй пусть будет таким(я выражу нейтралитет). -в этажном щитке УЗО по току на ступень выше, чем ВА. Далее УЗО+ВА выполняют роль как внутреннюю так и внешнюю. -ВА + УЗМ в квартирном щитке выполняют роль только внутреннюю, что нам собственно и нужно. -номинал по току ВА квартирного щитка на ступень ниже "своего старшего брата". -электрический счетчик останется прежний со своими показаниями(наша бюрократия). Вот так,если не так "сильно не б....."

dopklip написал : Вот так,если не так "сильно не б....."

Первым в ЩЭ от магистральной линии поставил бы АВ, затем УЗО (если по второму варианту) или счётчик (если по первому). По поводу вводного АВ в ЩК. А оно Вам надо, если линия короткая?

Часть сообщения выделена в отдельную тему "Противопожарное" УЗО для защиты жилища. Нужно ли?

dopklip написал : -номинал по току ВА квартирного щитка на ступень ниже "своего старшего брата".

Стоит поставить на ступень выше, ибо его функция - сугубо "отключательная". А мощность ограничит АВ в этажном щите.

Как вариант: в этажном щите С40 100мА "S" -> счетчик -> вводной кабель.

7.1.63. Расчетные квартирные счетчики рекомендуется размещать совместно с аппаратами защиты (автоматическими выключателями, предохранителями). При установке квартирных щитков в прихожих квартир счетчики, как правило, должны устанавливаться на этих щитках, допускается установка счетчиков на этажных щитках. 7.1.64. Для безопасной замены счетчика, непосредственно включаемого в сеть, перед каждым счетчиком должен предусматриваться коммутационный аппарат для снятия напряжения со всех фаз, присоединенных к счетчику. Отключающие аппараты для снятия напряжения с расчетных счетчиков, расположенных в квартирах, должны размещаться за пределами квартиры.

В ЩЭ: АВ, за ним УЗО. Или АВ, за ним счетчик, за ним УЗО.

ИМХО, ЩК имеет смысл "начать" с главного АВ, пусть даже такого же номинала, что и в ЩЭ - для быстрого отключения всего и вся, когда некогда разбираться, что, где, и куда :) При установке счетчика в ЩК "главный АВ" ставить после него.

Марсик написал : Стоит поставить на ступень выше

для чего? Почему именно на одну ступень?

Alexiy написал : для чего? Почему именно на одну ступень?

Потому что

Марсик написал : его функция - сугубо "отключательная"

При возможности, я бы ВН поставил.

dopklip написал : изменил схему для двух вариантов,полагаю окончательно...

Не думаю. Если делать по первому варианту, то грамотнее будет автомат - счётчик - УЗО - кабель - УЗМ - рубильник ( выключатель нагрузки ) 63А. Если по второму, то начиная с вводного кабеля, счётчик - УЗМ - рубильник ( выключатель нагрузки ) 63А.

По первой схеме:

В ЩЭ рубильник позволяет выполнить условие

Kamikaze написал : 7.1.64. Для безопасной замены счетчика, непосредственно включаемого в сеть, перед каждым счетчиком должен предусматриваться коммутационный аппарат для снятия напряжения со всех фаз, присоединенных к счетчику.

и работай со счетчиком. в текущем ЩЭ эту роль выполняет

следом УЗО выполняет свою роль, далее в ЩК либо так, как на схеме, либо вместо АВ рубильник (пример: при аварийной ситуации в квартире, первое что придет в голову любому АЙ .. ВСЕ ВЫРУБИ.. и где путь наименьшего продвижения, конечно к КЩ, БАЦ и отключил рубильник или ему эквивалент(при этом должен быть показательный инструктаж), а бежать через 2 двери и вскрывать ЩЭ - это очень долго!!! Да и внутри квартиры если НАДО все выключить, то опять БАЦ и отключил рубильник.!!! Если чесно, то в отношении ВН-63,если его применять, для моих схем какой применить номинал??? А УЗМ оно и так свою работу выполнит(в соответствии со своим предназначением). А что касаемо для второй схемы

то принцип один и тот же. Для всех схем на мой взгляд один минус: ЗАСАДА со стороны магистральной линии. Поправьте если неправ или не точно.

Марсик написал : Потому что

его функция - сугубо "отключательная"

И отключатся оба. Одна ступень почти никогда не обеспечивает селективность.

Alexiy написал : И отключатся оба. Одна ступень почти никогда не обеспечивает селективность.

А где я говорил о селективности? Речь шла о ручном обесточивании квартиры в случае отъезда, например.