Схема квартирного щитка в 4 комн. квартире 9-и эт. панельного дома

Марсик написал : Стоит поставить на ступень выше

для чего? Почему именно на одну ступень?

Alexiy написал : для чего? Почему именно на одну ступень?

Потому что

Марсик написал : его функция - сугубо "отключательная"

При возможности, я бы ВН поставил.

dopklip написал : изменил схему для двух вариантов,полагаю окончательно...

Не думаю. Если делать по первому варианту, то грамотнее будет автомат - счётчик - УЗО - кабель - УЗМ - рубильник ( выключатель нагрузки ) 63А. Если по второму, то начиная с вводного кабеля, счётчик - УЗМ - рубильник ( выключатель нагрузки ) 63А.

По первой схеме:

В ЩЭ рубильник позволяет выполнить условие

Kamikaze написал : 7.1.64. Для безопасной замены счетчика, непосредственно включаемого в сеть, перед каждым счетчиком должен предусматриваться коммутационный аппарат для снятия напряжения со всех фаз, присоединенных к счетчику.

и работай со счетчиком. в текущем ЩЭ эту роль выполняет

следом УЗО выполняет свою роль, далее в ЩК либо так, как на схеме, либо вместо АВ рубильник (пример: при аварийной ситуации в квартире, первое что придет в голову любому АЙ .. ВСЕ ВЫРУБИ.. и где путь наименьшего продвижения, конечно к КЩ, БАЦ и отключил рубильник или ему эквивалент(при этом должен быть показательный инструктаж), а бежать через 2 двери и вскрывать ЩЭ - это очень долго!!! Да и внутри квартиры если НАДО все выключить, то опять БАЦ и отключил рубильник.!!! Если чесно, то в отношении ВН-63,если его применять, для моих схем какой применить номинал??? А УЗМ оно и так свою работу выполнит(в соответствии со своим предназначением). А что касаемо для второй схемы

то принцип один и тот же. Для всех схем на мой взгляд один минус: ЗАСАДА со стороны магистральной линии. Поправьте если неправ или не точно.

Марсик написал : Потому что

его функция - сугубо "отключательная"

И отключатся оба. Одна ступень почти никогда не обеспечивает селективность.

Alexiy написал : И отключатся оба. Одна ступень почти никогда не обеспечивает селективность.

А где я говорил о селективности? Речь шла о ручном обесточивании квартиры в случае отъезда, например.

dopklip написал : По первой схеме

Почему вы настойчиво ограничиваете отведённую мощность номиналом 40А? Предписано?

dopklip написал : Поправьте если неправ или не точно.

avmal написал : грамотнее будет автомат - счётчик - УЗО - кабель - УЗМ - рубильник ( выключатель нагрузки ) 63А. Если по второму, то начиная с вводного кабеля, счётчик - УЗМ - рубильник ( выключатель нагрузки ) 63А.

Марсик написал : А где я говорил о селективности? Речь шла о ручном обесточивании квартиры в случае отъезда, например.

Тогда действительно ставьте рубильник или автомат, который заведомо не отключится - на 100 А или типа того... :) Ставить 2 автомата без селективности - придётся включать оба в случае срабатывания. Зачем?

avmal написал : УЗМ - рубильник

Рубильник - УЗМ :p Ни к чему УЗМку питать, коль квартира отключена.

Kamikaze

А холодильник?

ВТБ! написал : А холодильник?

На схеме не видать :)

Kamikaze написал : На схеме

"Картинки и таблицы пропускаю, в пролетарскую сущность вникаю."

Kamikaze написал : Ни к чему УЗМку питать, коль квартира отключена.

Тут скрыт другой тайный смысл ... Если для секундной надобности ( винт подтянуть, проводок поправить ... ) вырубить питание перед УЗМ, то после включения придётся дожидаться положенную выдержку времени, пока свет включится. Лучше, если при обесточивании щитка УЗМ, как и счётчик не выключать - в этом случае питание восстанавливается сразу же при включении.

dopklip,Не хватает номиналов и сечений, чтобы что-то говорить. Почему у вас часть групповых автоматов 2Р, а часть 1Р? Если ставить 2Р, так все, если 1Р, то все. Что за группа под цифрой 4 у вас обведена?