Плановая замена лифта в девятиэтажном доме

Наблюдаю два лифта, смонтированные полгода назад в жилом доме. Обе лебедки — Sicor MR 10 (Италия). Двигатель лебедки становится горячим уже после подьема кабины с 1-го на 9-й этаж в летнее время. Временами вентилятор охлаждения на одной лебедке работает почти не отключаясь. На другой лебедке вент включается намного реже даже при горячей станине. Монтажная организация заложила в проект и оснастила лифтовое помещение металлопластиковым окном (взамен деревянного) и защитило его двумя стальными решетками — глухой наружной и внутренней (!) Хорошо еще оставили возможность открывать окно для вентиляции. Хотя для полноценного проветривания помещения необходимо два канала — для притока и оттока воздуха. Это при том, что в Инструкции по эксплуатации лебедок Sicor четко написано: «Помещение, в котором установлена лебедка, должно быть хорошо проветриваемым, достаточно открыто снаружи, либо снабжено средствами, обеспечивающими достаточную циркуляцию воздуха для рассеивания тепла от работы мотора и лебедки». По всем вопросам, связанным с работой лифтов, можно обращаться на спецфорумы: http://liftforum.ru/ - Лифтфорум http://naladchik2006.ru/ - Форум свободного общения о лифтах

Чепик, Samar, а можно подробнее? Если вы так уверены, что жильцы не должны ничего платить - подскажите, как это доказать? Нам предлагают 50%, позвонила в Фонд Реформирования ЖКХ - сказали, что управляющая компания должна заплатить минимум 15%, чтобы получить финансирование из бюджета. 15% у нашей УК есть (как раз по статье кап. ремонт), но они утверждают, что субсидия покрывает только 50%... И пытаются с нас собрать остальные 50% (можно за вычетом тех самых 15-ти, которые есть). Фонд Реформирования ЖКХ сказал "пишите в администрацию", а как писать, если пораздавали строгие письма, что решение должно принято уже вчера... Что будет, если жильцы не согласятся? Или не согласятся к назначенному сроку? Отключат нафиг - и живите, как хотите?

Linata написал : а можно подробнее?

Поподробнее объяснят юристы или личный адвокат.

Чепик написал : Поподробнее объяснят юристы или личный адвокат.

))) так обычно отвечают, когда больше сказать нечего.

Поделюсь собственным опытом, может кому пригодится: добрые люди помогли найти некое постановление местных властей, датированное июнем 2013, о том, что доля софинансирования со стороны бюджета не может превышать 50%. Хотя год назад, как оказалось, по нашей же улице по нечетной стороне (я живу, увы, по четной) меняли лифты абсолютно бесплатно для жильцов! Собрался наш домовой комитет, пообсуждали, решили разбираться в ситуации с нашим ЖЭУ вообще и лифтами в частности, установили, что без большинства голосов жильцов ничего ЖЭУ не сделает и т.д., и т.п.... В общем много было полезных разговоров, только вот пару дней назад лифты все-таки начали менять!!! При этом никто никаких собраний больше не проводил и никаких подписей с жильцов не собирал. Вот такая она у нас... правоприменительная практика) Подозреваю, что через год обнаружу в платежках нехилую сумму доплаты. (по предварительным разговорам доплату начнут включать в платежки после сдачи лифтов в эксплуатацию с таким расчетом, чтобы в течении года жильцы покрыли нужную сумму).

Linata написал : так обычно отвечают, когда больше сказать нечего.

Конечно сказать нечего, потому что я не юрист. Когда начинают сапожники советовать вместо юриста, получается вот такая "правоприменительная практика".