Flier написал : Что хорошего можете сказать
Может, всё-таки об RH2592P, вот таком ?
15.05.2012 в 21:25:12
Flier написал : Что хорошего можете сказать
Может, всё-таки об RH2592P, вот таком ?
15.05.2012 в 21:43:33
JAZZ написал : а можно фото этого узла ? тоже интересует.
Ответил в теме о 110-х рубанках:
Flier написал : Да-да ,прошу прощения ошибся
Бывает. Редактируем сообщения, чтоб мусора меньше было, или удаляем вовсе. Я и этот абзац сотру через пару часов.
А если говорить про RH2592P - то я в своём отделе такой предлагаю людям, которым работать немного и для которых удобство превыше надёжности. Таковых среди моих покупателей немного, по этой же причине и в ремонт мне такая машинка ещё не попадалась. Что ни говори, но я изрядный баран и потому новых ворот завсегда побаиваюсь.
Пожалуй, главное её преимущество перед ИСом - это то, что ИС П26 покупают как "русский Бош", а по качеству серому изрядно далеко до синего, не выдерживает он так хорошо. Штурм же 92-й занимает нишу бытового перфоратора - трёхрежимника - и с такими задачами своими вполне справляется. И по деньгам - куда демократичнее.
Сравнить с Протонами-Зенитами я не могу, бо не знаком с таковыми. Попробую попросить об этом коллег из украинской сервисной службы. Отмечу, однако, что Sturm! периодически совершенствует модели - и этому перфоратору в частности в прошлом году слегка поменяли конструкцию щёточного узла. А мне известна одна отечественная марка, в которой клоны брендовых перфораторов как ломались после трёх отверстий полтора года назад, так и сейчас ломаются. Лишь недавно хозяин нашей сети магазинов отказался от этой марки, так как мастер стал совсем ленивым и громко ругался :)
ЗЫ. Отечественная - в смысле российская.
21.05.2012 в 22:37:22
Сегодня немного посверлил вышеописанным RH2592P. Специально не брал П18 (или ТЕ-1 ;)) и шуруповерт в руки, хотел испробовать Штурм в деле. Его сегодняшняя задача - установка плинтуса (сверление отверстий в бетоне и заворачивание шурупов). Не знаю, как он по долговременной надежности, но машинка в руках приятная. Бетонную панель сверлит уверенно, регулировка оборотов плавная, без срывов. Заворачивание шурупов тоже без вопросов. Чувствуется мощь. Если бы у него и отключение удара было-бы на холостом ходу... Для нечастых работ по дому это был-бы идеальный выбор. [h=1][/h]
22.05.2012 в 07:30:36
AlexMax написал : Бетонную панель сверлит уверенно, регулировка оборотов плавная, без срывов. Заворачивание шурупов тоже без вопросов.
Я бы сказал - так и должен вести себя нормальный перфоратор. А RH2592P - вполне таковым является.
AlexMax написал : Если бы у него и отключение удара было-бы на холостом ходу...
Имеете в виду - чтоб не вибрировал, отключать ударную механику?
22.05.2012 в 11:02:40
Вопрос к Superrat73 Нужна болгарка на 125мм в основном для шлифовки: дерева(глубокие редкие впадины от циркулярки непроструженные рубанком из-за глубины) и металла (шлифовка сварных соединений) с длинной ручкой больше привык работать Что лучше взять 9513Р или 9514Р ? Что надежнее и более подходит для шлифовки ? Или с короткой ручкой лучше для этих целей и как они по надежности?
22.05.2012 в 14:09:02
ogurets написал : А как Вы собираетесь шлифовать 9513Р? У нее же обороты не регулируются!!!
Сейчас у меня тяжелая УШМ и без регулировки оборотов,регулирую шлифование только нажимом на деталь, но точно спозиционировать мешают габариты и вес
22.05.2012 в 14:21:58
v_matsenko написал : Сейчас у меня тяжелая УШМ и без регулировки оборотов,регулирую шлифование только нажимом на деталь, но точно спозиционировать мешают габариты и вес
Вы меня не слушаете! Сравните обороты у большой болгарки и у маленькой. На 11 тысячах у Вас тяжелый зачистной диск или резиновый для наждачки может разорвать в куски. Я уже не говорю о том, что работать на больших оборотах с такими дисками просто неприятно ))
22.05.2012 в 15:49:51
Superrat73 написал : Я бы сказал - так и должен вести себя нормальный перфоратор. А RH2592P - вполне таковым является.
Муки выбора перфоратора продолжаются. Вроде-бы почти определился с RH2590 - а тут и RH2592P как бы ничего. По характеристикам (если им верить) они вроде похожи, а вот по функциональности наверное нет. Например в 2590 нет реверса, хотя он мне не сильно нужен, а вот регулировка числа оборотов не помешала бы. Ну а долбит он, я так думаю, наверно получше чем 2592. Когда покупал свой первый Praktiker (как писал выше, по акции в МЕТРО) о силе удара или каких-то других параметрах и характеристиках особо не задумывался.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
