Привет автолюбители! Интерисует ваше мнение по поводу отмены остаточной дозы алкоголя. Эти 0.3 промиле были логичным решением, поскольку алкоголь в крови расщепляется весьма долго, тоесть ты уже трезвый а у тебя могут найти остаточный алкоголь. У меня знакомый лишился прав по этой причине. Так вот, как быть если у меня хобби выпивать по бутылке водки вечером, а утром необходимо садиться за руль???
Производить нормальный алкоголь а не то ***** что сейчас делают. С качественного пива и водки человек не начинает так мудить как после приема нашего метилового спирта.
+1500, единственно верное решение
ПС хотя дурацкую норму "0 промиле" я считаю диагнозом профнепригодности изобретателей оной. ( видимо такое же как у топикстартера хобби дало о себе знать.)
тут надо подчеркнуть следующее: пузырь водки это перебор, да
но 0 промилей - это еще больший перебор
создана ситуация при которой обычный законопослушный гражданин поставлен в условия при которых он сам не может определить нарушает он закон или нет, то есть будешь ехать с прекрасным самочувствием без каких либо прямых и косвенных признаков опъянения а права у тебя заберут, считаю это абсолютным маразмом
если таки вас остановили и просят подышать:
1) ни в коем случае не признаваться и не боятся, тестирования не избежать при любом поведении (ну только если сразу денег дать если есть), если менжанешься то привет - однозначно или деньги или права
2) тестер которым тестят имеет погрешность и хотя в законе четко указано 0 промилей, погрешность в суде примут в расчет (надо это указывать в протоколе), требовать документик к тестеру (попадаются гаеры которые своими карманными, неспециальными тестерами работают на развод), конечно наш суд это та еще организация, но успешные прецеденты есть по поводу погрешностей
3) надо требовать составления протокола на медосвидетельствование и двух понятых, понятые пусть отметят что никаких объективных признаков опъянения у вас нет (если их действительно нет), протокол обязательно подписывать с указанием того что: не согласен, не пъян, копию протокола требовать (ее обязаны вам дать)
ЗЫ вообще, у нас прав тот у кого больше прав, поэтому лучше избежать встречи с гаерами чем бодаться в суде, но случаи бывают разные
ЗЫЫ я лично не попадал на такой праздник как медосвидетельствование но составил "три пункта" для себя, мож кому пригодиться
ЗЫЫЫ был случай: ехал человек на работу на машине (работает водителем грузовика) его остановили на посту и развели на 20 тыр, за пьянку, приехал на работу (через 10 минут после поста) а там врач с алкотестером профессиональным (предрейсовый осмотр) - у тестера врачебного показания нормальные вполне - трезв.
0,0 это бред. Чисто по соображениям теории вероятности и техобслуживания. А 0,3 многовато. Надо бы 0,1 а то уж больно велика вероятность выдуть 0,01 если даже не пил неделю.
З.Ы. И тех, кто по пьянке детей давит вешать надо.
AndyMirror написал :
0,0 это бред. Чисто по соображениям теории вероятности и техобслуживания. А 0,3 многовато. Надо бы 0,1 а то уж больно велика вероятность выдуть 0,01 если даже не пил неделю.
З.Ы. И тех, кто по пьянке детей давит вешать надо.
0,3 на портативный тестер гаишный можно надуть выкурив "удачно" сигарету, 0,3 - это вообще ни о чем
Действотельно, ну выпил литр, ну два, но зачем напиваться-то??? Как все резво кинулись на эту тему! Пить за рулем плохо, без сомнения, но алкотестеру не докажешь!!! А какая такса щас за это "нарушение"?
Холостяк написал :
Шутите?Если серьезно,мой совет не пить спиртного-голову не парить ...или за руль не садиться.
выпив бутылку пива и дыхнув больше 0,5 надуете, лично вы после бутылки пива уже никакой? и не в состоянии управлять собой и автомобилем?
0,3 - ни о чем вообще но это тот порог когда можно почувствовать что да, ты можешь надуть эти самые 0,3, а вот как почувствовать 0 промиллей лично я не знаю, и почему я выпиваю две бутылки легкого пива вечером а утром за рулем еду трезвый и вынужден бояться - тоже непонятно
Alex___dr написал :
Естественно... Ведь встретить водителя с таким хобби рискует каждый... Не зависимо водитель он или пешеход...
когда речь идет о том, что "пьяная мразь сбила пешехода" хочется спросить: а вы действительно уверены что если бы эта мразь ехала трезвой то пешеход бы остался цел? тут ведь надо разобраться еще в причинно-следственной связи
ну и хотелось бы увидеть в цифрах сколько погибает на дорогах по вине пьяных водителей, а сколько по вине трезвых, как там дело обстоит с абсолютными цифрами?
johnlc написал :
"мудит" человек не от плохой водки, а потому что сам он чудак на букву М и пить не умеет.
После качественного алкоголя человека тянет ко сну, а после алкоголя от которого прям из бутылки пахнет перегаром тянет на подвиги. Во вторых разница в качестве алкоголя утром на "лицо"