Пылесосы-ну и гадость эта ваша заливная рыба...

ну стружка отрубанка забьёт однозначно. что ещё может быть ? от циркулярки иногда бывают крупные стружки , если дерево сырое ну всй вроде. ну а щебень пылесосом собирать вроде как не комильфо :)

Я и говорю, лукавит чел. Его спрашивают - у рейсмуса, поди, сосал(пардон)? А он как бы не видит вопроса. Гнет опять свое: не сосет, видите ли.

А щебень тоже можно бы пособирать, вот только в мелкий его много не войдет, а в крупный столько войдет, что придется его оттуда другим пылесосом выгребать;)

Даже когда я 15 лет назад покупал свой первый Керхер 351, то не тешил себя иллюзиями, что покупаю продукт от лидера рынка. Тогдашний Бош-Стармикс стоил вдвое дороже. Следующий Керхер 2600 был компромиссом между малыми габаритами и малой площадью ОТРЯХИВАЕМОГО фильтра. Видимо, это понимание уберегло меня от впадения в подобное брюзжание. Непонятно вот что; цена Керхера 3500 на рынке около 5 тысяч рублей. Всего лишь 3 тысячи рублей отделяют его от цены за "гораздо лучший мех" ПУ32. Когда я первый свой керхер покупал, эта разница составляла 400$, что составляло двукратную разницу, потому что предшественник ГАЗ-25 стоил более 800$, а Керхер 351 - 410$. Да! При этом не было у меня ни интернета, ни этого форума. И единственными источниками информации были рекламные проспекты, да бредни продавцов. Которые и приходилось перерабатывать. Потому я как то могу оправдать свою жадность 15-ти летней давности, и совсем не понимаю основателя темы. Керхер давно уже превратился в корпоративный пылесос, ориентированный на жадных офисных снабженцев. Думаю, что Интерскол ПУ20 станет новым Керхером для офисов РЖД, что вполне заслуженно. Надеюсь, что тема эта поможет другим не наступать на керхеровые грабли.

cineman написал : Всего лишь 3 тысячи рублей отделяют его от цены за "гораздо лучший мех" ПУ32.

Если не ошибаюсь рекомендованая цена для дилеров за ПУ32 10 тыщ.

Не понимаю почему народ поднялся против моего 3.500-метают какашками и справа и слева. Лично я заизусть выучил параметры строительных пылесосов-мой чуток уступает лидерам. Совсем чуток.При том что основная масса остаеться даже ниже моего 3.500. Если походить от пылесоса к пылесосу и позырить внутрености по можно увидеть закономерность-у пылесосов с меньшей производительностью меньше фильтр. НО.Хилая гармошка Штиля и Спарки /однокласники моего/будет легче промываться водой. Претензии у меня две-ШЛАНГ с зауженостью в байонете до 25 мм. Вторая -сдаеться дерьмовый мешок через который не сосеться.

Алексейй написал : Если не ошибаюсь рекомендованая цена для дилеров

Вы боялись купить его дешевле?

cineman написал : Вы боялись купить его дешевле?

..:)

Что ни говорите, а керхер этот банальное дерьмо. Он гораздо хуже бытового пылесоса. Отец себе купил WD 3.300 М. Ну и что? 12и летний LG с мешком при тех же ваттах сильнее его раза в два. Это не то, что не строительный, это и не бытовой. Это просто лажа. )

Не понимаю почему народ поднялся против моего 3.500

Лично я заизусть выучил параметры строительных пылесосов-мой чуток уступает лидерам.

Я, напр., не против.

Если Ваш немного уступает, то чего же тогда он, якобы, не сосет? Мой ого-го как сосет - а значит, Ваш должен "немного" хуже это делать. То есть, все равно очень хорошо;)

Что-то темка не обсуждается :o Давайте тест КерХера проведём некий - например на подъём ДСПшины как предлагали. Сколько он откерхерит?

Если я опять предамся воспоминаниям, то вспомню, что 351Eco отрывал и засасывал обои при попытке пропылесосить плинтус. Какого то недостатка в его производительности я не испытывал, пока не забивался отряхиваемый фильтр. Алексейй, может включите Ваш новый пылесос без мешка? Може у него проснётся второе дыхание?

У презентёров Электролюкса был интересный тест на производительность всасывания, которую определяло количество стальных шаров, которые могут всасываться в тестовую вертикальную трубу.