Выбор торцовки : Makita LS 1040 или Hitachi C10FCE2

Паша 62 написал : Не много масла в огонь http://www.youtube.com/watch?v=DqCMq...eature=related

Не, лично для меня - абсолютно никакого "масла и огня" - я уже давно и бесповоротно определился лично для себя в выборе БРЕНДА :yu Ну для основных типов инструмента. Есть в арсенале, конечно, некоторые другие, кто более сведущ в конкретной области , например Штейнел, сами догадываетесь наверное, в чём. Или в сварочной технике - другие производители рулят, в станках - третьи. А на этих двоих "бодающихся" просто прикольно посмотреть ;) Вообще, я бы лучше ОЧЕНЬ внимательно посмотрел на арсенал инструмента, обычно используемый в автомастерских или других мастерских хороших мастеров, что постоянно показывают в научно-технических передачах по каналам Дискавери - :yuЭто даст куда больше полезной инфы :applause:.

бегрол написал : Я думаю , прежле чем это произайдёт торцовка не один десяток раз окупится . А нет - буду работать как плотницкой , а для столярки возьму другую .

Ну что могу сказать, если лично у вас есть в наличии и финсредства и , что важнее ещё - постоянные заказчики-спонсеры, которые смогут финансировать:yu эксперимент - то мы только ЗА ;) Только вы уж, пожалуйста, будьте добры - зафиксируйте объективно и дотошно на бумаге поведение бошевского механоящера зубастого, от нового состояния и до того момента, когда он начнёт сильно выкаблучиваться. И напишите здесь потом о результатах своих наблюдений. Причём очень СИЛЬНО интересует и распил алюминиевых профилей, а не только бумажной трухи типа МДФ-а или просто деревяшек . Может и не так страшен Чёрт, как его ...;)

Да отчёт-то я конечно сделаю - постораюсь обьективно . И если косяки всплывут в процессе эксплуатации - сразу сообщю . А Макиту я уважаю побольше остальных компаний , но именно торцовка ( смотрел одновременно ) больше понравилась Бош . Кстати , ув. Спех заказал на Макиту родной лазер - полезная штука .

бегрол написал : Кстати , ув. Спех заказал на Макиту родной лазер - полезная штука .

Это только для относительно грубого реза по деревяшкам лазер годится. Для металла - нужна система поточнее - как у девольта есть - по тени от диска , или вообще регулируемый упор . С ним действительно моментально получается высокая точность , сравнимая с толщиной риски на металле. Я вот наблюдал в фирмах, что торгуют алюминиевым профилем для шкафов-купе, там в основном девольтовские ( иногда макитовские) торцовки и точные регулируемые упоры с 3- 4 -х метровыми измерительными линейками с обеих сторон от диска пилы. И НИКАКИХ лазеров нет и в помине ! :confused: Эти ребята пилят постоянно сотни и тысячи профилей за день .

Ну почему же лазер бесполезен ? Двойной лазер , показывающий толщину пропила - в чём там неточность ?
Применительно ко мне - для дерева - точности за глаза . Да и что толку обсуждать не попробовав ?

бегрол написал : Ну почему же лазер бесполезен ? Двойной лазер , показывающий толщину пропила - в чём там неточность ? Применительно ко мне - для дерева - точности за глаза . Да и что толку обсуждать не попробовав ?

Так, почему читаете НЕВНИМАТЕЛЬНО ? :( Я разве где-то сказал, что он совсем БЕСПОЛЕЗЕН ? А вообще, ЛЮБОЙ бытовой лазер ( кроме агрегата лазерной резки ;) ) на металле даёт значительную погрешность и неудобство - слишком яркий и толстый луч, который ещё и отражается от металла хрензнаеткак - я это уже проходил , и свой красный лазер отдал знакомому, который пилит исключительно деревяшки. С металлом нужна точность распила гораздо выше, чем с деревяшками. Я уже напилился за 4 года вдоволь на своей макитовской торцовке 1040 алюминиевых профилей, и тонких и довольно толстых. Вообще, не совсем понимаю, что вы имеете ввиду под словом "Двойной лазер". Если девольтовскую систему по тени от диска, то я уже о ней упоминал чуть выше, и там не нужен вовсе лазер, а пара ярких белых светодиодов по бокам от диска, или один , с широкой линзой, крепящийся вверху и точно по центру диска. Но СУТИ это не меняет - ориентация идёт по довольно чёткой границе света/тени от неподвижного ДИСКА, а не просто сфокусированного лазерного луча.

chico63 написал : девольтовскую систему по тени от диска, то я уже о ней упоминал чуть выше, и там не нужен вовсе лазер, а пара ярких белых светодиодов по бокам от диска, или один , с широкой линзой, крепящийся вверху и точно по центру диска.

Вчера взял DW 713 XPS......Очень доволен,всё на высоте,качество сборки и точность реза выше моих ожиданий..Прикупил струбцинку сегодня,вчера заготовка подпрыгнула,неприятно было........Очень доволен,рекомендую.

Alexzil написал : Вчера взял DW 713 XPS......Очень доволен,всё на высоте,качество сборки и точность реза выше моих ожиданий..Прикупил струбцинку сегодня,вчера заготовка подпрыгнула,неприятно было........Очень доволен,рекомендую.

Да, мы это знаем, ещё в начале темы упоминалось энто дело http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=153824&p=2821936&viewfull=1#post2821936 Там ниже есть и целая куча хороших фоток, что выложили хозяева девольтовских торцовок по моей просьбе.

На мой взгляд лазер от Фе гораздо лучше Бошевского и Дв XPS.

Паша 62 написал : На мой взгляд лазер от Фе гораздо лучше Бошевского и Дв XPS.

А чем он от Бошевского отличается?

chico63 написал : Вообще, не совсем понимаю, что вы имеете ввиду под словом "Двойной лазер". Если девольтовскую систему по тени от диска, то я уже о ней упоминал чуть выше, и там не нужен вовсе лазер, а пара ярких белых светодиодов по бокам от диска, или один , с широкой линзой, крепящийся вверху и точно по центру диска. Но СУТИ это не меняет - ориентация идёт по довольно чёткой границе света/тени от неподвижного ДИСКА, а не просто сфокусированного лазерного луча.

Двойной лазер - это два лазера выставленные ровно на толщину диска . То есть на заготовке мы видим две линии , между которыми и получается рез . И толщина реза = расстоянию между линиями лазера = толщине диска . Тоже самое у Фестула .