Они это сделали не раньше чем сформировался соответствующий рынок и продажи там достигли необходимых объёмов.
Ну, естественно, сперва состригли купоны с одного сегмента рынка, потом переключились на другой. Тот же Никон продал Н-ное кол-во СР8800, а потом, снял его и запустил "маленького самурая" 
, все кто "побрезговал" 8800, но жаба не давала купить зеркало (хоть какое-нибудь) - вуаля!
Не совсем так. Владельцы просьюмеров тоже покупают к ним переходники, афокальные насадки, светофильтры
И владельцы зеркалок тоже покупают и переходники и светофильтры, мы ведь только объективов касались и статистику Вы сами привели. По ней и выходит, что выгоднее торговать зеркалками - перспективнее.
Без альтернативы привыкнуть можно ко всему, но имея таковую тянешься к более быстрому и качественному инструменту. Да и нет, собственно, такой ценовой вилки, нынешние киты из начальных зеркалок занимают ту же самую ценовую нишу, что в своё время занимали просьюмеры.
Ну, я же не спорю, всё так и есть, и я с самого начала с сожалением констатировал вымирание класса просьюмеров, когда говорил, что выбора почти не осталось. А с ценами - когда я покупал ситуация была другая.
По-моему Вы преувеличиваете, что-то не могу я найти ничего такого, что мы безвозвратно потеряли вместе с просьюмерами.
Нет, не преувеличиваю ни сколько (Вы что же, на самом деле считаете малоформатные зеркалки реально всемогущими и универсальными камерами? ).
Во-первых, поворотный ЖК экран - у зеркалок экраны жёстко фиксированные на задней панели. А при помощи поворотного экрана можно существенно расширить доступность точек съёмки. Я этим уже пользовался не раз и так привык, что трудно расставаться. Например, снимать в толпе на вытянутых в верх руках, контролируя кадр по поворотному экрану. С зеркалкой в таком случае нужно или в слепую снимать или стремянку с собой таскать.
Есть ещё одна конструктивная реальность у зеркалок, которая в моей ситуации была большим минусом - это собственно само зеркало. Зеркалка в принципе не может транслировать на комп изображение видимое в видоискателе ДО съёмки кадра, только ПОСЛЕ и только уже отснятый кадр. И всё из-за того, что в видоискатель попадает ОПТИЧЕСКОЕ изображение с зеркала, которое загораживает собою матрицу: это плюс для "скорострельности", потому, что матрица остаётся всё время "холодной" и готовой к "приёму" и фиксации изображения, своего рода сенсибилизированный носитель, ждущий воздействия светового луча.
Мне же, когда я вдруг решил купить цифру, нужен был для работы аппарат, который мог бы транслировать изображение с матрицы в комп ДО нажатия на спуск, а не отснятый кадр с флешки. Снимать нужно было с предварительным контролем. Ну а всё остальное, что умеют мои просьюмы я воспринимаю, как бесплатный бонус - камера себя уже окупила (да и втрой просьюм, Фуджик 9600 тоже )
Я не против камер незеркальной системы, даже наоборот, но я хочу видеть от таковых сочетание качества изображения, удобства и компактности.
Я стараюсь не забивать себе голову размышлениями на эту тему: была халтура - купил под неё камеру и доволен. Будет другая халтура с которой просьюмы не справятся и с перспективой окупить зеркалку - куплю зеркалку. Я, знаете ли, в погоню за качеством, с лазаньем по отпечатку с лупой в руке, ещё в юности наигрался и точно знаю - этого в моей оставшейся жизни больше уже точно НЕ БУДЕТ. 
Или если и будет, то не за счёт моего семейного бюджета,
У CP8800 шумов больше, чем мегапикселей.
Зависит от режима ISO и уровня освещённости. При достаточном свете на 100 ISO шума почти нет, на 50 ISO нет никакого. Выше 100 ISO я на ней не снимаю. Всю жизнь на плёнку снимал на 32 и 65 ед ГОСТа, 130 - редко, 250 ваще не любил. Так что мне привычно.
Но возник вопрос, первый Ваш фотик - СР8800, а второй какой?
ФуджиФильм S9600
Но хочет с большим количеством режимов серийной съемки, чем больше кадров в секунду, тем лучше.
Более 2,5 кадров в секунду просьюмы не могут. Выше я описывал, как работает зеркалка, а просьюм, в отличае от зеркалки, постоянно держит изображение на матрице и транслирует его в электронный видоискатель, как на экран ТВ. Когда нажимаешь на спуск, матрица сбрасывает текущее изображение, выжидает доли секунды и только после этого "ловит" момент. В то время как зеркалка, просто поднимает зеркало и - вуаля! Кадр готов. Просьюмы так не могут. Чудес не бывает.
НО ... 80% всех сюжетов статика или постановка. Зачем Вам серийная сьёмка? Репортажи снимать?
Посмеялся! Спасибо!
И Вам спасибо! Я тоже посмеялся!
Сравнить Фуджи С2про с про оптикой с ультразумным цифромылом.
А с чего Вы взяли, что я сравнивал с Фуджи С2про, откуда мне знать, что у Вас за Фуджик?
Я со своим Фуджиком S9600 сравнивал, у него разрешение не фонтан, а СР8800 вполне приличное - ПОВТРОРЮСЬ - для формата А-4 на обложку журнала вполне достаточное, а всё остальное от рук и головы зависит .
И потом, когда я упоминал о репортаже для газеты, то вовсе не разрешение имел в виду, а его (вернее даже мою ) способность делать репортажи, им трудно ловить "момент" - это да, но можно.
Не спорт, конечно, но кое-что можно.
Так что давайте и дальше смеяться вместе.