Выбор фотоаппарата

dinom858 написал :
общем можно узнать только у реальных пользователей кенона А510/520,поддержку карт памяти на 2гб,где вы пользователи???ауууу

А опытным путём, определить нельзя? Не ужели Вам не у кого взять на время карту памяти?

ничего подобного не встречалось ,НО насколько я знаю, SDHC-это от 4гб и выше,так? общем можно узнать только у реальных пользователей кенона А510/520,поддержку карт памяти на 2гб,где вы пользователи???ауууу

dinom858 написал :
кто может дать достоверную информацию,поддерживает ли кенон А510/520 ,флеш карту на 2гб?

А в инструкции есть упоминание о поддержке SecureDigital High Capacity (SDHC)?

кто может дать достоверную информацию,поддерживает ли кенон А510/520 ,флеш карту на 2гб? в инструкции подобного упоминания нету.ЗЫ процессор в кеноне А510/520 digic,в отличие от новой серии А530/540,в которых digic2.

2R.H.T.
протестую - кошачьи лица отличаются также как и человеческие, хоть и говорят что все китайцы одинаковы. )
хех, уже завидно, у меня так наверно невыйдет - матрица у кульпикса 8800 в полтора раза больше моей 1/1,8", впрочем, надо будет попробовать поиздеваться над котейкой при солнышке на макро, сейчас уже темно, навскидку, волоски-то просматриваться должны четко, а вот глаза вряд-ли, надо боковой мощный свет чтобы на них были яркие блики, так "живее" выглядит.

2and361
У нас с Вами кошки на одно лицо.

2Самодедкин
спсб. Начнем с того, что зависть в данном случае - двигатель прогресса, если конечно она не черная.
Да, как имеющий ультракомпакт всегда завидовал тем, кто имеет возможность получить более-менее приличный кадр нетолько на солнышке.

Везде чайников отсылают зубрить мудрый ликбез от Афанасенкова. Почитал, проникся, и стало очень грусно, итоговый вывод неутешителен, нет килобаксов - нет качества. т.е. только купив "тушку" весом в кило-два + рюкзак объективов + ... много чего еще + изрядно выпрямив руки можно надеяться на свое счастье.
А если устроит компромис? Согласно мнению "зеркальщиков" его нет и быть неможет, фотокамеры делятся на цифромыло и цифрозеркало, среднего нет, с матрицы 1/1,8" можно получить лишь весьма любительское качество, с 1/2,5" полный отстой, физику не обманешь. И мне думается хоть и сказано утрировано, но по-своему они правы к сожалению.
Случайно нарыл краткий ликбез, в принципе, большинству достаточно прочесть первые 7 пунктов, после чего брать то, что по душе и кошельку. Написано не так продвинуто как у Афанасенкова, зато более оптимистично и кратко. Спасибо автору.

Чем хорош "продвинутый" в плане возможностей компакт - есть больше шансов на художественное фото, не всегда надо всего лишь остановить мгновенье, а тут имхо только кенон, при всех своих недостатках ничего похожего к сожелению не нашел.
Считаю, если хочется почаще получить неплохой кадр надо знать недостатки своей камеры, не для охаивания, а чтобы выжать максимум возможного.
У моего, да и нетолько моего кенона гадостей много, напр. отвратительно работает автоматика в помещениях, ну никак непойму, зачем бить себя в самое больное место, в шумную матрицу задирая ИСО, и лишь в самых крайних случаях включая вспышку.
А вспышка, по крайней мере в серии 6х0 имхо замечательная, ну если придраться то пересвечивает на макро, зато не убивает цвет. И вообще цветопередача у кенонов понравилась, чуть-чуть завышена (имхо) насыщеность в сравнении с олимпусами, зато редко можно упрекнуть в "бледности".
В пользу олимпусов хочется сказать что портретная съемка мне лично наравится чуть больше, как-то естественней, больше % хороших снимков в среднем, и вообще портретная съемка один из сложнейших жанров, это надо уметь, или учиться..

Чего мне не хватает? Да много чего... Реального рабочего ИСО повыше, антитряса ... башмака наконец. Платить за G7 придушила жаба, тем более что проблемы с ИСО там ровно теже самые.

Чтобы было поменьше вот такого, это от лени, лениво было таскать штатив, в итоге убит красивый кадр, как ни корячился прижимая мыльницу к колену но лучше не вышло.

and361
Поздравляю.
Вы не поделитесь своими соображениями, почему остановились именно на нем, хотя сначала в списках не значился? Ваше будет мнение очень полезно. Мнение человека, основательно подошедшего к выбору, и не теоретика, а проголосовавшего своими деньгами.

разного рода цветочков у меня полно, вот например, это не роза а "Ванька-мокрый".
Неплохо получаются и животные, моя кошка.

А насчет портретных съемок это надо отдельно учиться, мне похвалиться пока особо нечем, кстати оказалось что у кенонов серии 6х неплохо работает вспышка, сам удивился ибо это у компактов вообще редкость, при некотором рукоприкладстве получается вполне.

у меня вуджи файнпикс 10. стоит он около 9 сейчас. отлично работает, при этом батарейки хватает на 500 кадров отличного качества. довольна как слон. очень клевый фотик. моделька старенькая, но кажется еще продается. видео нормальное. на мониторе 19 дюймов смотрится великолепно.

Вот некоторые кадры, которые мне нравятся (не на автомате

(тут правда тень подвела, но в целом очень удачно человек получился)

2Mango-Mango спсб., с учителями мне не так повезло, да не так уж плох автомат у кенонов, это скорее придирки к камерам такого класса, ну вот например, как видим далеко не в самых лучших условиях щелкнуто, на полном автомате, без штатива, одной рукой. Слегка подкрутить настройки и можно лучше, просто времени небыло.
Немножко напрягает поворотный экран, привык что всегда он в заднике камеры и часто получается кривовато, приходится слегка поворачивать картинку софтверно, в данном случае так и было. Привыкнуть просто надо, иногда поворотный бывает очень полезен.

поздравляю, хороший выбор
а мне уже мыльницы не хватает (учителя хорошие попались)))

2Самодедкин
да, недели 2-3 назад, конкурс на бест-железку победил аналог G7 но почти вдвое дешевше.
Врут - в альтернативных прошивках есть и рав и брэкетинг и полно чего еще.
Надо было брать сразу и не морочить себе голову, а лучшее - враг хорошего. )
Из минусов - от автомата ожидал большего, почти везде кроме солнышка приходится переходить на полуавтомат или на полный manual, а что делать, у кого автомат идеален?
Зато настроек навалом, крутится все как в совецких пленочных зеркалках + много чего еще, выжать можно практически любой кадр.
Минус №2 - видимый шум на исо больше 200, это на мониторе, а на фотках в минилабе начиная где-то с 400 немножко есть. Лечится жесткой установкой исо, штативом и т.п.

В принципе, доволен, тем более за такие деньги (9т.р.) с надобностью вырямления рук вобщем-то почти смирился, самый минус - толщина корпуса, вот если-б как старенький ультракомпакт то доволен был-бы на 99%, а так на 90% примерно. При некотором желании в поясную сумку запихать можно, в карман уже никак.

пс: если сподоблюсь когда-нибудь поменять то не на компакт, поскольку просьюмеры вымерли как класс то следущим наверно будет зеркало.

and361
Выбор сделан?

Самодедкин написал :
Понятно, что Вы на пару с Вашим аппаратом способны решить любые проблемы

Отнюдь, совсем даже не любые. Это ведь как и в любых инструментах - идеальных камер не бывает, а есть только подходящие для тех или иных задач.

Самодедкин написал :
но хотелось бы и даме помочь. Практически.

Это Вы называете помочь практически?
***оценить своими глазами расстояние, освещенность и сюжет отраженного объекта, найти подобный неотраженный и сфокусировать на него***
Попробовали это всё проделать в вагоне метро на ходу? Задачка не для начинающих.
К тому же освещённость ОТРАЖЕНИЯ в тёмном (!) окне не сопоставима с любым не отражённым объектом и рассчитать разницу экспозиции в ступенях шкалы Адамса на глаз и с кондачка не получится, нужно опыт иметь, единственный выход для начинающего - полностью ручной режим+экспонометрический клин, но так можно добиться лишь технически хорошего результата, а сюжетный момент - как повезёт, зато "поймав" экспозицию, в следующий раз можно о ней уже не думать: освещённость в вагонах метро более-менее постоянная. Тогда выставив экспозицию заранее, можно уже вести "охоту" (ох, и не люблю я этот жанр) и думать уже только о фокусе. Но как это делать на таких мыльницах мне трудно советовать - уж больно плохо я знаю их возможности. Предполагаю, что гиперфокус там выставить невозможно, у них ведь на объективах нет метрических шкал, по-моему. Разве что в каком-нибудь сюжете заложен гиперфокус

Самодедкин написал :
Кстати, не поделитесь, а то сам ума не приложу: какой должна бы быть сюжетная программа, чтобы автомат верно выбрал объект в таких условиях?

Я, чесговоря, эти сюжты ещё не до конца изучил да и в каждой камере и модели может быть разный их набор и разного качества исполнения. Могу говорить только про свою. А я цифрой занялся без году неделя - всю жисть снимал на плёнку и в ручном режиме. Когда я постигал азы фотографии автоматы были примитивными и нас учили им не доверять. Поэтому я, как только автомат "забуксует", сразу перехожу в ручной режим и делаю, как привык. Хотя на моей камере, некоторые сюжеты выполнены вполне достойно, потихоньку и их осваиваю.
И ещё один момент, как я уже сказал, идеально универсальных камер не бывает. Поэтому, когда я остановил свой выбор на Никон СР8800, я отчётливо понимал, что подобными сюжетами заниматься не буду (ну, не интересно мне это) и буду чаще снимать при достаточном освещении, т.к. у камеры моей небольшая по нынешним временам чувствительность: всего до 400 ИСО, а реально выше 100 ИСО качество сильно падает (хотя выдать качество мыльниц без проблем). Автофокус у моей камеры в "темноте" лукавит , к тому же сам описанный выше сюжет имеет довольно большую фотографическую широту и поэтому, чесговоря, не совсем для цифровиков. Говря проще, трудно добится, чтобы и самые светлые части сюжета (например, лица людей в вагоне) и самые тёмные (например детали в отражённом объекте) были достаточно хорошо видны. Вот плёнка с этим сюжетом справится ИМХО на ура, а матрица - не знаю, нужно пробовать. Щас времени мало, а то выбрал бы минутку и сам попробовал. Если созрею, отпишу результат.

R.H.T. написал :
Смею предположить, что в этом случае может "подкарасться" другая "засада":

Что тут скажешь? Я смел предположить то же самое:

Самодедкин написал :
оценить своими глазами расстояние, освещенность и сюжет отраженного объекта, найти подобный неотраженный и сфокусировать на него

Понятно, что Вы на пару с Вашим аппаратом способны решить любые проблемы, но хотелось бы и даме помочь. Практически. Не обременяя матчастью.

Кстати, не поделитесь, а то сам ума не приложу: какой должна бы быть сюжетная программа, чтобы автомат верно выбрал объект в таких условиях?

Там какая-то есть функция/программа "Свеча", может она что-то даст?
(я просто не знаю, что она собой представляет, возможно подсветка автофокуса в ней отключена)

LN написал :
Pentax Optio A10

Полностью ручные настройки, как я понимаю, отсутствуют?
Тогда нужно внимательно изучить в мануале возможности сюжетных режимов.

Самодедкин написал :
Саму рекламку снимать не надо, на ней только фокусируемся полунажатием. Далее, не отпуская полунажатой кнопки, переводим объектив на стекло и давим на кнопку полностью.

Самодедкин написал :
Если фокусировка на рекламке Вас не устроит, придется предварительно сфокусироваться на чем-то (ком-то) другом. Это (эта, этот) другой должен быть на расстоянии, равном ходу луча от объектива до стекла + от стекла до объекта съемки.

Смею предположить, что в этом случае может "подкарасться" другая "засада": у многих компактов совмещены зоны автофокуса и замера экспозиции. При этом наведя фокус на другой объект Вы фиксируете вместе с фокусом и экспозицию по другому объекту. Поэтому в данном случае, лучше экспозицию выставлять вручную.

2R.H.T. Pentax Optio A10

2LN
Напомните, какая у Вас камера.

LN написал :
ничего не поняла... Как надо-то?

Видите ли, ещё раз напоминаю, что Вы выбрали непростой объект для съёмки. Лучший результат будет при ручной наводке на резкость, афтофокус в данной ситуации неудобен.
Если будете наводить резкость по стеклу, то отражение, скорее всего, будет нерезким.

LN написал :
что снять пыталась не себя-любимую, а сзади стоящего (у противоположной двери) .

Точно, ИМХО, будет нерезко: расстояние от Вашей камеры до стекла много меньше расстояния от стекла до противоположной двери. А фокусироваться надо, как бы за стекло, в зазеркалье.
Видите ли, окно двери в туннеле метро - объект тёмный, такие объекты автофокус обычно пытается подсветить подсветкой автофокуса. А это значит, что он подсветит плоскость стекла (зеркала) и наведётся на него. Отражение останется вне фокуса, как на моём снимке на втором примере с икейским зеркалом. А надо, что бы было, как на первом. Зеркальная камера с ручной традиционной фокусировкй (когда крутим руками объектив) справится с этим без проблем. А вот псевдозеркалка - в зависимости от модели и её возможностей.

LN написал :
Буду пробовать

Да уж попробуйте, опыт, он "сын ошибок трудных". Цифровик даёт возможность пробовать и пробовать безгранично (в отличае от плёнки). НО только Вы сперва попытайтесь понять ЧТО и КАК Вы будете пробовать.

LN написал :
рекламка/схема метро более-менее нормально

значит, с тряской и освещением Вы и фотик справились, это хорошо. Значит, можно получить и приличный результат отражения в стекле.

Как? Вам предложено 2 варианта.

• Ручная настройка.
• Облегчить автомату понимание, чего от него хотят.

При ручной настройке, судя по Вашему вопросу, Вам придется *очень* много узнать и начать с того, что полностью прочитать руководство к своему аппарату. И к тому же понять его Понимаю, что отсылать спрашивающего читать документацию не очень вежливо -- поэтому и предложил Вам второй путь.

Суть заключается в том, что в стекле автомот не в силах понять, на чем же ему сфокусироваться. Наша задача -- выбрать подобный объект, который автомат распознает легко, сфокусироваться на нем, но снимать уже отражение.

Саму рекламку снимать не надо, на ней только фокусируемся полунажатием. Далее, не отпуская полунажатой кнопки, переводим объектив на стекло и давим на кнопку полностью.

R.H.T. справедливо обратил внимание на несовершенство этого метода. Особенно если Вы стоите близко к стеклу, а объект съемки -- у задней стенки. Если фокусировка на рекламке Вас не устроит, придется предварительно сфокусироваться на чем-то (ком-то) другом. Это (эта, этот) другой должен быть на расстоянии, равном ходу луча от объектива до стекла + от стекла до объекта съемки.

Недостаток, как я понимаю, в том, что теряется скрытность. И не каждому понравится, что его снимают. Тогда можно фокусироваться от пояса, наведя приблизительно, а снимать уже как Вам нравится.

Ох, чувствую, задурим мы Вам голову

Самодедкин написал :
Я б все же советовал начинать с рекламки

так рекламка/схема метро более-менее нормально ( на мой взгляд) получились. Буду пробовать только редко стекло хорошее встречается -то поцарапано, то все в рекламе..
Спасибо)

R.H.T.
В целом Вы правы, лишь один изъян: можно ли предложить что-то лучшее владельцу мыльницы-автомата?
Разве что оценить своими глазами расстояние, освещенность и сюжет отраженного объекта, найти подобный неотраженный и сфокусировать на него?

LN написал :
ничего не поняла...

Я б все же советовал начинать с рекламки. Со временем мастерство нарастет, появятся техника и приемы.

Самодедкин написал :
Наводите камеру на рекламу, наклеенную рядом со стеклянной дверью

R.H.T. написал :
При наведении фокуса на рекламку в метро, Вы автоматом ставите

ничего не поняла... Как надо-то? А еще напомню - что поезд движется. И еще усложню задачу - сразу не сказала - что снять пыталась не себя-любимую, а сзади стоящего (у противоположной двери) .
Пока ничего хорошего не получается

Mango-Mango написал :
скажите, сюжетные режимы в Кэнонах себя оправдывают? (некоторые я еще не попробовала) - такие как фейерверк, листва, пляж? (вот это особенно интересно, так как скоро отпуск)

Рекомендую перед отпуском просто потренироваться и испытать сюжетные режимы. Сразу всё поймёте.
В отпуске может оказаться обидно, если не будете знать возможностей камеры и пропустите из-за этого интересные кадры.

Самодедкин написал :
Наводите камеру на рекламу, наклеенную рядом со стеклянной дверью, делаете полнажатия, автомат сфокусируется, переводите камеру на стекло, нажимаете до конца.

и получаете

LN написал :
грязное стекло

где

LN написал :
не видно отражения

Суть эффекта проста и кроется в законах оптики: расстояние от камеры до отражения равно расстоянию от камеры до зеркала + расстояние от зеркала до отражаемого объекта, т.е. сумме этих расстояний. Вот, например (не судите строго, фотки делал "от пуза", времени сегодня не было специально заниматься этим, использовалась икейское зеркало с широкой рамкой, правда рамка уже дополнительно декорирована). При фокусе на рамке зеркала отражённый в зеркале объект не в фокусе и наоборот. При наведении фокуса на рекламку в метро, Вы автоматом ставите отражение за пределы фокальной плоскости.

2R.H.T. луна - класс.

Mango-Mango написал :
сюжетные режимы в Кэнонах себя оправдывают?

ниразу неслышал чтобы ими вообще пользовались. На полном автомате недорогие камеры работают хорошо лишь там где много света, где его недостаток там лучше крутить руками, если конечно вообще есть такая возможность, по крайней мере в магазинах у меня так и выходило.
Вот тут можно порыться на предмет как из кенонов выжать больше чем дает автоматика и пресеты, правда на 6-ю серию но с 5-й в этом плане есть много общего.

И вот еще интересно попробовать советы отсюда, пост 5 вроде.

скажите, сюжетные режимы в Кэнонах себя оправдывают? (некоторые я еще не попробовала) - такие как фейерверк, листва, пляж? (вот это особенно интересно, так как скоро отпуск)
Портрет действительно неплохо получается в соотв.режиме.
Пейзажи снимаю на ручных - земля и небо по сравнению с автоматикой. Хотя не хочется сильно на отдыхе с этим заморачиваться