***1. По древесине. В основном нахваливают сосну, т.к. древесина легкая, значит мал. плотность, значит окна теплее будут. Про лиственницу говорят, что хрупкая. Предлагали рамы из дуба, вроде подолговечнее, но это только в 1-м месте. Остальные хором сказали, что из дуба - холоднее. Может из-за того, что сами из дуба не делают . Я бы, по правде говоря заказал себе дубовые рамы, но стоял вопрос минимизации по цене.***
По внешнему виду и долговечности предпочтительнее все-таки лиственница. "Хрупкая" - так вы ж по ней молотком-то бить не будете, это более актуально для изготовителя, а не для пользователя.
Дуб имеет пористую поверхность, что вызывает как трудности при отделке, так и при последующем обновлении. Хотя возможно и применение переклеенного бруса, у которого только лицевая отделочная сторона выполнена из дуба.
***2. По составу. Фирмы, освоившие клееный брус (не важно из какого дерева) сватают во всю именно его, мотивируя тем, что поскольку в разных направлениях склеено, то минимально буде вести при набухании / высыхании. Хм.. В одной столярке, которая делает классические окна из простого соснового бруса, сказали дословно следующее: "Ха, так у них нормального дерева нет, вот и клеят из отходов Клей же развалиться при постоянном воздействии воды."***
Клееный брус действительно предпочтительнее, т.к. он меньше подвержен короблению. Насчёт разваливания по клеевому шву - ерунда: обычно применяется двухкомпонентный водостойкий клей.
