виртуальное кладбище: сломанный инструмент

Упало на пол ( ламинат ) отломилась часть ручки .

По теме интересно фото и условия при которых произошла поломка , выводы можно и самому сделать .

Nemez написал: Упало на пол ( ламинат ) отломилась часть ручки

О как! У меня давеча импактник бошевский с высоты среднего роста рухнул на линолеум, продавил его до бетона (он тоненький мм 3), а самому хоть бы хны. Поэтому фото не будет.)

Норушка написал: А почему Декстер не ломается?

Наверное сделан хорошо, я не знаю. :confused: Лабораторные опыты не провожу, расследованиями не занимаюсь, на перенесенные производства нас рать, тупо юзаю по назначению, и всё. :o

Radio написал:

Норушка написал: А почему Декстер не ломается?

Наверное сделан хорошо, я не знаю. :confused: Лабораторные опыты не провожу, расследованиями не занимаюсь, на перенесенные производства нас рать, тупо юзаю по назначению, и всё. :o

Radio, а может ты и прав.

Сейчас я тебе напишу про бошку и рычаг и мы ещё две страницы будем это обсуждать. Главное, чтобы работа была выполнена с минимальными расходами по бюджету и амортизации, и безопасно. :)

Но, если что, коллекционерам и сектантам тоже большой поклон — без них и к "Дектерам" бы не пришли. :)

Нора,у него Декстер не ломается потому, что гравити 7000 . :a

У меня плоскогубцы Ермак до моей регистрации на форуме у меня уже были. Я тогда не знал, что каленые саморезы опасны для РК и кусал их ими. Правда там РК с новья, как у шлицевой отвертки.

Mistigris написал: У меня давеча импактник бошевский с высоты среднего роста рухнул на линолеум, продавил его до бетона (он тоненький мм 3), а самому хоть бы хны

По шурикам бош давно уже хвастался что они выдерживают падения с высоты, в импактах скорее всего та же технология.

Radio написал: с тефалевым покрытием.

в смысле с тефлоновым?)

Radio написал: Ну и, кстати, декстер не ломается, как назло.

Они сновья- то не всегда работают. Как пример их зажим ручной. Так что Декстер Декстеру рознь. Тот же Декстер про и обычный Декстер- это два разных Декстера уже, что по цене, что по качеству.

Норушка написал: Если "Декстер" ломается, то и фиг с ним, а если "Книпекс" (Гедоре, НВС и тд) — то это уже событие, как неоправдание возложенных ожиданий.

У Книпекса тоже полно оема. Да и не оем может разочаровать. Гаечные вде ключи у них Индия. Мягковаты. Ножницы- Италия- совсем не впечатлили. Mgk из той же страны, ощутимо лучше. Да даже тайваньский Нушарп не уступит. Но цена на эти ножницы у Книпекса соответствуют бренду. Обжимники для RJ у Кн- это Ханлонг, но в цене раза в 2-3 выше. Мы ждём за эти деньги немецкого качества, но получаем качество азиатское. Про отвёртки, думаем что Германия, свой завод, ан- нет всего лишь словенский Опласт. Покупая просекатель, нам и в голову не придёт, что это Эдма, которая гораздо дешевле. Про зачистки, половина которых из них Джокари, нет смысла писать. Есть и свои. Даже Прессмастер туда затесали когда- то. Сумки сшиты в Китае, в Польше, в Германии. И каждая ощутимо отличается по качеству. Как и чемоданы. Книпекс Парат немецкий и Книпекс Бэйсик китайский. Еще пример, 70ые бокорезы и 03и пассатижи. Эти две модели тоже не оправдывали ожиданий у многих. Но в тоже время, у Книпеса есть реально классные вещи, которых с таким же качеством нет ни у кого. Наверное, не совсем верно название ЕКнипекс делать нарицательным для всего качественного, ибо как и Декстер, Книпекс- Книпексу рознь. Никогда не думал, что смогу в одном предложении употребить эти два бренда, причём не противопоставляя их друг другу. :confused:

kuman82 написал: У нас тогда ассортимент состоял из Грое, Хансгрое, Каталано, ИдеалСтандарт и Видима. Грое и Хансгрое он принципиально не рассматривал, так как то немцы, а они априори ничего делать не моут нормально, они войну и ту нам просрали)))

Подозреваю, что его выбор пал в пользу "братского народа" Болгарии? Я и сам их одно время ставил. То кошмарное время, когда у бюджетников работал.)

Radio написал: Они даже порно нормальное снять не могут уже лет 40 как.

А раньше могли?

Норушка написал: могут.

Ну вот, уже фильмы для взрослых обсуждаем.)

Норушка написал: почему мол этот накачаный сантехник пришёл к бырышне с китайским барахлом, а не с Книпексом. ;)

Я надеюсь, что это не метафорический смысл Ты закладывала в это предложение? :swoon

afg_vl написал: Я покупал болторез книпекс за 3200, что бы под рукой всегда был готовый к работе инструмент, а не бегать периодически в сельпо за матриксом за тысячу. В моей деревне леруа нет, у нас только низ сегмента с конской наценкой.

Те кто живёт и работает в городе, это понятно не в полном объёме. Смежник рассказывал давно уже, что когда- то его подвёл Ашановский уровень китайский, который ему заказчик предоставил. Может правда, а может байка. Дело было поздним вечером в Подмосковье. Выкрутился, используя гранённый стакан. Причём использовал его и как "стакан", и как уровень.)) Если память не изменяет, он полы укладывал тогда.

доминик написал: А раньше могли?

Раньше, возможно, мы были менее требовательны. А они еще творчески не выдохлись.

доминик написал: в смысле с тефлоновым?)

С тефалевым, там еще джеки чан на обложке нарисован

Radio написал: Раньше, возможно, мы были менее требовательны. А они еще творчески не выдохлись.

Признаться, 40 лет назад, меня ещё не интересовал кинематограф. А тот, который для взрослых и подавно.) Дорога к данному искусству , открылась через французское кино.)

$GLOBUS$ написал: ты тоже заметила, что сменился состав участников и уже мало кто вдается и углубляется в подробности инструментов?

Это естественная текучка. У многих всё уже закуплено на годы вперёд. Они выбрали то, что им надо. Для примера, я раньше " не вылезал" из раздела бензиновых инструментов. Но после покупки всего, что мне было нужно, подобрав нужные расходники, я захожу туда теперь только как модератор. Ну купил я уже всё, что мне было надо по этому направлению. Так же и по электроинструментам. Всё, что надо- есть. Сломается, так я уже и так знаю чем заменить. Не смогу это найти, тогда полезу в эти разделы. Времена непростые, приходится гораздо больше работать. Это не только про меня. Соответственно, время на форум остаётся меньше. Да и эмоционально, сложно себя смотивировать иногда , с кем- то спорить. А в изучении инструментов, споры неизбежны. Мой лимит спорщика израсходован уже несколько лет назад, многие знают на кого. Думаю, что не только у меня.

$GLOBUS$ написал: Из вашего спора выводится давно уже написанное на нашем форуме, что не настолько брендовый инструмент замечательный относительно среднячков, насколько он дороже.

И да, и нет. Иногда есть вещи, которых нет вообще больше ни у кого. Ну если не было лет 10- 15 аналогов у плоскопараллельных ключей. Они были у Книпекса и у VBW. То куда деваться- вариантов не оставалось. Либо нужен был обжимник для толстостенных гильз с гексагоналом на 1,5 кв., 2,5 кв.,4 кв. Ну не было тогда их ни у кого, да и сейчас я не уверен, что стали делать. Так же и относительно качества. Не буду сейчас разворачивать спор, уже предчувствую, как кому- то очень хочется это обсудить. Но я в своей жизни поработал 2-3 мя десятками ножей с пяткой разных брендов. И пришёл к выводу, что хочу работать ножом только одного бренда. Бывает и обратная ситуация. У меня больше десятка разных угольников. Есть и самые дорогие. Но самым прямым оказался Штайер Профэшнл. Есть который больше, чем в 10 раз его дороже, раза в два меньше, но пол факту он 89 градусов. И вот хоть лопни. Те же штангены. Есть два японских, мега дорогих. Один, так вообще как штук 5-6 Фиолентовских штробиков стоил.))И есть два советских. Все 4 показывают точные измерения. Но советских за 1500 полно было на Авито, а Мититойя под 40 стоил. И тут, как факты притягивай- не притягивай, меня уже никто не убедит, что надо брать брендовый. Кстати, в ту же пору , по просьбе знакомого привозил штанген Симко. Ценник был под пятёрку. По факту оказался новодел от Метрики, когда- то бывшей итальянской фирмы. Возможно она и сейчас итальянская, но уже давно производит штангены не в Италии. И это штанген уже был азиатом. Мог купить три советских, и ещё бы обмыть хватило.)

доминик написал: Либо нужен был обжимник для толстостенных гильз с гексагоналом на 1,5 кв., 2,5 кв.,4 кв. Ну не было тогда их ни у кого, да и сейчас я не уверен, что стали делать

Ну вероятно их не делали, да и не стали делать только потому, что они и не нужны :)