виртуальное кладбище: сломанный инструмент

— это вопрос веры. Можно невозбранно их коллекционировать, тратить на них кучу денег, если девать больше некуда, и верить в них как в господа бога, только сильнее. Доставать по вечерам, слушать, как они приятно звякают, протирать тряпочкой, убирать обратно на антресоли и верить, верить, верить...

:D про Книпексы незнаю, но эти слова идеально накладываются на сформировавшееся форумное мнение о изделиях немецких производителей автоинструмента.

afg_vl написал: Что бы их стронуть, я использовал полутораметровый Г-образный ключ под головку 1/2. То есть не стал уродовать набор головок и извращаться с трубой, а использовал специализированный инструмент

Вот тут тоже полностью согласен. У каждой домохозяйки должен быть специализированный инструмент для любых жизненных ситуаций. Вы просто как будто чувствовали, что он когда-нибудь понадобится ))

Radio написал:

afg_vl написал: Что бы их стронуть, я использовал полутораметровый Г-образный ключ под головку 1/2. То есть не стал уродовать набор головок и извращаться с трубой, а использовал специализированный инструмент

Вот тут тоже полностью согласен. У каждой домохозяйки должен быть специализированный инструмент для любых жизненных ситуаций. Вы просто как будто чувствовали, что он когда-нибудь понадобится ))

Radio, был такой грешок, признаю, но лично я его поборола. И, как девочка, была падка на всякие "шонели". :)

О, кстати, мой друг Спиноза, а на какой сковородке ты готовишь? :)

Думаю, если слово Книпекс взять в кавычки и этим собирательным термином обозначать Германо-японо-американский инструмент, то мы сойдёмся во мнении. :)

Больше не буду касаться, что из всего "мажорного" перечня конкретно ШГИ Книпекс (отвёртки, нет) мне по руке заточен, как любимые туфли. :)

Radio написал:

Mistigris написал: хочется верить

Вот очень правильно сказано, ппкс! Все книпексы-шнипексы — это вопрос веры. Можно невозбранно их коллекционировать, тратить на них кучу денег, если девать больше некуда, и верить в них как в господа бога, только сильнее. Доставать по вечерам, слушать, как они приятно звякают, протирать тряпочкой, убирать обратно на антресоли и верить, верить, верить... :popcorn

Radio, в данном контексте, это не вопрос веры, а поклонения, если точнее, то Фетишизм.

Качественный инструмент, это объективное осознание того, что в режиме применения в рамках ТХ, он у тебя не лопнет, не развалится, пружина не улетит и тп., то есть не будет простоя по причине выхода инструмента из строя.

Норушка написал: ШГИ Книпекс мне по руке заточен, как любимые туфли. :)

Это интересные анатомические подробности? :cool: Или эргономика книпекса такая нестандартная? :eek:

Radio написал:

Норушка написал: ШГИ Книпекс мне по руке заточен, как любимые туфли. :)

Это интересные анатомические подробности? :cool: Или эргономика книпекса такая нестандартная? :eek:

Radio, да, сорри, не успела откорректировать. ;)

Норушка написал: а на какой сковородке ты готовишь?

В смысле, яишницу? На какой-то недорогой с тефалевым покрытием.

Radio написал: Книпексы в реальной жизни

Судя по внешнему виду этими кусачками работали. Во время работы кусачки затупились, но ими продолжали работать. В тогда у тупых кусачек отломилась ручка. Если работать инструментом, то он расходует свой ресурс и выходит из строя. Ломаются все вещи - и дешёвые, и дорогие. И прямой зависимости нет - если вещь в сто раз дороже, то это не значит, что она в сто раз будет выносливей (в сто раз прослужит дольше). Кто-то может себе позволить работать Книпексом, а кто-то нет. С'est la vie - такова жизнь. Если кто-то хочет считать, что дорогие вещи должны быть вечными и никогда не ломаться, то это его проблемы.

ADM05 написал: Если кто-то хочет считать, что дорогие вещи должны быть вечными и никогда не ломаться, то это его проблемы

Если кто-то хочет считать, что дорогие вещи должны только тешить самолюбие владельца, в долговечности ничем не отличаясь от дешевых, так он неправ. :popcorn

ADM05 написал: дорогие вещи

Это у нас тут обычные рабочие инструменты втридорога стоят. В нормальных условиях они вполне доступны по цене и никто на них особенно не фапает. Кроме отпетых коллекционеров разве что.

ADM05 написал: дорогие вещи должны быть вечными и никогда не ломаться

Не совсем так. Качественные, надежные и продуманные вещи должны стоить дороже. Но чаще все считают от обратного.

Radio написал: дорогие вещи должны только тешить самолюбие владельца, в долговечности ничем не отличаясь от дешевых

И где я это написал, что дорогие инструменты по долговечности ничем не отличаются от дешёвых?

Из вашего спора выводится давно уже написанное на нашем форуме, что не настолько брендовый инструмент замечательный относительно среднячков, насколько он дороже. И здесь каждая сторона гнёт свою линию, путем притягивания фактов за уши.

Другое конечно же дело, когда цена приобретения примерно уравновешена.

Но разве мы не для того покупаем качественный инструмент, что бы он надёжно выполнял работу и не сломался в самый неподходящий момент? Я покупал болторез книпекс за 3200, что бы под рукой всегда был готовый к работе инструмент, а не бегать периодически в сельпо за матриксом за тысячу. В моей деревне леруа нет, у нас только низ сегмента с конской наценкой.

afg_vl написал: Но разве мы не для того покупаем качественный инструмент, что бы он надёжно выполнял работу и не сломался в самый неподходящий момент?

Качественный — не значит дорогой или там немецкий какой-нибудь. Я столько немецкого брака и говна на своем веку повидал, из разных областей, не из инструмента, что невольно плююсь на эту гадскую страну и брезгую ихней продукцией. Они даже порно нормальное снять не могут уже лет 40 как.

Radio написал:

Качественный — не значит дорогой или там немецкий какой-нибудь. Я столько немецкого брака и говна на своем веку повидал, из разных областей, не из инструмента, что невольно плююсь на эту гадскую страну и брезгую ихней продукцией. Они даже порно нормальное снять не могут уже лет 40 как.

Radio, могут. Только российские зрители всё время донимают комментариями, почему мол этот накачаный сантехник пришёл к бырышне с китайским барахлом, а не с Книпексом. ;)

Норушка написал: могут

Не могут. Дальше сантехника у них ничего так и не продвинулось. Ни ума, как говорится, ни фантазии. :confused:

Radio написал:

Норушка написал: могут

Не могут. Дальше сантехника у них ничего так и не продвинулось. Ни ума, как говорится, ни фантазии. :confused:

Radio, а надо с электриком? С тремя штроборезами фирмы Фиолент? :eek:

Radio написал: Я столько немецкого брака и говна на своем веку повидал, из разных областей, не из инструмента, что невольно плююсь на эту гадскую страну и брезгую ихней продукцией. Они даже порно нормальное снять не могут уже лет 40 как.

В 00х торговал сантехникой и был у меня как-то клиент, которому нужны были смесители на весь коттедж. У нас тогда ассортимент состоял из Грое, Хансгрое, Каталано, ИдеалСтандарт и Видима. Грое и Хансгрое он принципиально не рассматривал, так как то немцы, а они априори ничего делать не моут нормально, они войну и ту нам просрали)))

Братия, вы же понимаете, что это всё не объективно.

Если "Декстер" ломается, то и фиг с ним, а если "Книпекс" (Гедоре, НВС и тд) — то это уже событие, как неоправдание возложенных ожиданий.

Нельзя о попе судить за весь приход, как и нельзя о том, что у кого-то сломались бокорезы судить за весь бренд, будь то "Декстер"или "Книпекс". Если сломалость, то надо обскдить при каких условиях, выработку рабочей части, сталь из которой изготовлено, превышение ТХ и тд. С холодной головой. И принять во внимание отзывы форумчан (как товарища afg_vl о конкретной модели), и принять решение, что конкретная модель проседает по конкретным параметрам, и конкретно почему.

ИМХО. Лично мне был бы интересен такой подход — выяснение сути. :confused:

Норушка написал: Если "Декстер" ломается, то и фиг с ним

Что значит "фиг с ним"? Это нерачительный подход. :nо:

Ну и, кстати, декстер не ломается, как назло.

Норушка, Нора, ты тоже заметила, что сменился состав участников и уже мало кто вдается и углубляется в подробности инструментов? На сегодняшний день поведение участников схоже периоду 90хх, когда одним лишь названием бренда заочно определяли качество всего производимого инструмента. Типа "сата (форс), это круть потому, что так в журнале написали и похвалили где-то. Дааа, недолго продлилось время на форуме, когда изучали всю подноготную рождения конкретных изделий. Знали что такое ОЕМ-производство. Рассуждали о перенесенных производствах. :(

Radio написал:

Норушка написал: Если "Декстер" ломается, то и фиг с ним

Что значит "фиг с ним"? Это нерачительный подход. :nо:

Ну и, кстати, декстер не ломается, как назло.

Radio, я привела обывательское мнение. :)

А почему Декстер не ломантся? Предлагаю это обсудить. Можно здесь, можно в теме ШГИ. :)

$GLOBUS$ написал: Норушка, Нора, ты тоже заметила, что сменился состав участников и уже мало кто вдается и углубляется в подробности инструментов? На сегодняшний день поведение участников схоже периоду 90хх, когда одним лишь названием бренда заочно определяли качество всего производимого инструмента. Типа "сата (форс), это круть потому, что так в журнале написали и похвалили где-то. Дааа, недолго продлилось время на форуме, когда изучали всю подноготную рождения конкретных изделий. Знали что такое ОЕМ-производство. Рассуждали о перенесенных производствах. :(

$GLOBUS$, заметила. :)

Но форумчане тут не при чём. Бытие определяет сознание и по вере вашей да будет вам. :)

Такое вот Бытие, когда сплошные пивоманы вокруг наших Житие.

Упало на пол ( ламинат ) отломилась часть ручки .

По теме интересно фото и условия при которых произошла поломка , выводы можно и самому сделать .

Nemez написал: Упало на пол ( ламинат ) отломилась часть ручки

О как! У меня давеча импактник бошевский с высоты среднего роста рухнул на линолеум, продавил его до бетона (он тоненький мм 3), а самому хоть бы хны. Поэтому фото не будет.)

Норушка написал: А почему Декстер не ломается?

Наверное сделан хорошо, я не знаю. :confused: Лабораторные опыты не провожу, расследованиями не занимаюсь, на перенесенные производства нас рать, тупо юзаю по назначению, и всё. :o

Radio написал:

Норушка написал: А почему Декстер не ломается?

Наверное сделан хорошо, я не знаю. :confused: Лабораторные опыты не провожу, расследованиями не занимаюсь, на перенесенные производства нас рать, тупо юзаю по назначению, и всё. :o

Radio, а может ты и прав.

Сейчас я тебе напишу про бошку и рычаг и мы ещё две страницы будем это обсуждать. Главное, чтобы работа была выполнена с минимальными расходами по бюджету и амортизации, и безопасно. :)

Но, если что, коллекционерам и сектантам тоже большой поклон — без них и к "Дектерам" бы не пришли. :)

Нора,у него Декстер не ломается потому, что гравити 7000 . :a

У меня плоскогубцы Ермак до моей регистрации на форуме у меня уже были. Я тогда не знал, что каленые саморезы опасны для РК и кусал их ими. Правда там РК с новья, как у шлицевой отвертки.