Электролобзики

Дмитрий Т написал : можно ли на недорогом лобзике серийного (скорее крупносерийного) производства сделать прецинзионные зазоры?

Повторюсь: к технологически сложным местам претензий как раз нет, там всё, можно сказать, идеально. Зазоры имеются там, где их легко можно было избежать. А главное, что настораживает - вместо более простого в изготовлении цилиндра стоит шар. Можете объяснить - почему?

amator написал : А главное, что настораживает - вместо более простого в изготовлении цилиндра стоит шар. Можете объяснить - почему?

Я тут на медни из 2х лобзов (ИС 853 и БАЙКАЛ 531) собирал один...Дык вот, там эти пресловутые шары стоят и с верху и снизу. На мой взгляд это решение удобно при сборке. Цилиндры надо хоть как-то центрировать в корпусе, а если он (корпус) ещё и пластиковый, да ещё и не очень высокого какчества... А шары - закрепил как получится, они сами займут нужное место. А куда при этом уведёт шток, я думаю, мало кого волнует.

Не очень понял, о каком центрировании идёт речь. Стержень просто втыкается в гнездо корпуса и сидит в нём довольно глубоко, так что его направление задаётся именно отверстием и изменить его почти невозможно. Или там гнездо неглубокое?

В общем, версия об облегчении сборки - разумная. Правда, из этой половины корпуса ещё торчит ось держателя ролика (маленький диаметр, в отверстия обеих половинок корпуса входит туго), нижняя направляющая штока (брусок, в гнезде шевелится), две квадратные гайки, к которым потом подошва прикручивается (свободно болтаются), противовес - и всё это хозяйство легко попадает на свои места, совершенно не мешая закрывать корпус. Накладка на ручку - вот что единственным трудным местом оказалось.

Windert написал : Почему?

Потому, что многие, как и Вы не любят их читать.

Windert написал : Поэтому ценность такого рода инструкций для "не дебилов" или хотя бы для "не очевидных дебилов" крайне сомнительна.

К сожалению, инструкция одна - и для дебилов, и для нормальных потребителей, и для хитрованов, которые жаждут жить за счет судебных процессов.

Нужен совет по выбору недорогого тихого лобзика. Пилю дома изредка МП-100, не очень удобно - тяжелый, шумный, неудобный зажим пилки, нет отсоса опилок, мощи столько дома как правило не нужно. Шнур жесткий и короткий (хотя можно конечно поменять). Пилить им на даче деревянные отходы на дрова самое то, дома для редких работ - не совсем. Задумался о приобретении небольшого лобзика в качестве второго для нечастого домашнего пользования. Приоритеты - ровный пил, желательно таки с подкачкой, легкий, тихий, желательно (но не критично) быстрый и надежный зажим пилки и адаптер для пылесоса. Ну скажем до 2500 руб, лучше дешевле. Кандидат номер 1 конечно Макита 4329 (2200-2300 руб). Плюсы и некоторые минусы известны.

2. Интерскол 65. Дешевый (1200 руб), достаточно мощный, есть БЗП, адаптер пылесоса, но подошва штамповка, общий вид не очень мне нравится, ну и к бренду есть кой-какие претензии. Второй лобз ИС всё таки не хотелось бы.
3. Насмотрел еще Ryobi EJS600 или 710. Достаточно дешевые (1900 / 2400 руб), марка внушает доверие, все что брал - качество на уровне, для DYI просто не к чему придраться, оба в кейсах, достаточно мощные, но правда тяжелые. Не знаю как по шуму они. Оба с БЗП, подсветкой рабочей зоны распила.
4. Еще как вариант Фиоленты, дешевые, но видимо тоже шумные будут и ключевой зажим пилки.

Скил не рассматриваю, B&D тоже. Кресса уже почти нигде нет, исчез с прилавков. Да и дорогой он был.

Serg написал : Потому, что многие, как и Вы не любят их читать.

А давайте вы за себя будете говорить? По крайней мере, касательно моих советов другим. В конце концов, не любите читать мои советы, не читайте.

zigzauer написал : Нужен совет по выбору недорогого тихого лобзика.

Зеленый Бош посмотрите. Как раз для нечастого и домашнего использования.

Windert написал : Зеленый Бош посмотрите. Как раз для нечастого и домашнего использования.

кмк цена сильно завышена. Штампованные подошвы, отсутствие регулировки оборотов...

zigzauer написал : кмк цена сильно завышена. Штампованные подошвы, отсутствие регулировки оборотов...

Насчет цены: можно и по 1600р найти. На мой взгляд совсем не завышена. Регулировка оборотов там кнопкой. Что гораздо удобнее, чем отдельным колесиком. Остается штампованная подошва. Опять же, лично я ничего плохого в этом не вижу. У Фиолента была штампованная. Отменно ровно пилил. Собственно Бош. Претензий к подошве нет. Зато по сравнению с Макитой люфтов нет вовсе. Взял на пробу Энкор ЛЭ-650 за 990р. На даже фанеру махнуть бывает нужно. Тоже штампованная подошва, тоже отменно ровный пил. По большому счету мне Энкор этот очень даже понравился. Крепление пилки хоть и винтом, но М6. Такой в жизни не сорвет. Пил ровный. По сравнению с Бошем разве что шумный. Тоже не велика беда. Так думаю, проблемы со штампованной подошвой могут возникнуть в 2 случаях:

1. Если штамповка из тонкого листа и кривая (какой-нибудь лобзик Praktil за 300р).
2. Если штамповка изначально нормальная, но на нее наступили сапогом.

Иначе чего ей будет?

для дома, да еще и не оч. часто зеленый Бош вполне сгодится, я себе взял и пока не пожалел. выбирал так же между Макитой и Бошем, в пользу Макиты - синий цвет и м.б. чуть тише (хотя я не сравнивал), у Боша - бесключевой зажим, чемодан и 2 года гарантии.

sashka_33 написал : в пользу Макиты - синий цвет

Непонятна мне польза от синего цвета. Скорее действительно, литая подошва. Хотя для дома, думается, нормальная литая сгодится вполне.

Ну у Макиты с ее люфтами тоже проблем с ровным пилом вроде как нет никаких. Зато очень тихая и сбалансированная, не скачет. Ориентируюсь на интернет-магазины, типа дом инструмента, всеинструменты.ру - там зеленого Боша или нет совсем, или очень небольшой выбор. Правда можно в Леруа или Оби глянуть. А что про Риоби никто не говорит, например http://voltra.ru/default.asp?CatalogID=112&item=18383&price_id=23612&page=1 - меньше 2 тыр, есть всё что нужно и даже больше, по удобству и эргономике наверняка будет лучше всех перечисленных. Правда тяжеловат.