Котопёс
Котопёс
Резидент

Регистрация: 07.05.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 6386

19.04.2012 в 13:04:16

Kvost написал : Чем же? (имею в виду скобу).

Айм сорри - забыл, что бывают не "грибы" :)

0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

19.04.2012 в 13:13:42

Котопёс написал : Айм сорри - забыл, что бывают не "грибы"

Да что вы говорите! :D

Что Бошем-то напилили? Покажте.

0

in my humble opinion

бегрол
бегрол
Резидент

Регистрация: 26.11.2011

Санкт-Петербург

Сообщений: 9052

19.04.2012 в 13:37:47

Вместо 135 можно Хилти заиграть .

0
Дмитрий Т
Дмитрий Т
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Братск

Сообщений: 11797

19.04.2012 в 15:55:40

бегрол написал : Значит дело не в качестве сборки , а в конструктивном недостатке .

Несколькими постами выше я тоже так думал, но все же напишу в защиту макаки :). Изучив более внимательно замок, увидел, что в принципе он простой как лом. Заклинившая пилка поначалу сбила с толку и показалось, что прорезь сужается по спирали и всегда зажимает пилку с торцов. На самом деле прорезь сужается и переходит в отверстие и не предусмотрена для зажима пилки с торцов. Пилка в щели штока прижимается одним штифтом, который приводиться в действие подпружиненной головой замка, к опорной площадке. Вращающаяся крышка с прорезью служит для предохранения выпадания пилки бошевского типа (с плечиками). Возможно, что у разных партий лобзов это самое отверстие в крышке замка может иметь разный диаметр, отсюда и возможны заклинивания некоторых пилок. Еще, при подборе пилок, заметил, что хвостовики толстых пилок со стороны штамповки, имеют скругленную поверхность и как раз этой самой выпуклой поверхностью прижимаются к опорной площадке в макитовском замке. Это тоже может быть причиной перекоса пилки, имхо.

0
Klausss
Klausss
Резидент

Регистрация: 27.01.2006

Москва

Сообщений: 2794

19.04.2012 в 16:14:29

Kvost написал : Что Бошем-то напилили? Покажте.

Вы с ума сошли! Это же коллекционный экземпляр! :p

0
JAZZ
JAZZ
Резидент

Регистрация: 28.09.2010

Севастополь

Сообщений: 2298

19.04.2012 в 18:51:49

Kvost написал : Цитата Сообщение от Serg Посмотреть сообщение Я бы пошел от задач, а не от цены. Вышеупомянутый справится с любыми задачами.

а мне вот последнее время нравятся лёгонькие лобзики. нафиг они нужны эти танки. лучше лёгкий лобзик+ сабелька.хотя конечно- у всех разные задачи.

0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

19.04.2012 в 18:58:02

JAZZ написал : мне вот последнее время нравятся лёгонькие лобзики. нафиг они нужны эти танки. лучше лёгкий лобзик+ сабелька

Когда надо много пилить, тяжёленький сильно экономит время. При этом не сильно уступая полноформатной сабле в производительности. В идеале лучше иметь оба варианта - для мелочей и для серьёзной работы.

0

in my humble opinion

Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

19.04.2012 в 19:02:42

Kvost написал : В идеале лучше иметь оба варианта

..В идеале лучше 5.. Совсем малюсенький, ...лёгкий аккум.,Супер-по-металлу,Тяжёлый-танк,и Мафель...:)

0
JAZZ
JAZZ
Резидент

Регистрация: 28.09.2010

Севастополь

Сообщений: 2298

19.04.2012 в 19:05:30

Kvost написал : В идеале лучше иметь оба варианта - для мелочей и для серьёзной работы.

+1, а ещё два размера сабли и три - циркулярки :)

0
JAZZ
JAZZ
Резидент

Регистрация: 28.09.2010

Севастополь

Сообщений: 2298

19.04.2012 в 19:07:03

инструментофилия цветёт махровым цветом :)

0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

19.04.2012 в 19:09:24

JAZZ написал : +1, а ещё два размера сабли и три - циркулярки

Отойду пожалуй, а то неудобно как-то :)

0

in my humble opinion

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу