Выбор лазерного построителя плоскостей до 3500 руб. (до $120)

левша написал : ...и если бы я сейчас выбирал то взял бы лучше rgk-у него точность 2 мм на 10 м- сверял со своим- на расстоянии в 8 м линии сошлись в ноль-не только горизонт,но и кивок....

можно подробнее? насколько я понял, Вы часто пользуетесь прибором, и мнение будет ценным. для условий ремонта квартиры и редких работ на даче -что предпочесть из rgk?

я не знаком со всей продукцией rgk, мне пришлось поработать с одной конкретной моделью-rgk ml 311-так что если его сравнивать с геофеннел-40, то получается перевес в его пользу. у фени в плюсах несомненно магнитный подвес и простое включение- для частого использования это важно, а у rgk-надо одну кнопочку несколько раз нажимать, выбирая режим, но зато луч тонкий четкий, к точности никаких претензий. Насчет яркости-когда работаешь в помещении целый день допустим ставишь каркас перегородок, лазером светишь-то под вечер глаза ощутимо устают-свет отражается от металла и в глаз бьет-и в такие моменты его вообще до минимума хочется уменьшить-у rgk есть два режима -сильный и слабый-это гуд. Самое главное достоинство для меня- вертикаль на потолке сантимов на 30-40 за ним-прислонил к стене-и можно обчерчивать линию перегородки. еще нравится маленький АДА в виде термоса рисующий крест на потолке-но только из-за креста, но крест получают и от феннеля- вставляют включатель параллельно основному и в заблокированном состоянии включают направив наверх. один знакомый плиточник этот включатель посадил на 3- метровый провод, сделав таким образом дистанционное управление-если висит высоко или если к нему не подберешься из-за свежеположенной плитки.

левша написал : мне пришлось поработать с одной конкретной моделью-rgk ml 311.....

Спасибо за развернутый ответ!!!!

Сегодня заезжал в 'Лазерприбор' посмотрел X-Line Helper 2D Smart. Сравнивал его с аналогичными по характеристикам ADA Phantom 2D и ADA 2D Basic, по яркости и толщине линий разницы, на мой взгляд, не заметил. У всех трех приборов вертикальная линия заходит за точку зенита. Так же сравнил с geo-Fennel FL 40 Pocket. У geo-Fennel линии чуть ярче но на расстоянии примерно 5 метров линии толще как бы более расплывчатые чем у X-Line Helper. Вобщем как и говорил Romull67 за такие деньги вполне не плохой прибор для домашнего использования.

P.S. Если есть желающие купить x-line-helper-2d-smart. по акции за 2100 руб. пишите в личку.

В итоге то, что нить купили?

Привет всем. Народ подскажи :) А к прибору X-Line Helper 2D существуют какие-то приемники лазерного луча? Не обязательно той же марки, можно универсальные. Лишь бы работали совместно. Спасибо

Приемник ADA LR-50 подойдет 100% , стоит около 2х тыщ

Glabus написал : Привет всем. Народ подскажи :) А к прибору X-Line Helper 2D существуют какие-то приемники лазерного луча? Не обязательно той же марки, можно универсальные. Лишь бы работали совместно. Спасибо

надо понимать, что с расстоянием растет толщина луча. те десятки метров, где нужен приемник, увеличат толщину линии далеко за пределы погрешности (0,2мм\м). поэтому из практики, лучше ставить промежуточную вешку, и делать измерения через нее.

Turist написал : Приемник ADA LR-50 подойдет 100% , стоит около 2х тыщ

Не подойдет!!!

Не в водите людей в заблуждение, Если на приемнике не стоит надпись Только для Armo то подойдет

Turist написал : Не в водите людей в заблуждение, Если на приемнике не стоит надпись Только для Armo то подойдет

Не вводите людей в заблуждение. я пробовал - не работает. Для чистоты эксперимента пробовал с двумя разными аппаратами такого. типа