Мотоблок МБ-90 и его модификации.

Pepin написал: , Какой у вас был гидромотор?

kanol, Посмотрим когда доделаю. Не хочется пока нарушать конструкцию мотоблока. Переделывать на задний привод более сложный и затратный вариант.

Саныч53, На Вашей фотографии гидромотор с рабочим объемом 11.6см3/об. А насос тогда какой и схема соединения? Второй агрегат судя по фото тоже на гидромотор похож. Не видно вашего шестеренного насоса.

Pepin, насос НШ-10 , от него на распределитель, с распреда на ГМ. Второй (с кишками) тоже ГМ, какой-то безымянный героторный...

По прикидкам, чтобы ГМ принял нагрузку, объем он должен иметь минимум 50 кубиков... А так аксиально-поршневой "банан" обороты выдает бешеные, но правда, без нагрузки... Второй менее оборотистый.

Саныч53, Я исходил из оборотов ВОМ. Холостой ход на моем ВОМ 550об./мин. При средних 900об/мин. В итоге на фрезе, после редуктора фрезы i=2.75 получаем 250...280 оборотов. Это максимальные обороты которые могут быть на фрезах. Если округлить и считать что у вас и насос и мотор одной производительности то на выходе гидромотора вы имеете столько же оборотов сколько на вашем ВОМ. Если вы поставите гидромотор 50см3/об то в пять раз теряете на оборотах фрезы. Скорей всего второй гидромотор у вас с рабочим объемом 80см3/об и следовательно в восемь раз ниже обороты фрезы. Считайте от обратного т.е. от нобходимых для вас оборотах на самой фрезе. А мощность на валу гидромотора считается по формуле N=QxP/612 где Q-расход в литрах в минуту а Р-рабочее давление в кгс/см2. Если подставить мои обороты с НШ10 получаем 900х10х150/612=2.2кВт Думаю нужно хотя бы 6кВт. Для этого нужно повышать или обороты или давление.

Ацетон, Нет, ездовой модуль будет без привода на колеса. Гидропривод только для вращения фрезы. Насос висит на ВОМ и крутит гидромотор на фрезе.

АлександрПск, Спасибо за критику. Попытаюсь недостаток компоновки компенсировать загрузкой передней оси.

Pepin, Вам доводилось пользоваться трехштоковыми гидравлическими домкратами для подъема чего-либо ну очень тяжелого? Я поднимал таким дом... Но разговор сейчас о другом - для того, чтобы гидромотор работал, его объем должен превышать многократно объем насоса, иначе система задушит ДВС. Так вернемся к домкрату, первый, самый большой шток, выходит очень легко, качать насосик домкрата можно безо всякого усилия; второй шток, меньшего диаметра для подъема требует уже напряжения мышц живота и ягодиц; третий же шток без удлиннения рукоятки уже и с места не сдвинуть. Зависимость простая - маленький насос без существенного влияния на приводной ДВС может работать с ГМ большого объема; если же изменить условия - к примеру, вместо НШ-10 поставить НШ-32, то уже с тем ГМ, который крутился от НШ-10, двигателю может мощности и не хватить. Увеличить же давление просто - надо задействовать аксиально-поршневой ГМ в роли масляного насоса...

Саныч53, А какая разница между насосом и гидромотором по вашему? По большому счету ее нет. Гидромотор в режиме насоса ставить не рекомендуется т.к. на всасывании возможен разрыв потока рабочей жидкости, в следствии возникнет кавитация и разрушение зоны распределения. Я написал формулу расчета мощности выше. Даже моего двигателя в 15 л.с. хватит на насос НШ-32. N= 0.032х900х150/612=7кВт.х1.36=9.5л.с.(извиняюсь, выше написал формулу без перевода расхода насоса в литры). Устанавливать насос в паре с гидромотором разной производительности можно. Вопрос- какие нужны обороты на конечном элементе т.е. фрезе. А то ,что вы говорите о домкрате, это очевидно. На малую площадь нужно приложить большее давление что бы преодолеть туже противосилу.

АлександрПск, Земеля, а в чём плоха переломка в сельхозке? Поделись размышлениями.

Pepin, А зачем делать связку НШ с ГМ ? На ютубе есть видео , автор на вом поставил ГМ и на фрезу ГМ и на подьём через распределитель работает этот же ГМ . Там всё отлично работает. Что за марка ГМ не знаю, автор молчит как партизан))