Что есть электрический ток? (ни разу не шучу)

andrewkhv написал : dmmm, экзамен по русскому, как видно из ваших постов, вы вообще купили... vadimus, нехрен читать всякую чушь. электроны и вправду двигаются в проводнике с током, но довольно медленно - несколько сантиметров в секунду при "бытовых" значениях силы тока, где-то так.

Откуда данные? я и там прочитаю

andrewkhv написал : vadimus, нехрен читать всякую чушь. электроны и вправду двигаются в проводнике с током, но довольно медленно - несколько сантиметров в секунду при "бытовых" значениях силы тока, где-то так

Можно силой привезти лошадь к водопою, но вот напиться она может только добровольно. Так и со знаниями. Без(с)полезно вдалбливать и что-то доказывать человеку, можно только указать путь, но человек должен пройти его сам.

dmmm написал : Если че нобелевскую пилим на всех

Давай лучше закон Ома откроем? :)

dmmm, Пардон, но вы просрали время когда другие учились. Почему вы думаете, что сейчас найдётся герой, который за один пост сможет обьяснить вам школьный раздел учебника про электричество? Если есть желание - берите учебник и читайте....

PS Ирония судьбы - электрик с группой допуска не знающий про электрический ток :(

ну там не несколько см, там мм и то с трудом наберутся. ляктроны то махооонькие... а дырок то и вообще нет, а про них все в полупроводниках твердят... как тут не запутаться...

а вообще ток лектрический - крайне непростая штука... кусается, как белка, ежели чего не так...

но человек тоже не пальцем делан и давно сообразил про возможность существовать с такими вещами http://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_ящик

vadimus написал : Вот вам выдержка из книги "Неоднородная вселенная" русского ученого Николая Викторовича Левашова .
... Казалось бы, всё вроде бы прекрасно, но это только кажется. Так как после замыкания цепи электрический ток в ней появляется мгновенно, вне зависимости от того, как далеко находится источник постоянного тока, и результаты расчётов становятся лишёнными какого либо физического смысла. Факты из реальной жизни полностью опровергают теоретические объяснения.

Тривиальная софистика ради софистики.
Допустим есть труба с водой. Длина 100м. Откроем с одной стороны кран - вода почти сразу потечет с другой стороны, хотя скорость самой воды всего несколько сантиметров в секунду. По логике "ученого Левашова" этого не может быть.

vadimus написал : Надо только прочитать(к сожалению не все это могут). Все его труды выложены для свободного скачивания. Крайне советую читать его книги в хронологическом порядке.

Мне этой выдержки со 171 стр. хватило за глаза. Естествознание изучать по Левашову, историю - по Фоменко это не для меня. Слишком сильно бросается в глаза шитье белыми нитками.

BV написал : Ирония судьбы - электрик с группой допуска не знающий про электрический ток

С вашего позволения .. заберу сию фразу :)

vovikz написал : Естествознание изучать по Левашову, историю - по Фоменко это не для меня.

Кто для вас авторитет? Николай Левашов - по образованию физик-теоретик. Действительный член нескольких академий. Не авторитет?

Куда важнее, думаю, для электрика знать закон Ома, а о эл.токе, возможно, достаточно общего поверхностного представления, типа определения из школы?

ТС вы форумов не ошиблись, может вам сюда http://radiokot.ru/start/analog/basics/