Озодачился выбором шлиф. машины для дома, но не для разового использования. Я хоть не професианал, но по мастерить люблю.
Выбор верный, соотношение цена-качество на нашем рынке самое оно. Имею в личном пользовании
Makita BO3711 и Makita BO5041
и полностью доволен ими. Тут комрады высказывают сомнения в целесообразности обладания обеими сразу (эшм и пшм), выскажу своё видение ситуации естественно появившееся из приобретённого скромного опыта юного покорителя столярного мастерства 
- нужны обе! Например нужно шлифануть узкую длинную поверхность и пшм это делать сподручней, эшм легче завалить углы. Или немного шлифануть угол, так сказать закруглить маленько и тут пшм более контролируема по съёму, да к тому же в обеих случаях если использовать эшм - чаще портится край шлиф шкурки. Ещё момент - нужно какую нибудь мелкотень немного шлифануть, такую что только в руке и держать, так как под машинкой её не видать и опять таки пшм, эшм из-за своего "расколбаса" так и норовит мелкотень вырвать из рук, короче не очень удобно. Ну а если вопрос касается плоскости, то тут впереди из этих двух конечно эшм, как по скорости съёма, так и по качеству.
Что касается маленького диаметра патрубка пылеудаления и этих макитосов - я по началу тоже запаривался немного этим, а по прошествии забыл про эту "проблему" так как всё в порядке у них с пылеудалением как в штатный мешок (использую при малых объёмах работ), так и с пыликом - с ним естественно чище.
А вот насчёт лшм я рекомендую посмотреть в сторону моделей подороже - из тех к которым в будущем можно докупить рамку, или сделать самому (хлопотно, но можно), так как лшм с рамкой это есть великая штука заменить которую может только личный гарем, мильёнав дцать евров и свой остров!!! При могучем съёме, что даёт пшм иметь хороший контроль над плоскостью обробатываемой поверхности это огромная экономия фремени, если нужно работать с большими плоскостями.
Ну, а решать вым, я просто поделился своим скромным опытом.