Выбрали в присяжные заседатели. Кто-нибудь сталкивался?

Ilna написал : Пришла повестка, что выбрали меня в присяжные заседатели. Я и моя семья в шоке...

В жизненные планы совершенно не входило заседать в суде и смотреть уголовникам в глаза... НЕ хочу...

Прочитала, что отказы не принимаются, могут наказать. У кого-то была такая ситуёвина ? Да ещё написано, что на 3года выбрали. Жесть!

Мне такая же приходила. Я про неё тут же благополучно забыл до того момента, пока только-что не увидел Вашу тему:)

Реставратор написал : Были "народные заседатели", по два на процесс.

Ага.Назывались они "кивалы". :)

Юбер написал : Чего? "Институт суда присяжных снова введён в России в 1991—1993

*от перемены мест слагаемых сумма не меняется* подумаешь ....! не совсем точно указала год, в период 88-93 работала начальником ВЦ и ни одного своего сотрудника не отдавала на *растерзание*, а *забирали* на целых два месяца

malaxit написал : *от перемены мест слагаемых сумма не меняется*

Это верно.

malaxit написал : подумаешь ....! не совсем точно указала год

И это так. Я к тому, что эсэсэсэр не по делу упомянут вообще.:) И читаете вы невнимательно. Установлен-то он установлен, но работать начал выборочно только в 1993 г. Так что никаких "присяжных" из вашего ВЦ не забирали. Вот и все.

master.msk написал : Лида, так идти или нет в присяжные? Одним словом, если можно.

Если есть возможность и желание, то да.

master.msk написал : Что то мне подсказывает, что Вы в любой стране и в любом времени такого мнения были бы...

Я бы на Вашем месте не слишком доверяла этому чему-то - подведёт оно когда-нибудь Вас под монастырь.

SpiderMaster, Вы точно не путаете с народными заседателями?

Юбер написал : См. сериал "Глухарь". Или "Менты". Короче, было уже.

И чего там было? Оказывалось нехилое давление на присяжных, или их сразу мочили? Не смотреть же мне эти сериалы в срочном порядке.:)

Сто лет назад проходила по уголовному делу главным свидетелем, обращалась со мной наша доблестная милиция, на мой взгляд, абсолютно так же, как с обвиняемыми. Будучи на выезде на месте преступления, обвиняемому дали возможность убежать(!). Потом, правда ,поймали и довели до суда. А давление с потерпевшей стороны, угрозы перебить всю семью-это отдельная песня... После этого этого я много лет не смотрела фильмы про милицию и не читала детективы. Поэтому меня тошнит от одной мысли, что я снова окунусь в прелести нашей правоохранительной системы.:a

Юбер написал : См. сериал "Глухарь". Или "Менты".

Можно еще "12" посмотреть...

Реставратор написал : Были "народные заседатели", по два на процесс. Без их подписи приговор не вступал в силу.

Дело не только в подписях. Народные заседатели считались полноправными участниками процесса, равными с профессиональным судьей. Они имели право активно участвовать в процессе, задавать вопросы сторонам. Теоретически, поскольку их было двое, а судья один, они могли большинством голосов принять решение, противоречащее его мнению. Были ли такие случаи - не слыхал. В заседатели отбирали людей не просто законопослушных, но "системопослушных", там никого компьютера с его случайным выбором не было. Присяжные не имеют права задавать вопросы, только слушают, и только выносят вердикты "виновен - не виновен", "заслуживает снисхождения - не заслуживает". Конкретную меру наказания назначает судья.

Ilna,Вы вместо себя Альфубраво предложите, мне кажется ему в кайф будет!

Ilna написал : И чего там было?

Подкуп.

Ilna написал : SpiderMaster, Вы точно не путаете с народными заседателями?

Неа, не путаю:)

А вот оно (она, тема) и меня настигла. Пришло такое письмо. Почитала, конечно, в интернете всяческое. Тема эта тоже даёт некоторое вИдение. Считаю, что эта повестка - вызов разуму и гражданскому долгу. При таком огромном количестве статистических "отмазок", кто-то всё же, может и должен пойти, по мере своих возможностей. Страшно, как сказал автор темы, смотреть в глаза убийце. Тем более, суд - военный. Зажмите за меня "кулачок", постараюсь оправдать доверие и ход правосудия.

Ничего страшного нет. Долгое время бывал таким. Правда очень давненько это было .... Но поучительно. Сам для себя понял это то что " ... все законы что дышло. Куда повернул - туда и вышло ..." Правда, мне попадало так что все это делалось "на пользу ..." Но "осадочек остался ..." что может быть и по иному.

Если Вас заседателем вызвали то, скорее всего, "уголовникам в глаза смотреть ..." не будете. Заседателей вызывают на гражданские дела. А присяжные - это уже с уголовными делами. Не буду повторяться, выше написано уже.

Профан27 написал: .... Теоретически, поскольку их было двое, а судья один, они могли большинством голосов принять решение, противоречащее его мнению. Были ли такие случаи - не слыхал. ...

Не знаю насколько было реально, может судья с нами "играл" но было дело по которому мы как заседатели отстаивали свое решение. Каждый приводил свои доводы и доказательства. НО и сложилось впечатление что у судьи уже было готовое решение, просто он уже сам таким способом "подтягивал" нас к нему. Интересный дядька был ...

Luna написал: А вот оно (она, тема) и меня настигла. Пришло такое письмо.

Luna написал: Тем более, суд - военный

Вы ничего не путаете? Разве гражданское лицо может заседательствовать в военном суде?

Luna написал: Зажмите за меня "кулачок", постараюсь оправдать доверие и ход правосудия.

Главное, чтобы вам потом не пришлось спешно менять место жительства... :(