Выбор зеркального фотоаппарата

slonokaban написал : отбываем в долгожданную поездку ,

Как это всё настораживает.;) Спецназ,габариты,академ-городок,спутники,лазеры...etc. Вы там поосторожнее со своей новой "дамой",оставьте пирамиды и для следующих отпускников.:) "Сонька" золотая ручка не предсказуема.:)

eric написал : slonokaban, Хорошего отдыха!

Юбер написал : slonokaban, Ура!!!

Yuri Lit.* написал : оставьте пирамиды и для следующих отпускников. "

спасибо , конечно оставлю , тяжело будет их с собой в самолёт тащить:);)

привет из аэропорта столицы Сибири:)

:) Поднимем тему: http://lurkmore.to/index.php?title=%D4%EE%F2%EE%EE%ED%E0%ED%E8%E7%EC&stable=1

Alex220v написал : Поднимем тему:

Oh my:o...Не Alex,лучше уж о Pentax.Знакомый есть у меня один, уже преклонного возраста, тотально поехавший на Pentax(e);так вот...надо культурно обгадить canon, nikon, sony и olympus, чтобы он пребывал в хорошем настроении.:)

Yuri Lit.* написал : чтобы он пребывал в хорошем настроении

Полагаю, что приведенная ссылка поможет Вам поддерживать разговор в нужном русле ;)

Вот в тему пост нормальный: http://fujifilmru.livejournal.com/15535.html

Если посерьезнее, то есть вот такая ссылка: http://podakuni.livejournal.com/681121.html Это, конечно, фотографии не с зеркалки и, уж тем более, не с цифры, но дают наглядный пример - как размер светочувствительного элемента влияет на качество получаемого изображения (это к вопросу о том, что аппарат с маленькой матрицей может снимать не хуже, чем с большой).

ого, качество фото просто поражает, и это в те то годы...

Binnika написал : качество фото просто поражает

Это мягко говоря не совсем качество. Тут такой технический аспект - маленький динамический диапазон можно компенсировать множеством деталей, то есть вроде есть только три градации черного (белый, серый и черный) - но количество границ дает необычное изображение, которое своей неестественностью притягивает взгляд.

К слову - у человеческого глаза светочуствительный элемент совсем небольшой по габаритам. Но рисует ествественную для своего обладателя картину. Когда смотришь на фото рубежа прошлого-позапрошлого века - то именно неестественность изображения делает фотографии интересными. Если бы они были сняты обычным способом (напримр, средним форматом) то сами по себе изображения никакой ценности бы не представляли.

Вот не понимаю я фотолюбителей, которые не могут аргументировать внятно "зачем мне зеркалка". но при этом пытаются выбрать из многообразия фотоаппаратов. на самом деле, сейчас существует множество вариантов, где в погоне за качеством самого снимка, вендоры готовы предложить что угодно.

AVercelli, Никифор Ляпис (взявший себе псевдоним Трубецкой) зарабатывал написанием для журналов разнотемных стихотворений, похожих друг на друга и повествующих о некоем Гавриле. Помимо «Гаврилиады», которую сам он называл «халтурой», написал для продажи несколько очерков, начисто лишённых смысла по причине непонимания автором даже значения многих использованных слов («волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом»).

MADONNA написал : Это мягко говоря не совсем качество.

Понятие "качество" у всех разное. Применительно к приведенной ссылке это детализация и глубина резкости. А динамический диапазон, возможно, и невелик, но уж не из трех цветов точно. Я-то привел эту ссылку, чтобы показать насколько большая матрица (в современных терминах) выигрышнее маленькой.

Alex220v написал : Я-то привел эту ссылку, чтобы показать насколько большая матрица (в современных терминах) выигрышнее маленькой

Хм, а фотопримры с мыльниц и ФФ и среднего формата - были неубедительны?