31.08.2006 в 11:01:00
2Petrov_kamensk Не забудте потом рассказать о реации хозяина квартиры. Очень интересно будет почитать. Предпологаю, что если человек дюженной силы то без поломанных носов не обойдется... :)
31.08.2006 в 11:21:19
Roman написал : в случаях спасения жизни граждан и имущества,
например, если пожар - не оспариваю...
А если потоп, кран на стояке перекрыли внизу, и УЖЕ нет нужды ЛОМАТЬ дверь, чтобы спасать имущество....
31.08.2006 в 11:25:43
2DMack
***Если вы имеете в виду того шута и пустозвона, то он не судья, а адвокат И не очень умный человек.***
Ну не знаю - не проверял. Однако данные им пояснения практически полностью повторяют приведенную Roman`ном выдержку из ЖК. Откуда следует тот же самый вывод: без хозяина в хату ЖЭК входить в данной ситуации не имеет права.
***Там только до 30тыров***
Вполне возможно что я что-то и пропустил.
Впрочем важна не сумма, важен факт правомочности действий.
***Дай бог всем людям адекватных соседей, с которыми не особо натянутые отношения возможны. Я уж и не говорю про таких, кому ключи оставляют (таких больше не делают)***
Кстати вообще-то говоря: у нас с этого года при заключении договора на обслуживание жилья в обязательном порядке требуют заполнения пункта о контактных телефонах на случай аварийной ситуации. Судя по буквально недавним событиям с одной из моих коллег, информация собирается не для галочки: её разыскивали по всем 3-м указанным ею телефонам. Так что выходит дружить с соседями в принципе и не обязательно.
***Наш случай именно такой.***
Интересно в чем? Имущество спасли, отключив стояк. Это создало угрозу чьей-то жизни? Нет - ходите за водой к соседям, это всего лишь неудобство. Для предотвращения преступления? Ну разве что докажете, что вы готовы кого-то убить, если вам воду не дадут... ;-) Так что лично я повода не вижу.
31.08.2006 в 14:15:56
2Alex21 Что-то не хочется мне продолжать эту дискуссию. Односторонний подход еще никогда не помогал правильно решать проблемы.
Alex21 написал : Кстати вообще-то говоря: у нас с этого года при заключении договора на обслуживание жилья в обязательном порядке требуют заполнения пункта о контактных телефонах на случай аварийной ситуации.
Во и умницы они. Если бы еще люди не забывали сообщать изменения телефонов:(.
Alex21 написал : Так что выходит дружить с соседями в принципе и не обязательно
Фи!
01.09.2006 в 14:55:24
уточню что непонятно почему но воды небыло в подьезде. те по 4-5 стоякам точно.
так чтото напутано и отключить стояк не могут. может нечем просто.
сам не ходил не смотрел
01.09.2006 в 17:45:52
Может не держал кран на стояке и пришлось отключить секцию или весь дом
03.09.2006 в 09:59:07
Я бы еще добавил вот что - осуществление своих прав не позволяет нарушать чужих. Т е из-за отсутсвия владельца квартиры не должны страдать остальные. Так что вскрытие по закону, ИМХО, можно сказать по конституции - если челвоека невозможно найти и сделано все возможное чтобы найти - почему все остальные должны мучиться ? Астахов кстати тоже может ошибаться . Не Бог. Жаль передачи не видел - жильцы бы вкатили хороший иск владельцу квартиры вжизни так что точно бы без штаов остался. ЗА моральные страдания
04.09.2006 в 01:04:26
prvlad написал : ЗА моральные страдания
Насколько я помню - размеры моральной компенсации чрезвычайно малы...
04.09.2006 в 08:51:33
У нас в договорах на ком. обслуживание написано, что чел. обязан уходя из дома перекрыть коренные краны, а уезжая -- оставить ключ в ЖКО. Никто не оставляет, конечно....
04.09.2006 в 11:26:06
2DMack
***Если бы еще люди не забывали сообщать изменения телефонов***
В описаном мной случае были оставлены: рабочий телефон дамы, рабочий телефон её мужа, домашний телефон мамы-пенсионерки. Все-таки вероятность того, что сменятся ВСЕ телефоны за 3 года (а именно на столько заключается договор) довольно мала.
***Так что выходит дружить с соседями в принципе и не обязательно
Фи!***
Согласен что фи, но раз есть нежелающие это делать...
2prvlad
***Жаль передачи не видел - жильцы бы вкатили хороший иск владельцу квартиры вжизни так что точно бы без штаов остался. ЗА моральные страдания.***
На сей счет ничего не упоминалось, однако Серж прав - размеры компенсации за моральный вред смехотворно малы. Т.е. компенсацию-то в принципе выбить наверно и можно будет с помощью хорошего адвоката, но оставить соседа без штанов стопудов не получится.
04.09.2006 в 21:21:23
Serg написал : Насколько я помню - размеры моральной компенсации чрезвычайно малы...
Cмотря что доказать.... И количество страдальцев
05.09.2006 в 00:35:34
2prvlad
Да я разве против, несколько лет назад, компенсация за моральный ущерб признавалась судами в размере 1/10 МРОТ (100р). Ну конечно круто взыскать 10р по решению суда - но неинтересно...
05.09.2006 в 09:38:49
а судьи кто ?......это настолько предвзятые и малокомпетентные люди, что просто нет слов. Мне на суде народный судья так обосновала, почему компенсацию морального вреда она присудила 1000 руб а не 5, как просил я.....-" вот если бы вы попросили 10 000, я бы присудила 5000.!"
05.09.2006 в 10:52:41
arn написал : если бы вы попросили 10 000, я бы присудила 5000.!"
Вот вот и на этом построена наша жизнь. Идеш к начальнику просить зарплату больше, спрашивает скока хочешь. Так всегда надо просить в полтора раза больше, что бы хоть что то дал.
05.09.2006 в 14:04:47
***почему компенсацию морального вреда она присудила 1000 руб а не 5, как просил я.....-" вот если бы вы попросили 10 000, я бы присудила 5000.!"***
...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу