17.10.2012 в 14:29:17
Какая из представленных схем предпочтительнее? Насколько велики будут потери сигнала (если они будут) на схеме Вариант 1 для дальних приемников?
17.10.2012 в 14:32:18
actus_pro написал : Какая из представленных схем предпочтительнее?
вторая. А что планируете использовать в качестве разветвителя?
А вообще то я занимаюсь строительством сайтов и интернет-магазинов
17.10.2012 в 16:05:01
actus_pro написал : Какая из представленных схем предпочтительнее?
Это определяется взаимным расположением ввода и приёмников. Обе схемы работоспособны.
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
17.10.2012 в 18:09:26
Pekkonen написал : вторая. А что планируете использовать в качестве разветвителя?
?
17.10.2012 в 18:10:24
sergey_sav написал : Это определяется взаимным расположением ввода и приёмников.
Поподробнее можно?
17.10.2012 в 18:32:03
actus_pro написал : Нажмите на изображение для увеличения. Название: Сплитер.jpg Просмотров: 0 Размер: 19.4 Кб ID: 330694?
Только вам надо такой же на 3 выхода. Желательно фирменный сплиттер использовать.
actus_pro написал : Это определяется взаимным расположением ввода и приёмников.
А про это - видимо речь идет об экономии нескольких метров антенного кабеля. Или прокладку кабеля в существующих каналах. Других причин делать делать схему, подобную №1 я не вижу.
А вообще то я занимаюсь строительством сайтов и интернет-магазинов
18.10.2012 в 02:47:17
Pekkonen написал : Других причин делать делать схему, подобную №1 я не вижу.
При последовательном расположении комнат вдоль коридора или при аналогичном расположении их вдоль трассы кабельной линии (например, нет возможности пересечь коридор в любом месте) целесообразнее будет применение схемы 1. И тут речь пойдёт уже не о нескольких метрах кабеля, а о значительном выигрыше по потерям. И применять надо уже не делители, а ответвители (если не ведём речь о ТВ розетках)
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
18.10.2012 в 03:04:31
sergey_sav написал : И применять надо уже не делители, а ответвители
Думаю что надо бы посчитать затухание на конкретных моделях делителей, ответвителях. Иначе это все пустое.
Разветвитель можно поставить например
Коэффициент передачи при делении сигнала 3 Дб. Коэффициент шума 4 Дб.
А вообще то я занимаюсь строительством сайтов и интернет-магазинов
18.10.2012 в 11:32:19
Сам склоняюсь к варианту 1. Удобнее прокладка (готовые штробы). Антенна пассивная. На концах будут стоят TV розетки. Посоведуйте чем ответвлять (разделять) сигнал на первой точке и на второй (Вариант1).
20.10.2012 в 18:01:49
actus_pro написал : Посоведуйте чем ответвлять (разделять) сигнал на первой точке и на второй (Вариант1).
сначала надо собрать схему из последовательно включенных двух делителей(или одного на четыре-шесть отводов, или аттенюатора на 10 дБ) плюс кусок кабеля (надо смоделировать затухание сигнала) подключить к ТВ и сравнить качество картинки с подключенной напрямую антенной, если будет разница, то нужен усилитель или активный делитель, если разницы практически нет то ставьте ответвитель на -6дБ (или -10дБ)и простой делитель (в принципе можно обойтись двумя обычными делителями, тк ответвитель купить сложней, а разница небольшая будет) но лучше использовать вторую схему, хоть и теряем 200 руб на кабеле, но убирается второй делитель и гемор по его размещению
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу