Сварочное оборудование ''SwarkaWsem'' АРИА

7158msu написал : Если плазма вышла бы у Вас как и Ваши сварочники - взял бы обязательно,

Или что-то типа 416-тых...

дополнительная информация от пользователей http://forum.guns.ru/forummessage/89/395324-16.html

http://forum.guns.ru/forummessage/89/395324-14.html

7158msu написал : Не знаю, не знаю.. Если плазма вышла бы у Вас как и Ваши сварочники - взял бы обязательно, а так придется брать эту.

Да вообще, конечно, плазморез штука классная :applause:. Особенно если соорудить для него и координатный стол или хотя бы направляйки. Проблема ( для изготовителя и продавца ) в том, что большинство частных мастеров не используют это оборудование по тем или иным причинам. Нет такого объёма раскроя, чтобы аппарат окупался, нет негорючей мастерской ( как лично у меня, а то бы купил себе даже для хобби такую штуковину ), да и кушает неслабо от сети + компрессор - места много надо Короче, для большинства тех, кто берёт себе инвертор для бытовых работ просто неоправдана плазма - обычно режут болгарками или монтажками и не парятся. Небольшие объёмы позволяют это вполне. Поэтому статистике Алексея я лично вполне верю. Только большой завод может позволить себе делать в ассортименте не слишком часто продаваемую продукцию - но наверняка затраты на её разработку и изготовление мелкими сериями ложатся на плечи покупателей основной ходовой продукции - чудес то не бывает. Вообще надо понимать, что ручная работа - это именно Ручная Работа ( Хендмейд ) :applause:, а не китайский или другой конвейер. Кстати, на Западе весьма ценится, а вот у нас тут- не очень :confused: Сам об этом знаю не по наслышке, а по собственному опыту разработок эксклюзивного инструмента и оснастки, тоже хэндмейд. Редко кто понимает, что действительно за этим стоит. Вот, например, токарь или фрезеровщик спокойно отдают деньги, потому как сами знают, что чего стоит и сколько времени надо, чтобы нафрезеровать или наточить , особенно на хоббийном станке. Или просто молча САМИ точат или фрезеруют, если им это действительно нужно и есть на это личное время.

chico63 написал : Да вообще, конечно, плазморез штука классная . Особенно если соорудить для него и координатный стол или хотя бы направляйки....

Голдовые слова. Более того в наше время все эти проблемы с раскроем решаются при помощи координатно-раскройного станка с лазером,быстро,очень точно,любая конфигурация реза и относительно недорого. Но ессно, и у плазморезов есть спрос,но очень невеликий.

chico63 написал : Да вообще, конечно, плазморез штука классная

А не замахнуца ли нам(вам,им,...) на ...

Печка написал : Голдовые слова. Более того в наше время все эти проблемы с раскроем решаются при помощи координатно-раскройного станка с лазером,быстро,очень точно,любая конфигурация реза и относительно недорого. Но ессно, и у плазморезов есть спрос,но очень невеликий.

может тада уж не только для резка...а вообще плазменый сварочник надыбать...типа Горыныча например...

ribakow.fthj написал : А не замахнуца ли нам(вам,им,...) на ... может тада уж не только для резка...а вообще плазменый сварочник надыбать...типа Горыныча например...

а что им делать то? у нас в одном магазине один единственный мултиплаз на весь город лет шесть продать не могут за 10 тыщ, вместо 27

Алексей бел, Расширение ассортимента, это конечно хорошо. Но неплохо было бы наладить производство и отправку того что уже есть. С такой организацией бизнеса можно на все аппараты клиентов потерять.

Алексей бел написал : а что им делать то? у нас в одном магазине один единственный мултиплаз на весь город лет шесть продать не могут за 10 тыщ, вместо 27

Мультиплазы действительно в массы не пошли. Очень дорогие, капризные и применение у них в обычной мастерской, действительно, крайне ограничено. Чего нельзя сказать об обычном плазморезе. Желание частично заменить довольно опасный инструмент УШМ вполне объяснимо. А при качественной криволинейной разделке нетолстых металлов плазморез вообще незаменим.

Ilja написал : А при качественной криволинейной разделке нетолстых металлов плазморез вообще незаменим.

А почему именно нетолстых ? Для толстых это ещё интереснее. Ведь даже бытовой однофазный плазморез типа такого http://www.armatool.ru/Svarochnoe-oborudovanie/Plazmennaya-rezka/Apparaty-plazmennoiy-rezki/R56-INVERTOR-Svarog-CUT-40-II-R56-DLYa-VOZDUShNO-PLAZMENNOIy-REZKI.html режет довольно толстый металл, причём любой. Это УШМ довольно сложновато делать. :confused: Хотя приходится изгаляться либо лобзиком в столе, либо УШМ/монтажкой , потому как всё-таки любая УШМ кушает куда меньше от обычной сети, чем такой плазморез. Обычно автоматы стоят на 16 А, гораздо реже на 25А. Вот просто сварочный инвертор с электродами до 4 мм ещё дружит вполне с такой сетью.
Всё-таки плазморез скорее для пром.производства, но вряд ли для мелкого частника, к сожалению.:(

http://www.forumhouse.ru/threads/125927/page-21#post-7123629

chico63 написал : А почему именно нетолстых ? Для толстых это ещё интереснее

К сожалению, все эти недорогие китайские аппараты, судя по отзывам, толще 8мм режут с трудом (хотя заявлено гораздо больше), да и качество реза будет уже не то. Расходников не напасешься. Если резать металл толще 8мм, то лучше взять обычный газовый резак. Поэтому подобные китайцы для толстых металлов вообще не интересны. Сам присматриваюсь к http://foxweld.ru/cat/apparat-plazmennojj-rezki-foxplasma-500.html, так как ничего более мощного и доступного на 220 вольт и чтобы с бесконтактным поджигом - не нашел. Надеюсь, спрос подтянется и дождемся симметричного ответа от "арии".

Ilja ну почему же нет http://www.ruselcom76.ru/?page_id=216 220в, рез 16мм, на двух комплектах расходников порезали около тонны..единственное что не бесконтактный поджиг, а в фоксвелде я так понимаю просто сам плазматрон дает функцию дежурной дуги, ибо как в аппарате 220в можно реализовать осциллятор...да и новая серия эта не внушает доверия..лучше уж предыдущие http://foxweld.ru/cat/plazmennaja-rezka-plazma-43.html а еще лучше, если есть возможность 380в http://www.ruselcom76.ru/?page_id=223

Ilja, понятненько, получается как обычно с китайцами - 2 пишут, а только 1 на ум пошло :confused: Ну будем надеяться на лучшее .

nikolas76 написал : единственное что не бесконтактный поджиг

Да да, видел эти аппараты, и с Вами полностью согласен, но остановило как раз отсутсвие бесконтактного поджига.

Ilja написал : К сожалению, все эти недорогие китайские аппараты, судя по отзывам, толще 8мм режут с трудом

Хуже того...

У меня есть свароговская 40-ка. Резать более-мене, им получается 4-5мм. Если толще, частые обрывы дуги и вытекающее отсюда "дрочево". Или надо как-то механизировать резку, обеспечивая стабильную скорость.