Упал кирпич на автомобиль

omfo написал : Бесспорно при наличии ущерба он должен быть компенсирован

Да, бесспорно. Как следует из описанной ситуации, случай признан страховым событием и убытки возмещены страховщиком.

omfo написал : нужно как минимум знать, кем и что нарушено.

Лицом, указанным в протоколе, противоправно причинён вред чужому имуществу.

omfo написал : По моему мнению событие вполне может быть расценено как несчастный случай.

Для кого он несчастный? :o

omfo написал : Вот пускай страховая компания получившая в порядке суброгации право требования

Ура, разобрались с основанием смены кредитора в деликтном обязательстве

omfo написал : реализует его меняя ответчиков в порядке регресса по своему усмотрению.

Или не разобрались :confused:

эго написал : Лицом, указанным в протоколе, противоправно причинён вред чужому имуществу.

В чем противоправность? Какого лица? В каком протоколе? Вы документы видели? Ветка вроде как по правовым вопросам, а не способам и методам гадания.

omfo написал : В чем противоправность?

В причинении вреда, само собой. Думаете у собственника авто предварительно разрешение взяли на повреждение? ;)

omfo написал : Какого лица? В каком протоколе?

phixos написал : в том-то и дело, что составили в милиции протокол со всеми фамилиями...

omfo написал : Ветка вроде как по правовым вопросам, а не способам и методам гадания.

omfo, не в обиду, но буквально 2-х ваших сообщений мне хватило, чтобы оценить уровень юридических познаний в гражданско-правовых отношениях. В другой теме Вы написали "КРФоАП", отсюда мысль - Вы бывший сотрудник МВД и в делах административных разбираетесь получше, чем в гражданских. Разница в административных и гражданских правоотношениях в данном случае заключается в том, что по административке вина доказывается ДЛами, а по ГК - презюмируется и доказывается отсутствие вины самим причинителем. Спасибо, что остались неравнодушны к судьбе топикстартера.

omfo написал : Даже если бы падение кирпича причинило смерть, налицо действия по неосторожности и то если мастер не заявит, что заказчика на охрану выставлял. Нет оснований для СИЗО.

Не пишите никогда в чем не разбираетесь конкретную часть статьи выберите сами

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности [Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 109]

1. Причинение смерти по неосторожности -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Viktor__s написал : Не пишите никогда в чем не разбираетесь

+1. А СИЗО при чем тут? Водворение в СИЗО УК РФ не регламентирует.

Viktor__s написал : конкретную часть статьи выберите сами

Для этого уполномоченные должностные лица есть. Они кстати и меру пресечения выберут, причем скорее всего не СИЗО.

omfo написал : А СИЗО при чем тут? Водворение в СИЗО УК РФ не регламентирует.

выберут вам меру пресечения - так и узнаете про регламентируется или нет. в суде будете делать сильный акцент на том,что УК это не вам не УПК - вообще сочтут психом и на принудительное отправят :)

omfo написал : Они кстати и меру пресечения выберут, причем скорее всего не СИЗО.

не они. а суд.
кстати,иностранцам (например, молдаванам,украинцам, таджикам как наиболее вероятной национальностью нынешних строителей-ремонтников без постоянного места жительства в рф... да и даже с оным) вообще иной меры не будет, кроме как заключения под стражу (108 упк) ,если статья по которой обвиняют (а ч.2 109 УК как раз на три года тянет), предусматривает 3 года и более - 100% сядет в сизо. а сев в сизо, 100% будет виноват и 100% будет приговорен к сроку (хотя бы которому отсидел в сизо), а сидеть минимум 6-9месяцев (ну не могут они быстрей работать).

Viktor__s написал : не они. а суд.

А судья это не должность?

omfo написал : А судья это не должность?

там еще слова у вас были они, лицо и уполномоченное было. можно обсудить является ли судья а) лицом б) уполномоченным в) кем уполномочен г) кто, собственно, это множественное "они"? ладно бы написали Они - я бы понял - вы просто безмерно уважаете уважаемый суд, а так .. с мелкой буковки "о"

только сути (она чуть ниже была после слов "не они.а суд" - вы видимо еще не дочитались до нее) не меняет - сесть в нашей стране легко,особо если еще и делать все для этого (ронять на голову кирпичи)

Не думаю, что это имеет отношение к вопросу ТС.