Делаем сейчас сталинку 50 го года. Перекрытия деревянные, но несущие балки бетонные. Полы в "обычном" состоянии для такого дома -скрепят и неровные..В начале хотел протянуть лаги, потом стяжку волма монтажем и накрыть ОСП 12 мм..но вот мастера говорят что раз перекрытия "дышат" те деревянные то будет трескаться монтаж и потом скрепеть..Решил отказаться от выравнивающей стяжки, появилась идея о толстой половой фанере. Плюс ее вижу в том что она лучше (крепче) перевяжет полы и даст более ровную плоскость за счет того что не будет облегать все маленькие волны. А ОСП по идее материал мягкий и может их облечь -правильно я думаю ?
ОСП стоит 600 р лист 2.5 на 1.2 а фанера 21мм 1.5на 1.5 м 1000 р! Есть смысл за нее переплатить ?
Имеет смысл перебрать старые полы и вывести их в уровень а потом накрыть чистовым ОСП или фанерой ?
lvov7104 написал :
под каждой лагой пола у вас лежит бетонная балка
Не знаю как там идет крепление лаг, но перегородки гипсолитовые в квартире и они стоят на железобетонных балках. Фото надо скинуть. Как там с лагами дело не знаю.
Так что ОСП 12 или фанера 21 ?
С ОСП не работал.А вот с фанерой приходилось.Но в сталинках.если делал,то снимал всё до балок(такой уж я перестраховщик).Если только фанеру(без дощатого покрытия),то настилал в 2 слоя(20+10 мм) с перехлёстом швов.Хотя после первого (20мм)уже всё нормально (крепко и твёрдо) было.
12 мм ОСП очень мало, шаг лаг под них - не более 0,5 м. И ещё - если снизу пустота (локальный прогиб лаги сильный) то может прорвать саморезом легко, возьмите, лучше, 18 мм. Нашу брать, к сожалению, лотерея, мы пользуем немецкую Glunz.
Если делаете себе - конешно фанера. Помимо высокой прочности она еще и низкоэмиссионная - имеется в виду ФК. А ОСП нежелательна для применения внутри помещений. С фенолом она....
Vladimir_Vas написал :
Помимо высокой прочности она еще и низкоэмиссионная - имеется в виду ФК. А ОСП нежелательна для применения внутри помещений. С фенолом она....
карбомидоформальдегидная смола для здоровья полезнее?
По теме - 12мм будет крайне мало. 21мм одним слоем - неудельно (со стыками листов будут проблемы). Делать минимум из двух слоев 12мм с перекрытием стыков, и шаг лаг не менее 40 (край -50) см. А уж чем именно, фанерой или ОСП - это без разницы. Что дешевле обойдется, то и использовать. Но если ОСП, то или Эггер, или Глюнц, или Кронопол, ибо остальное - мусор.
Eddy21 написал :
карбомидоформальдегидная смола для здоровья полезнее?
Вот только смайлик ржачный - ну совершенно неуместен. Да, у карбамидной фанеры гораздо ниже эмиссия летучих веществ, чем у фенол-формальдегидной. В разы!
Если Вы ржали над собственной дремучестью - Ваше право!
Да, чтоб не разводить холивар - доказывать что-либо я Вам не собираюсь. Меня уже достали хохотунчики с пробелами в знаниях.
Vladimir_Vas написал :
Да, у карбамидной фанеры гораздо ниже эмиссия летучих веществ, чем у фенол-формальдегидной. В разы!
извольте привести цифры показателей эмиссии, доказывающие большую полезность формальдегидной составляющей фанеры перед OSB, господин без пробела в знаниях, достатый хохотунчиками?