ОСП(OSB)12 мм против половая фанера 21мм ? Есть смысл переплатить ?

Делаем сейчас сталинку 50 го года. Перекрытия деревянные, но несущие балки бетонные. Полы в "обычном" состоянии для такого дома -скрепят и неровные..В начале хотел протянуть лаги, потом стяжку волма монтажем и накрыть ОСП 12 мм..но вот мастера говорят что раз перекрытия "дышат" те деревянные то будет трескаться монтаж и потом скрепеть..Решил отказаться от выравнивающей стяжки, появилась идея о толстой половой фанере. Плюс ее вижу в том что она лучше (крепче) перевяжет полы и даст более ровную плоскость за счет того что не будет облегать все маленькие волны. А ОСП по идее материал мягкий и может их облечь -правильно я думаю ? ОСП стоит 600 р лист 2.5 на 1.2 а фанера 21мм 1.5на 1.5 м 1000 р! Есть смысл за нее переплатить ? Имеет смысл перебрать старые полы и вывести их в уровень а потом накрыть чистовым ОСП или фанерой ?

jud-suss написал : Имеет смысл перебрать старые полы и вывести их в уровень а потом накрыть чистовым ОСП или фанерой ?

Для начала попробуйте их разобрать не повредив доски.Получится,-тогда в общем-то нормальный вариант.И первым вы в этом не будете.

jud-suss написал : Перекрытия деревянные, но несущие балки бетонные.

Не встречал таких конструкций.То есть вы хотите сказать,что под каждой лагой пола у вас лежит бетонная балка?

lvov7104 написал : под каждой лагой пола у вас лежит бетонная балка

Не знаю как там идет крепление лаг, но перегородки гипсолитовые в квартире и они стоят на железобетонных балках. Фото надо скинуть. Как там с лагами дело не знаю. Так что ОСП 12 или фанера 21 ?:)

jud-suss написал : Так что ОСП 12 или фанера 21

Фанера.

jud-suss написал : Так что ОСП 12 или фанера 21 ?

С ОСП не работал.А вот с фанерой приходилось.Но в сталинках.если делал,то снимал всё до балок(такой уж я перестраховщик).Если только фанеру(без дощатого покрытия),то настилал в 2 слоя(20+10 мм) с перехлёстом швов.Хотя после первого (20мм)уже всё нормально (крепко и твёрдо) было.

OSB материал достаточно новый, и вряд ли уже накопился опыт его долгосрочного применения. А фанера... она и в Африке фанера.:)

12 мм ОСП очень мало, шаг лаг под них - не более 0,5 м. И ещё - если снизу пустота (локальный прогиб лаги сильный) то может прорвать саморезом легко, возьмите, лучше, 18 мм. Нашу брать, к сожалению, лотерея, мы пользуем немецкую Glunz.

jud-suss написал : Так что ОСП 12 или фанера 21 ?

Если делаете себе - конешно фанера. Помимо высокой прочности она еще и низкоэмиссионная - имеется в виду ФК. А ОСП нежелательна для применения внутри помещений. С фенолом она....

Vladimir_Vas написал : Помимо высокой прочности она еще и низкоэмиссионная - имеется в виду ФК. А ОСП нежелательна для применения внутри помещений. С фенолом она....

:D карбомидоформальдегидная смола для здоровья полезнее?

По теме - 12мм будет крайне мало. 21мм одним слоем - неудельно (со стыками листов будут проблемы). Делать минимум из двух слоев 12мм с перекрытием стыков, и шаг лаг не менее 40 (край -50) см. А уж чем именно, фанерой или ОСП - это без разницы. Что дешевле обойдется, то и использовать. Но если ОСП, то или Эггер, или Глюнц, или Кронопол, ибо остальное - мусор.

il67 написал : А фанера... она и в Африке фанера.

Ага. В Африке именно фанера, ОСП ни разу не видел, чтобы использовали.:)

Eddy21 написал : карбомидоформальдегидная смола для здоровья полезнее?

Вот только смайлик ржачный - ну совершенно неуместен. Да, у карбамидной фанеры гораздо ниже эмиссия летучих веществ, чем у фенол-формальдегидной. В разы! Если Вы ржали над собственной дремучестью - Ваше право! Да, чтоб не разводить холивар - доказывать что-либо я Вам не собираюсь. Меня уже достали хохотунчики с пробелами в знаниях.