Винтовой фундамент

Дмитрий Кот написал : О каком именно не заглублённом фундаменте вы говорите?

Тип не заглублённого фундамента выбирается по результатм расчётов.

Дмитрий Кот написал : Насколько я понимаю в нашем климате все не заглублённое и не утепленное, подвержено воздействию морозного пучения,

Не понимаете.

Дмитрий Кот написал : Что касается коррозии винтовых свай и в особенности их швов, я так понимаю, именно поэтому все производители так много внимания уделяют покрытию.

Я писал об электрохимической коррозии внутри самой сваи.

Балтиец. написал : Я писал об электрохимической коррозии внутри самой сваи.

Вовнутрь винтовых свай после установки положено заливать бетон. Но многие "мастера" просто засыпают туда сухую смесь. Если внутренняя полость сваи залита бетоном, то коррозия снижена в разы, но остается слабое, напряженное место, место сварки.

бегрол написал : Криннер вроде бывают и шестиметровые , но стоимость ... Дешевле будет цокольный этаж создать . Что касается УШП - не такая она и дорогая . И не такая и сложная . Но имеет , впрочем как и все остальные виды фундаментов , свои минусы .

Бегрол,

Шестиметровые, ничего себе! На официальном сайте krinner.com всего 2.5м , а где вы 6м смогли найти? Дауж стоимость, как будто они из золота. :) Про УШП хорошо бы по подробней. О каких минусах идет речь?

Балтиец. написал : Тип не заглублённого фундамента выбирается по результатм расчётов.

Не понимаете.

Я писал об электрохимической коррозии внутри самой сваи.

Да, наверное я не понимаю. Можете пояснить? Я просто много информации прочитал об опасности морозного пучения именно поэтому сделал такой вывод.

Вот яркий пример.

"...Но нормативы рассчитаны на те морозы, которые хоть редко, но бывают. Отсюда следует, что нормативная глубина залегания самого фундамента должна составлять составляет около 120 см. Но как показывает личный опыт общения с местным строителями, многие на этапе строительства сильно недооценивают фактор необходимой глубины фундамента. Редкий фундамент имеет такую глубину залегания. Местные строители очень любят заглублять фундаменты на глубину не более 60 см., считая ,что «это уже выше крыши». Умение экономить - важное умение, но не в ущерб качеству, особенно у фундаментов. И ничего нет удивительного, если в одну из очень холодных зим , такой фундамент осел и «лопнул», трещина прошла через стену от фундамента до верхнего ряда кладки..."

Сколько не читал подобных тем (про фундамент) и литературы, но понял только одно - для фундамента бани (на следующий год) буду заказывать проект или хотя-бы платные консультации сначала у геодезистов (возможно с бурением), затем у строителей. Ведь ладно баня, бюджет небольшой, а дом поставить - это минимально полтора ляма без отделки, неужели нельзя найти сотку на проект что-бы потом не было мучительно больно за то, что послушал жабу и сделал через ж...

Дмитрий Кот - именно для Вашего случая.

Дмитрий Кот написал : Бегрол, Про УШП хорошо бы по подробней. О каких минусах идет речь?

Например потекла труба под плитой - заменить проблематично . Так же проблематично поменять расположение сан.узла - фановые трубы заливаются бетоном в месте сан.узлов - если допустим Вы залили уже УШП , а потом решили поменять конфигурацию комнат . На сваях , или на МЗЛ эти маневры делаются очень просто .

Дмитрий Кот написал : Да, наверное я не понимаю. Можете пояснить?

В сети есть книга. Симагин. Эффективные фундаменты лёгких зданий на пучинистых грунтах.

Grek148 написал : Сколько не читал подобных тем (про фундамент) и литературы, но понял только одно - для фундамента бани (на следующий год) буду заказывать проект или хотя-бы платные консультации сначала у геодезистов (возможно с бурением), затем у строителей. Ведь ладно баня, бюджет небольшой, а дом поставить - это минимально полтора ляма без отделки, неужели нельзя найти сотку на проект что-бы потом не было мучительно больно за то, что послушал жабу и сделал через ж...

Дмитрий Кот - именно для Вашего случая.

Grek148, здравствуйте!

Действительно интересный материал по буронабивным сваям для строительства в Питере. Спасибо! Буду изучать.

Я правильно понимаю, что буронабивные сваи уступают по цене и сложности монтажа винтовым сваям? Да и монтировать их можно только в теплое время года. В чем же их преимущество тогда?

Геодезия это хорошо, проект это замечательно. Вот только полноценное геологическое исследование стоит от 30т.р. до 80т.р. (узнавал), а полноценный проект (от организации, а не от студента старших курсов) с расчетами нагрузок, как вы правильно сказали, в районе 100т.р. В идеале заказал бы и геологию и проект и вырыл бы котлован в котором залил цоколь под кирпичный особняк, но к сожалению я не олигарх и не депутат =) Приходится считать деньги.

бегрол написал : Например потекла труба под плитой - заменить проблематично . Так же проблематично поменять расположение сан.узла - фановые трубы заливаются бетоном в месте сан.узлов - если допустим Вы залили уже УШП , а потом решили поменять конфигурацию комнат . На сваях , или на МЗЛ эти маневры делаются очень просто .

Бегрол, здравствуйте!

Это существенный минус, согласен.

Почитал, что на сваях коммуникации действительно провести очень просто, но нужно предусматривать утепление водопровода и канализации (чтобы не промерзали зимой). Хотя это не сложно и довольно бюджетно.

Балтиец. написал : В сети есть книга. Симагин. Эффективные фундаменты лёгких зданий на пучинистых грунтах.

Балтиец, здравствуйте!

Спасибо за совет! Загуглил и нашел книгу на dwg.ru. Поделюсь с остальными.

Вот подробная заводская инструкция по завинчиванию свай. Вам пригодится, если все же надумаете делать винтовой фундамент. Под небольшие строения этот вид фундамента подходит идеально. Монтаж свай может выполнить бригада из двух человек, но надо иметь инструмент