Защита дачи от импульсных и просто перенапряжений.

ppkvin написал : Вполне достаточно ЗАС-8.0-2-Р2 для таких условий.

Ориентировочные "грозозащитные" параметры ЗАС намного ниже, чем у "взрослых" УЗИП.

ppkvin написал : 8 кВт, есть и мощнее.

Многократно и предельно наглядно было доказано, что при мощности нагрузки 8кВА ЗАС-8 перегревается выше допустимой температуры. "Честная" (т.е., без перегрева силового симистора выше его максимальной допустимой температуры) мощность ЗАС-8 и других мощных моделей - в 2-3 раза меньше заявленной.

ЗАСы имеют еще целый букет недостатков и ошибок проектирования, не совместимых с понятием "защита". Исправить большинство ошибок легко, но производитель предпочитает не напрягаться и переложить всё на плечи покупателя.

Вклинюсь и я в темку, дабы не создавать новую. Сейчас есть объект (небольшой загородный дом) в стадии проектировки. Бюджет не позволяет ставить установить УЗИП 1 класса на фасаде дома и УЗИП 2 класса внутри. Придется ставить 1+2 класс на фасаде. Можете что-то посоветовать? Бюджет до 5 тысяч. Ах да, ввод однофазный. Ассортимент этого скромного магазина Спасибо.

cwdlcs написал : Можете что-то посоветовать? Бюджет до 5 тысяч. Ах да, ввод однофазный.

Например взять парочку http://electro-mpo.ru/card19765.html#.Ub86jneGg_w Или получше парочку http://electro-mpo.ru/card38405.html#.Ub88LXeGg_w Для TN-C-S вполне подойдёт

ksiman написал : Например взять парочку http://electro-mpo.ru/card19765.html#.Ub86jneGg_w Или получше парочку http://electro-mpo.ru/card38405.html#.Ub88LXeGg_w Для TN-C-S вполне подойдёт

Спасибо.

ksiman написал : Для TN-C-S вполне подойдёт

Они устанавливаются отдельно или во вводном шкафу?

serj12 написал : Они устанавливаются отдельно или во вводном шкафу?

Я буду ставить во вводной шкафу в отдельном боксике, так как нужно пломбировать. Еще вопрос возник такой: как поставить УЗИП правильнее? Наклевывается 2 варианта:

1. Устанавливаем 2 полюсный УЗИП (L-PE и PEN-PE) сразу после ввода, до счетчика, до шины разделения PEN, до вводного автомата.
2. Устанавливаем 1 полюсный УЗИП (L-PE) после точки разделения, но до счетчика и всего прочего. Какой с точки зрения безопасности вариант более правильный и надежный?

cwdlcs написал : Еще вопрос возник такой: как поставить УЗИП правильнее?

Пример построения защиты сети от грозовых импульсных перенапряжений при системе заземления TN-C-S Пример построения защиты сети от грозовых импульсных перенапряжений при системе заземления TT

cwdlcs написал : Я буду ставить во вводной шкафу в отдельном боксике, так как нужно пломбировать. Еще вопрос возник такой: как поставить УЗИП правильнее? Наклевывается 2 варианта:

1. Устанавливаем 2 полюсный УЗИП (L-PE и PEN-PE) сразу после ввода, до счетчика, до шины разделения PEN, до вводного автомата.
2. Устанавливаем 1 полюсный УЗИП (L-PE) после точки разделения, но до счетчика и всего прочего. Какой с точки зрения безопасности вариант более правильный и надежный?

Если шина разделения будет в этом-же боксе - достаточно 1 полюсного УЗИП L-PE. Вводной автомат или предохранители до УЗИП ставить обязательно

AnKa написал : Хотите сказать, достаточно установить УЗИП и на 20 лет можно о нем забыть в таких условиях?

Да, можно натыкать УЗИП всех классов без разбора, и техника все равно сгорит.

cwdlcs написал : Какой с точки зрения безопасности вариант более правильный и надежный?

Никакой, такая установка УЗИП сохранит только целостность изоляции оборудования.

AnKa написал : (у нас напряжение гуляет от 240 до 270 в).

Могло и от временных недо/пере напряжений накрыться, особенно из-за перехлёста проводов по низкому, падение веток на высокое во время грозы.

AnKa написал :

• УЗИПы I,II и III степени - слишком дороги

Для защиты только от дифференциальных, что без какого либо типа заземления системы питания дома является единственно возможным вариантом, повреждению от которых больше всего подвержены электроприборы, грозовых импульсных перенапряжений до 2 кА, что достаточно для минимизации вероятности повреждений случившихся у Вас, если действительно было импульсное перенапряжение из питающей сети, при 1-но фазном вводе комплектующие, разрядник или варистор L-N, щит, обвеска, на вскидку стоят около 2 тысяч рублей. Дальнейшие расходы в основном на обслуживание, что при грамотной схеме, включении, монтаже в основном заключаются в профилактическом осмотре.

AnKa написал : М.б. кто подскажет что-нибудь более совершенное и практичное?

Для защиты от импульсных перенапряжений, в частности со стороны питающей сети, совершенней УЗИП ни чего нет!

Для защиты от временных недо/пере напряжений совершенней РН ничего нет! РН практически не требует обслуживания. РН должен ставится после вводного УЗИП, если такой есть.

AnKa написал : Нам надо, чтобы хотя бы до 32 А устройство поддерживало. Входной автомат на 40 А (реально не более 5квт одномоментно).

Номиналы УЗИП не зависят от выделенной мощности. Это не говоря, что при автомате 40А и температуре воздуха 30°С одновременно должно быть 8,8 кВт. Если реально не более 5 кВт, то у Вас серьёзные проблемы с электрохозяйством!

AnKa написал : Бах и лезь на столб менять блок или сиди без электричества... А кто полезет то?

Ни кому лезть сразу не надо! На верхушках столбов должно подключаться только по схеме приоритета питания, при котором выход из строя УЗИП не вызывает обесточивание дома.

AnKa написал : А готовые решения с боксом УЗИП самим можно установить? На стену дома или даже внутри дома? Уж очень не хочется на столбе все это держать. Да и не видел я ни у кого рядом такого.

Можно, лучше снаружи, но у Вас счётчик в доме. Готовые решения в лучшем случае не обеспечивают 100% эффективность примененных аппаратов защиты от импульсных перенапряжений.

cwdlcs написал : Сейчас есть объект (небольшой загородный дом) в стадии проектировки. Бюджет не позволяет ставить установить УЗИП 1 класса на фасаде дома и УЗИП 2 класса внутри. Придется ставить 1+2 класс на фасаде. Можете что-то посоветовать? Бюджет до 5 тысяч. Ах да, ввод однофазный.

Два разрядника L-N и N-PE или варистор L-N и разряжник N-PE с максимально возможными параметрами, но чтоб хватило на щит и обвеску.

cwdlcs написал : Ассортимент этого скромного магазина

По конструктиву, примерно, половина ассортимента не заслуживает внимания вообще! Это не говоря, что нужно иметь в виду, что номиналы в подавляющем числе случаев рекламно, лживо, завышены, так как, например разрядник для грозовых импульсов 25 кА по размеру примерно как пол литровая банка.

cwdlcs написал : Еще вопрос возник такой: как поставить УЗИП правильнее? Наклевывается 2 варианта:

1. Устанавливаем 2 полюсный УЗИП (L-PE и PEN-PE) сразу после ввода, до счетчика, до шины разделения PEN, до вводного автомата.
2. Устанавливаем 1 полюсный УЗИП (L-PE) после точки разделения, но до счетчика и всего прочего. Какой с точки зрения безопасности вариант более правильный и надежный?

Судя по Вашим вопросам, Вы поленились почитать хелп по заземлению, молниезащите, ссылки там, где, в том числе есть ссылка на тему где я про применение УЗИП писал из чего следует, что ответа Вам куда ставить УЗИП не достаточно, так как Вы наделаете много других ошибок.

Тот кто ставит УЗИП должен знать, что сам УЗИП требует защиту от перегрузки, при необходимости от временных пере напряжений, сопровождающего тока, а так же специфические схему и монтаж для лучшей эффективности и на случай аварии УЗИП, высоковольтные схемы хотя бы косвенного мониторинга состояния УЗИП, постоянное обслуживание, особенно при системе питания с типом заземления ТТ, так как минимум из-за естественного старения УЗИП, сам по себе, с ровного места может пробить, что может привести к взрыву, пожару, поражению электрическим током!

Продавцы, дилеры хорошо проконсультировать могут только про стоимость УЗИП. В остальном, как и проектанты, монтажники, электрики с вероятностью 99,999…% не помогут с выбором, включением УЗИП в схему. В интернете, каталогах производителей, нормах в основном рекламно-лживая, поверхностная, иногда ошибочная и даже опасная для не разбирающихся в УЗИП обывателей информация. Например, в техническом циркуляре № 30/2012 есть глупости и опасная рекомендация, в паспорте астроузо на производимый им УЗИП для типа заземления TN не совсем правильная схема, для типа заземления ТТ вообще ОПАСНАЯ!

Это не говоря, что при системе питания с типом заземления ТТ заводить РЕ от ЗУ в составе ввода или рядом с ним, водной щит на стене, в доме делать по классу защиты 1 НЕЛЬЗЯ!

Нет, техника не взорвалась и не вскрывалась, но прекратила работать именно во время грозы, после близких разрядов молний... Телек не так жалко - старый был. А вот контроллер насоса был современный. Видимо, у него сварились контакты и он перестал отключать насос вообще. Хорошо, поставлю я УЗИП в отдельном шкафу на входе и по всем правилам. Его надо закрыть и опломбировать? После грозы он выходит из строя, ну или сгорит его предохранитель. Я остался без электричества, воды, тепла, света и т.д. Надо кого то звать для его ремонта и опломбирования? Опять же трата времени и денег... Это не есть хорошо. Кстати, в инете я так и не нашел статистики опыта использования УЗИП в нашей местности. Моя задача установить простое устройство, просто отключающее все при первых импульсах перенапряжения от 280 В. Мне не надо 100% гарантии подачи энергии на объект. После грозы все можно включить и руками!!! Неужели ничего подобного нигде нет? Это же намного проще УЗИП.