Dvd помогите советом

Kиpилл написал :
2Jeen Не партесь...берите эту ЛыЖу, а ДВД оставте старый....

Спасибо за совет! Так наверное и поступлю

2Jeen Не партесь...берите эту ЛыЖу, а ДВД оставте старый....

Jeen написал :
Приходится довольствоваться ассортиментом ближайшего супермаркета,

нафиг надо, я беру лицензии в прокате, а если покупать в ларьках то с обязательным предпросмотром.
Лыжи 42" 39т.р. в техносиле сейчас, если HD неинтересует то брать вполне можно, а так лучше-бы с поддержкой HD брать, на будущее. С другой стороны, в ближайшие лет 5 не видать нам HD как собственных ушей, к тому времени лыжа пойдет на кухню и купится другой телик, лучше и вдвое-трое дешевле.

А по плазме склоняюсь все-таки к дешевой лыже.
Или бывают относительно недорогие ДВД, которые дадут реально лучшую картинку чем мой Сони 9000 на большем разрешении?

........не улучшит......но если смотреть какую нибудь динамичную сцену типа погони, и контрастную при этом может на доли секунды цифрить из-за слабенького процессора..........у меня, например, 62х дюймовая дура вытягивает все на ура, видимо такм какой-то сильный проц типа той же Фаруджи......а 42 дюйма обычного разрешения порой цифрят.........один и тот же диск на 42 обычно показывает похуже......ниже сам класс аппарата, хотя это заметно обычно только если знать когда и на что смотреть.......

Кстати, меня эти 8в1, 4в1 и т.п. замонали - если раньше по дороге домой зайдешь в любой ларек и покупаешь нормальную пиратку с побитовой копией лицензии, то теперь хрен их найдешь: либо 8в1, либо экранка Похоже в Москве у всех обладателей ДВД плееров максимальная диагональ ТВ - 14", только на таком ТВ ЭТО можно смотреть.
Приходится довольствоваться ассортиментом ближайшего супермаркета, а это ассортимент даже меньший чем в Ашане, но по вдвое большей цене

При совсем полохой записи скорее, о плохом плейере надо говорить если диск очень хорошего качества, что бывает к сожалению все реже и реже.
Надеяться на то что плазма 50" пусть даже супер-топовой модели как-то улучшит Dvd 2в1/4в1 право не стоит, в любом разе ЖК такие диски (и эфир тоже) "расквадратит" и размажет намного заметней.

....у плазмы бывают битые пиксели...редко...но вылетают...мутной картинки не будет...цифрить (когда изображение чуть заметно идет квадратами) может, но редко и при совсем никаком плеере..

Jeen написал :
а что у плазмы тоже битые пиксели бывают?

нет у плазмы "пикселей", есть электроды в которых нечему гореть. Трубочки бывает что вылетают, но это редкость музейная, экран "выгорает" равномерно, также как в кинескопах.

Jeen написал :
не будет ли мутной картинки, которая появляется при интерполяции в более высокое разрешение?

глюки с этим будут, как и в любом цифровом телевизоре, ЖК или плазма не суть важно. Весь вопрос лишь в том насколько это заметно, с более высоким разрешением проблем обычно меньше.

Kиpилл написал :
2Jeen Вы сами ответили на свой вопрос - имеет смысл брать большее разрешение

1. если собираетесь подключать к компу..
   2.если собираетесь приобретать HD-плеер (раньше чем через год до нас не доберется, фильмов мало, дорогие)...
   3.если смотрите HD-передачи по спутнику...
   4.если боитесь возникновения битых пикселей(на высоком разрешении пиксели меньше и менее заметны)...
   5.если вы маньяк аудио-видео качества и у вас апскайлирующий ДВД плеер с процессором класса "Зивы" или "Фаруджи" - действитнельно качество прилично улучшается...
2. если тысяча баксов для вас очень-очень незначительная сумма...само оснащение панелей с лучшим разрешением обычно выше...
   ....все ИМХО...

Спасибо за ответ.
п.1 по п.3 отпадают. По п.4 а что у плазмы тоже битые пиксели бывают? По п.5 - у меня очень старенький двд-плеер с компонентным выходом Сони 9000 и менять я его не собираюсь, т.к. его качество картинки меня устраивает (вот только плохо пиратку и царапанные диски играет, да половину болванок не читает). Но тут возникает другой вопрос: если будет ненативное разрешение для ДВД - не будет ли мутной картинки, которая появляется при интерполяции в более высокое разрешение?
По п.6 - с учетом того, что я хочу сыкономить и купить LG (будет первая корейская вещь в моем доме), то 1000 сумма очень значительная .

мне музыку слушать вообще ничего не мешает. Ничего не подстраиваю ... . Могу на всем слушать от радиоточки до живого выступления.

Я тоже, просто в хорошем качестве слушать приятнее.

мне музыку слушать вообще ничего не мешает. Ничего не подстраиваю ... . Могу на всем слушать от радиоточки до живого выступления.

is написал :
Смысл в том, что разнесение разных частот по физически разным колонкам изменяет звук, что плохо для музыки, но нейтрально или даже положительно для фильмов.

об таком даже не задумываюсь и не обращаю свое внимание. Как что записано так и слушаю - 5.1 ... моно ... стерео ... Sacd. Последнее уже не слушаю ... денег жалко и где раньше брал их уже и нет там, а где и не пытаюсь искать Зы.

to SerBoroz

ее никогда не было и не будет Imho. Лучше живых выступлений нет ...

100% достоверности конечно никогда не будет. Говорить можно лишь о той или иной степени приближения. Проблема в том, что нередко искажения вносят специально, подкручиванием ручек эквалайзера, мол, так звук красивее. Меня всегда убивает - на джазовых концертах часто ставят подзвучку. Во-первых, непонятно зачем - если голос действительно имеет смысл усиливать, и то не всегда, то инструменты и так прекрасно слышны. Во-вторых, ну нафига накручивать звук так, что слегка закладывает уши. Из-за этого в записи нередко звук лучше - слышны нюансы, которые в живом выступлении напрочь забиваются корявой подзвучкой.

кинотеатры разные бывают ... музыка, вкус. Поэтому каждый выбирает по себе, своим возможностям и желаниям.

Я про то, что подавляющее большинство кинотеатров заточены под фильмы, прежде всего жанра экшн. Соответственно, любителям фильмов имеет смысл брать кинотеатр, а меломанам - хорошую стереосистему. Смысл в том, что разнесение разных частот по физически разным колонкам изменяет звук, что плохо для музыки, но нейтрально или даже положительно для фильмов.

рестораны тоже разные могут быть ... и гул там не малый.

Да не о том я. Разговаривают двое. Голоса отдают низкими часотами, как будто говорят в микрофон, подключенный к сабу. Впрочем, это недалеко от истины...

is написал :
если герой и героиня беседуют за ужином в ресторане, а в зрительном зале стоит гул басов

рестораны тоже разные могут быть ... и гул там не малый. При нахождении в таких заведениях у человека слух "адаптируется" к условиям ... примерно как зрение от яркого освещения к "сумрачному"
А если снять картину с естественными звуками в движущемся вагоне метрополитена ... мы разговор героев вообще не услышим Зы.

is написал :
... ему лет 10 наверное. Пульт по внешнему виду ближе всего к карманному инженерному микрокалькулятору, только без дисплея.
Понятно, что кнопок требуется много, а размер пульта ограничен. Но другие производители как-то же делают удобные пульты.

уверяю вас что 10 лет назад видеомагнитофоны с такими же возможностями как у "виденного" имели идентичные непонятные кнопки. Время такое было. Сейчас тоже много пультов разных ... не все понравятся ... сказывается еще кто к чему привых, разный размер рук ... Зы.

is написал :
достоверность воспроизведения

ее никогда не было и не будет Imho. Лучше живых выступлений нет ... но, например на стадионе сами понимаете - может очень не понравиться выступление выдающегося исполнителя ... художественного свиста Зы.

is написал :
прослушивания музыки на домашних кинотеатрах

кинотеатры разные бывают ... музыка, вкус. Поэтому каждый выбирает по себе, своим возможностям и желаниям. Одно дело любить слушать оперные арии, а другое "хеви металл рок".

to SerBoroz

конкретнее про пульт ... к чему он и номер ...

Филипс: телевизор 21PT136, пульт RC8201. Более удобного не видел ни разу.
Сони: пульт от видеомагнитофона. Модель не знаю, так как девайс не мой. Но магнитофон дстаточно навороченный - стерео, 6 или 8 голов, при что что ему лет 10 наверное. Пульт по внешнему виду ближе всего к карманному инженерному микрокалькулятору, только без дисплея.
Понятно, что кнопок требуется много, а размер пульта ограничен. Но другие производители как-то же делают удобные пульты.

Как вам представляется сцена сражения, когда идет стрельба из различного вида огнестрельного оружия ... сделайте потише мне не комфортна ваша война ... Зы.

Когда на экране взрывается противотанковая мина и от звука сидящих в зале зрителей подбрасывает, это нормально. Но если герой и героиня беседуют за ужином в ресторане, а в зрительном зале стоит гул басов, то это, извините, неправильно. По большому счету проблема в том, что хоть в домашних кинотеатрах, хоть в настоящих, гонятся за объемным звуком, увеличивая количество каналов: 5.1, 7.1, кто больше? . Забывая, однако, о том, что еще надо обеспечивать достоверность воспроизведения во всей полосе частот (к слову, HI-FI переводится как высокая точность, верность). На боевиках это не очень актуально, но вот на, например, музыкальных фильмах такой звук только губит впечатление от фильма. То же касается прослушивания музыки на домашних кинотеатрах. Басы долбят вовсю, верхи тоже в наличии, а середины нет.

IS написал :
С пультами есть еще один аспект - удобство пользования. Как-то видел пульт Sony, за разработку которого конструктора надо было сразу гнать с завода. Широкий плоский пульт, весь утыканный ровными рядами мелких одинаковых кнопочек. Чтобы выполнить какое-то действие надо вначале внимательно рассмотреть пульт, где находится нужная кнопка. И даже зная, все равно приходится смотреть - так как попасть не на ту кнопку очень легко.

конкретнее про пульт ... к чему он и номер ... Я тоже видел от ... кнопки не соответствуют надписям, обозначениям "такого то" производителя Зы. Например пульт от "продвинутого" ресивера любой фирмы довольно навороченое изделие, так как очень многими параметрами и функциями наделен управлять, регулировать ... .

IS написал :
Это в кинотеатре что-ли? Картинка там действительно хорошая, но вот звук отвратный. Басы накручены донельзя, уши вянут. И громкость выше чем надо бы для комфортного прослушивания.

У меня мою аккустику от ДК тоже не все "долюбливают" из домашних. Так что ваше личное восприятие не означает, что люди не ходят "на большой экран". Как вам представляется сцена сражения, когда идет стрельба из различного вида огнестрельного оружия ... сделайте потише мне не комфортна ваша война ... Зы.

to and361

Насчет пульта то тут все просто, сам себе купил обучаемый Томсон-Scenium ROC4505, понимает тысячи разных аппаратов, на чудо китайской мысли ББК кодов конечно нет, но обучить можно с оригинального пульта, делов на 5мин при сноровке. Все пишется во внутренний флеш и при замене батареек не стирается. 70 баксов не так уж большие деньги за универсальный пульт.

С пультами есть еще один аспект - удобство пользования. Как-то видел пульт Sony, за разработку которого конструктора надо было сразу гнать с завода. Широкий плоский пульт, весь утыканный ровными рядами мелких одинаковых кнопочек. Чтобы выполнить какое-то действие надо вначале внимательно рассмотреть пульт, где находится нужная кнопка. И даже зная, все равно приходится смотреть - так как попасть не на ту кнопку очень легко.
Противоположная ситуация - пульт от старого телевизора Philips. Анатомическая форма, в руке сидит как влитой. Кнопки разных размеров и формы и расположены точно под пальцами, расположение интуитивно понятное. В темноте самое сложное - найти сам пульт, дальше никаких проблем

to SerBoroz

Синему на большом экране можно смотреть "по билетам" Зы.

Это в кинотеатре что-ли? Картинка там действительно хорошая, но вот звук отвратный. Басы накручены донельзя, уши вянут. И громкость выше чем надо бы для комфортного прослушивания.

2Jeen
Что завтра будет не известно при таком темпе развития. У китайцев уже свои форматы ...понапридумываны.
Для тех кто не желает заваливать обычную квартиру ... и РС хватает ... или даже просто ТВ. Синему на большом экране можно смотреть "по билетам" Зы.

2Jeen Вы сами ответили на свой вопрос - имеет смысл брать большее разрешение

1. если собираетесь подключать к компу..
   2.если собираетесь приобретать HD-плеер (раньше чем через год до нас не доберется, фильмов мало, дорогие)...
   3.если смотрите HD-передачи по спутнику...
   4.если боитесь возникновения битых пикселей(на высоком разрешении пиксели меньше и менее заметны)...
   5.если вы маньяк аудио-видео качества и у вас апскайлирующий ДВД плеер с процессором класса "Зивы" или "Фаруджи" - действитнельно качество прилично улучшается...
2. если тысяча баксов для вас очень-очень незначительная сумма...само оснащение панелей с лучшим разрешением обычно выше...
   ....все ИМХО...

Раз тут такие знатоки плазмы собрались, то задам такой вопрос:
а не пох ли разрешение?
В магазине при воспроизведении с винчестера - разница видна, но ДВД имеет разрешение 720х576 в режиме 4:3, т.е. в формате 16:9 как раз работает в формате стандартного разрешения плазмы (где то 800х480). ДВД - на данный момент и думаю, что в ближайшие 5-7 лет лучший формат на бытовом рынке. Имеет смысл покупать с большим разрешением (больше чем на 5 лет вперед я не думаю)?

Мужики, я все внимательно читаю, спасибо.

IS написал :
Насчет звука ничего не могу сказать, в режим 5.1 не использовал.

да знаю я ббк, у меня на 965-м сынишка 3-й год мультики крутит, убьет так и неочень жалко, а у самого onkyo, брал в основном из-за звука.

IS написал :
А вот про пропуск видео первый раз слышу, на любых дисках (в т.ч. и DVD9) все воспроизводится прекрасно.

говорю-же, ббк и пр.ксоро с эленбергом делают технику как раз для тех кто разницы не видит.
Поставьте "гладиатора", "форсаж" или еще чего из того что наши "пириводчики" неочень испоганили, на панорамных сценах (плавный ход камеры по панораме) у ббк натуральное слайд-шоу, на доли секунды как будто стоп-кадр включили. Или "молчание ягнят", темный фильм, в затемнениях все либо размазано либо прет цифровой шум. На CRT увидеть сложно а на LCD каждый пиксель выпирает.
А так, ББК вполне нормальная машинка для тех кто не собирается строить более-менее серьезный ДК.

IS написал :
Так смотреть же неудобно. У глаза угол зрения не такой уж широкий.

с 2х метров 50" отлично смотрится, через полчаса приучаешься не вертеть головой а двигать глазами, заодно использовать боковое зрение, тогда и 100" мало покажется. Эфир от большой диагонали в качестве пострадает конечно, даже если это Pioneer, зато выигрываем в эффекте.

Насчет пульта то тут все просто, сам себе купил обучаемый Томсон-Scenium ROC4505, понимает тысячи разных аппаратов, на чудо китайской мысли ББК кодов конечно нет, но обучить можно с оригинального пульта, делов на 5мин при сноровке. Все пишется во внутренний флеш и при замене батареек не стирается. 70 баксов не так уж большие деньги за универсальный пульт.

....продолжу...поясню, почему не брал бы ЖК - если просмотр в основном эфир - ЖК чувствительнее к качеству сигнала во первых, проигрывают по соотношению цена/дюйм диагонали во вторых.....почему не брал бы дорогую плазму - потому, что ТВ эфир все они показывают примерно одинаково во первых, во вторых, чтобы увидеть разницу в качестве картинки на дорогой и дешевой плазме, надо знать "куда смотреть" и на каких сигналах...не знаешь - не видишь разницы, а если нет разницы, то зачем платить больше .....все ЛыЖи хвалят очень сильно...ругают больше всего Филипс (хотя у меня как раз Филипс, я разницы в качестве не увидел, когда выбирал, а по дизайну он в спальню больше подходил ) ....по ДВД...дорогие Ямахи, Маранцы и т.п. если ты не планируешь строить полноценный домашний кинотеатр с ресивером и дорогой акустикой себя не оправдают...я брал бы или ДВД той же марки, что и панель, чтобы управлять с одного пульта (обучаемые пульты в бюджетных аппаратах редкость)...или ДВД от Панасоника в сегменте 4000-7000 тыс. руб ...еще не плохи бюджетные Пионеры и Самсунги от 850го и выше...хорошо бы, чтобы и на плазме , и на ДВД были Hdmi-разъемы...это самое удобное и качественное подключение...если по каким то причинам этого разъема не будет, подключал бы по компоненту...

to and361

У двуслойных дисков битрейт может быть до 10мбит, а у ббк китайцы "забыли" припаять видеобуфер, это типа кэш-память, в итоге плейер "захлебывается" и пропускает кадры на быстрых сценах.
Да, ббк из тех что подороже понимают аудиофильские форматы DVD-Audio и SACD, лучше-бы не понимали, при этом 5.1 выдают только по отвратному аналогу, с цифрового выхода обычное стерео да еще и урезав битрейт.

Насчет звука ничего не могу сказать, в режим 5.1 не использовал. А вот про пропуск видео первый раз слышу, на любых дисках (в т.ч. и DVD9) все воспроизводится прекрасно.

у знакомого 50" смотрел с 2х метров, через полчаса привыкаешь, и еще через полчаса хочется 100". Оптимум еще и качеством определяется, что толку от 50" если на нем эфир смотреть? А вот DVD9 весьма впечатляет.

Так смотреть же неудобно. У глаза угол зрения не такой уж широкий.
Про эфир полностью согласен.

Только вот у CRT полно своих недостатоков, сейчас на грани их вымирания делается полнейший отстой,

Значит, с телевизорами та же песня, что и с мониторами. Понятно.

зы: ББК не стоит брать даже если на качество совсем пофиг, дело в том что у них собственная система команд, брендовые мульти-пульты про ББК незнают, будете вынуждены управлять как минимум двумя, а скорее всего 3-мя пультами.

Тут уж каждый сам выбирает что ему надо. Если пальцы веером - у меня крутая техника килобаксовой стоимости и все управляется с одного пульта, тогда да. Если надо проигрывание максимального количества форматов, то разные пульты не такая уж большая плата за универсальность.

....Илья....у тебя, если не очень большая комната и в основном эфир....я бы взял бы плазму....причем не из дорогих...типа 3й Лыжи а далее от желания...с высоким разрешением не связывался бы(нет смысла)...и ДВД брал бы не из дорогих...или Лыжу с Hdmi, 699 кажется, чтоб с одного пульта....или..если не жалко бабла...97Панасоник...не новый, но отличный аппарат за свои деньги

IS написал :

За 15000р можно купить ну разве что "телевизор" ББК 640х480 15".
В кач-ве альтернативы "монитор" 1280х1024 19" от 6-7т.р. типа эленбергов + присобачить внешний "тунер" за 3000р. типа авер-тв = 10т.р.
И качество будет хуже чем у ббк несмотря на то что разрешение у него в разы ниже, заодно сильно пострадает эргономика. Эфир идет при разрешении 320х240 примерно, чтобы его качественно растянуть на экране 1280х1024 и преобразовать в цифру с минимальными потерями нужен мощный постпроцессинг которого в aver-tv и в помине нет, секрет прост.

IS написал :
В тех же BBK стоят стандартные компьютерные DVD приводы (даже с интерфейсом IDE, кажется ), которые читают все стандартные форматы, включая и двухслойные диски.

IDE у особо дешевых эленбергов и рольсенов, а ббк это вообще чудо китайской мысли - умудряются читать диски совсем не соответствующие DVD-формату. Жрет-то все, вопрос лишь в том что выдает? А выдает он гадость по аналоговым аудио и видео.
У двуслойных дисков битрейт может быть до 10мбит, а у ббк китайцы "забыли" припаять видеобуфер, это типа кэш-память, в итоге плейер "захлебывается" и пропускает кадры на быстрых сценах.
Да, ббк из тех что подороже понимают аудиофильские форматы DVD-Audio и SACD, лучше-бы не понимали, при этом 5.1 выдают только по отвратному аналогу, с цифрового выхода обычное стерео да еще и урезав битрейт.

IS написал :
оптимальная диагональ экрана определяется размерами комнаты, точнее, расстоянием от экрана до зрителей.

у знакомого 50" смотрел с 2х метров, через полчаса привыкаешь, и еще через полчаса хочется 100". Оптимум еще и качеством определяется, что толку от 50" если на нем эфир смотреть? А вот DVD9 весьма впечатляет.

IS написал :
Сколько видел телевизоров ЖК, качество ощутимо хуже чем у обычных ЭЛТ.

мм.. В принципе да, за крайне редкими исключениями, гляньте на филипсы pf9xxx.
И этому есть простое объяснение - плоскопанельные полностью цифровые, а вх.сигнал - аналоговый, т.е. из-за многочисленных преобразований из цифры в аналог качество теряется.
У CRT проще, аналоговый вход + аналоговый телевизор, что взяли то и отдали в кинескоп.
Только вот у CRT полно своих недостатоков, сейчас на грани их вымирания делается полнейший отстой, я вот хотел фила кинескопного взять да передумал, ужас, геометрия кривущая из-за моды на плоское, картинка смахивает на дешевые LCD из-за урезанного динамического диапазона и удешевленной до мыслимого предела электроники, 300 баксов филипс 100гц 29" что внутри предствить недолго, толи кино посмотрел толи мультфильм фиг пойми, рожи дикторов на эфире плоские как блин...

2Ilya Morozov
вам сюда сходить полезно.

если кратко, то при малом и среднем бюджете смотрите в сторону панелей LG, при "резиновом" - Pioneer 50" и выше. На пионерах бюджет на грани разлома наверно, они от $5000...
Блэклист - самсунги, филипсы в плазмах самые аутсайдеры, в ЖК лидеры.

зы: ББК не стоит брать даже если на качество совсем пофиг, дело в том что у них собственная система команд, брендовые мульти-пульты про ББК незнают, будете вынуждены управлять как минимум двумя, а скорее всего 3-мя пультами.

to Ilya Morozov

Не знаю как с телевизорами, но вот с тех пор, как мониторы ЖК стали массово вытеснять с рынка ЭЛТ, качество мониторов ЭЛТ резко и сильно упало. То что сейчас называется профи классом раньше едва тянуло на бизнес-класс.
Кстати, знакомый говорил. Довольно простые телевизоры ЖК сейчас стоят порядка 15 тыр. Можно в полтора-два раза дешевле взять ЖК монитор с той же диагональю и к нему внешний компьютерый тюнер, это еще около 1.5 тыр. Качество получается выше чем у магазинного телевизора

2and361 Точно резиновый, но может лопнуть. Лоевы уже изучены в фирм.салоне.

2IS Очень жалею, что не купил впрок ЭЛТ 36" 4:3 Томсон. Но надо поискать. Вес правда