Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#4129874

Ну-ка! Кто юзал новые счётчики Меркурий 206. Вот их описание:

Значит... вроде как это офигенный счётчик, с кучей возможностей и няшек... а на деле эта презервативная (потому что кажется были презервативы Иннотекс) контора опять ЖЖОТ, мать их!
Вот как это, блин, называется?

Тут у меня щиток другой, я просто ткнул в первый попавшийся, если чо (трёхфазный). Я не понимаю, эти презервативные - они что? Издеваются что ли?
Ну то-есть мне нужен обычный многотарифный счётчик на DIN-рейку в щитки с ОБЫЧНЫМ расстоянием между рейками в 125 мм. Причём такой, который ЭнергоСбыт сможет нормально запрограммировать. И вот пожалуйста - счётчик есть, а в щит он не лезет.

Я злой, растроенный и просто не понимаю - нахер делать такие счётчики?
Короче, ща-ка я мусор выносить пойду - расшибу его об стену, а заказчику подарю какой-нить АББшный. С программированием он конечно помучается, зато будет хоть счётчик нормальный.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10754

Cs-Cs, зато смотри сколько эмоций поперло! А преставь, если бы его не было - весь процесс сборки щита уже отработан до мелочей, никаких неожиданностей, тишь да гладь - скукота! А тут такие траблы! Сразу адреналин в крови прибыл.

Это ты вчера не видел, как я Логическое Реле купил и ругался ещё сильнее... тоже АДСКИ расстроился. И его кому-нить подарю наверное.

Да, блин, это не те приключения, над которыми смеяться надо. Я теперь фиг знает что со счётчиком делать. У меня там получился забитый до отказа UK540, и сказать заказчику что "а вот доплатите-ка денег, ща-ка мы щиток заменим на U51", я не смогу. Потому что там щиток хоть и забитый, но бюджетный. И нишу в 120 мм там долбить никто не будет.
Я от таких приключений устал как чорт.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9616

Cs-Cs написал :
Ну-ка! Кто юзал новые счётчики Меркурий 206.

Ну стоит у меня такой
Да, здоровый по высоте, но в щит встал нормально (между рейками 150мм )
В Вашем случае просто оставляйте под ним пустое место или клеммничи какие-нето полезные поставить...

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10754

а если кому этажный щит перебрать и этот счетчик туда поставить? так и денежку отобьешь за него.

ksiman, У тебя DIN реечное расстояние какое? Небось 150 мм?
По идее, я может тут спилю у него низ какой-нить болагркой так, чтобы крышка закрывала только винты. И шли они в задницу.

Я другого не могу понять: почему какая-нибудь ЭнергоМера тоже имеет многотарифники, но они нормально встают в любые щитки? А Меркурий, который вроде как самый нормальный производитель счётчиков, всё время делает какую-то фигню?

andrewkhv, Мне его проще выкинуть. И скорее всего поставлю я туда вот это вот: ...

Cs-Cs написал :
Вот как это, блин, называется?

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...
Впрочем, всё как обычно для отечественных конструкторов и технологов

А вообще то я занимаюсь строительством сайтов и интернет-магазинов

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9616

Pekkonen написал :
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...
Впрочем, всё как обычно для отечественных конструкторов и технологов

Покупая что-то новенькое и неизвестное - не забыть прихватить рулетку

ksiman написал :
Покупая что-то новенькое и неизвестное - не забыть прихватить рулетку

Да чёрта с два дадут ей потыкать в электромонтаже, ага... Про щиток я там поправленный коммент видел, ага.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9616

Cs-Cs напишите очередной злобный пост у себя и не забудьте опять припомнить в адрес Инкотекса Меркурий 200 ну и до кучи на Меркурий 236 намекнуть

ksiman, Да можно на "ТЫ", вроде все свои ж.
Не хочу. Вот настолько задолбался, что не хочу никаких постов писать. А про 200й у меня пост есть уже.

Точнее. Если я этот счётчик всё ж не выкину, а вкрячу в щиток - тогда потом напишу.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9616

Cs-Cs написал :
Точнее. Если я этот счётчик всё ж не выкину, а вкрячу в щиток - тогда потом напишу.

Интересно будет почитать про нестандартное решение типичных проблем

Я как бы понимаю, что производители счётчиков на совок сориентированы, поэтому мысленно хороню пространство под счётчиком в щитке.
Такие вот мысленные похороны.
А бывают аккуратные, компактные. С такими приятно работать. Энергомеру или Неву ставлю. Причём не хочу ЖК индикатор, хочу механическое.
Меркурий 206 это куда нибудь для металлического шкафчика с размерами метр на два, и в котором будет всего пару din-реек и ещё рубильники и кабели толщиной с садовый шланг.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9616

Раз уж сделали модульное устройство на ДИН рейку, было-бы неплохо, чтобы оно на своё место влезало без лишних танцев

web-rr написал :
Причём не хочу ЖК индикатор, хочу механическое.

Так тут задача стоит многотарифник...

ksiman написал :
Раз уж сделали модульное устройство на ДИН рейку, было-бы неплохо, чтобы оно на своё место влезало без лишних танцев

Так я про чего постоянно-то ругаюсь? А вы мне тут все про рулетку говорите...

ksiman написал :
Покупая что-то новенькое и неизвестное - не забыть прихватить рулетку

к сожалению иногда бывает по другому: "после установки, обработать напильником"

А вообще то я занимаюсь строительством сайтов и интернет-магазинов

...болгаркой

Я счетчик внизу поставил, иного выбора не было.

Миргалеев, А этот никуда не влезет. Не вверх, ни вниз.

как то так.

А чего 231 ат не взяли то же много тарифной

Ава извиняюсь однофазный нужен

Миргалеев, Оо! Пасибо! В общем, попробую - посмотрю как влезет.

Регистрация: 26.08.2008 Харьков Сообщений: 1902

Cs-Cs написал :
В общем, попробую - посмотрю как влезет.

Когда увидел первый пост, тоже подумал, а зачем его ставить вверху, если можно поставить внизу, тогда должно все влезть, он же не симметричный.

Да блин. Нафиг его вниз, если он должен быть вверху? Это как выход и вход.

Регистрация: 26.08.2008 Харьков Сообщений: 1902

Cs-Cs написал :
Нафиг его вниз, если он должен быть вверху?

Что бы влез. Естественно удобнее когда он вверху.

Регистрация: 12.05.2008 Ярославль Сообщений: -260

В чем суть претензий-то к производителю?
Лень ознакомиться с характеристиками и габаритами в т.ч. или не смог применить потому что слишком талантлив?

В том, что нехер делать хрень, которая в щитки не лезет нормально.

Регистрация: 02.05.2011 Хабаровск Сообщений: 10754

Cs-Cs написал :
В том, что нехер делать хрень, которая в щитки не лезет нормально.

а ты там не разглядел - чем занят такой объем корпуса? не воздухом ли случайно?

Регистрация: 26.08.2008 Харьков Сообщений: 1902

Cs-Cs написал :
В том, что нехер делать хрень, которая в щитки не лезет нормально.

Осталось прибежать сюда представителю производителя и сказать что не надо делать щитки, куда не лезут их счетчики
А вообще выбор счетчиков есть, просто учитывать проблему с этими счетчиками и не использовать их при необходимости компактных и красивых решений.

andrewkhv, Так вон третья фотка - воздухом.

kirich, Ну а теперь - всё. Это был последний случай, когда я пытался поработать с меркурием по "вкусным" позициям - найти хороший многотарифник.

Регистрация: 06.12.2010 Северодвинск Сообщений: 2012

У Меркуриев ж клеммники хлипкие.Да и судя по вашему блогу как 200 модель Меркурия не лезла в боксы,так и последующие под них не заточены.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9616

volchenok написал :
У Меркуриев ж клеммники хлипкие.

У 206 клеммы нормальные сделали

ksiman, Вот глядишь к какой-нибудь 209 сделают и корпус нормальный =)

Регистрация: 26.08.2008 Харьков Сообщений: 1902

Cs-Cs написал :
Вот глядишь к какой-нибудь 209 сделают и корпус нормальный =)

Зная наших (Украински и Российских) производителей, им надо далеко не 3-4 итерации, как бы не 30-40, а с применением нанотехнологий, пилинга и оптимизации, надо еще раза в 2-3 увеличить.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9616

Cs-Cs написал :
Вот глядишь к какой-нибудь 209 сделают и корпус нормальный =)

Сделаю корпус нормальным, но обязательно подкинут какую-нибудь неожиданную пакость (ну типа будет виснуть раз в неделю или перестанет работать на морозе)

Регистрация: 06.12.2010 Северодвинск Сообщений: 2012

ksiman написал :
У 206 клеммы нормальные сделали

Отказались от выпуска одноразовых счетчиков?Надо же.

Не, они как специально блин! Причем в однотарифном Меркурии 231 - это просто корпус как у 201, только чуть шире. Зато у 200, 206 и 236 - просто огроменный по высоте корпус на рейку! Да еще и высота больше не только со стороны клемм, но и сверху. Так что Инкотекс - го***ны!
Короче, "Энергомера" рулит. Если сравнить их СЕ200 (201,102) и СЕ300 (301,303) то выходит, что у них просто шире корпус и все.
А на счетчики "Меркурий 200", "Меркурий 206", "Меркурий 236", нужно клеить наклейку "Уничтожить до установки".

Поддержу волну негодования.
В пластиковом боксе (одна дин-рейка) пришлось просто вырезать нижнюю стенку, чтобы это позорище смонтировать.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9616

Инконекс продолжает идти по пути унификации, делая в одном корпусе кучу модификаций, вот габариты и вылезли за разумные пределы.
Надо было помимо 206 выпустить облегчённую массовую серию в компактном корпусе (не выше 120мм, шириной кратно 4-5 модулям) без возможности установки встроенного реле и PLC модема. И назвать её типа Меркурий 205.
Кстати, индикатор там тоже не айс - мелковат и снизу плохо видно (индикацию текущего тарифа рассмотрит не каждый глаз). Могли-бы и подсветочку сбацать.
Управление при помощи оптопорта не всякий сообразит пальцем там водить. Да и начинает немного глючить, если его крышкой прикрыть...
200 в этом плане получше будет...

А чего-то я опять туплю. Насколько я понимаю унификацию, то это обычно народ проектирует, например, печатку под максимальный вариант начинки. А потом, в зависимости от модификации, просто некоторые компоненты туда не паяет.
Для меня тогда ещё было удивлением, что почему у них однотарифники имели нормальный корпус, а многотарифники - нет. Как будто от того, что тарифов больше - счётчик будет толще. Обычно ж разница максимум в прошивке МК.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9616

Cs-Cs написал :
Обычно ж разница максимум в прошивке МК.

Многотарифники заметно сложнее из-за наличия батареи (немаленькой), более хитрого процессора, расширенного индикатора, наличия кнопки управления

Гммм...

ksiman написал :
Многотарифники заметно сложнее из-за наличия батареи (немаленькой)

А как вам ЭТО от Энергомеры?
Это СЕ102-М R5 (R5- крепление на рейку). Размеры сравнимы с однотарифным СЕ200 и его версией с ЖК дисплеем.
Это про однофазники. В трехфазниках будет по 3 трансформатора тока и другой МК.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9616

elf.arxont написал :
А как вам ЭТО от Энергомеры?

Тогда уж ABB показывайте - они ещё немного меньше
Я вроде не говорил, что многотарифник должен быть обязательно больше, но он всё же сложнее
Вот сравнение многотариф - однотариф

ksiman написал :
Тогда уж ABB показывайте

У АВВ тоже счетчики по 4-5 модулей есть (как и у Энегомеры - СЕ200/100 занимают 5 модулей). А есть С11 (1 модуль) - он однотарифный, но навороченный.

ksiman написал :
Я вроде не говорил, что многотарифник должен быть обязательно больше

Ну так вот и смотрите, Меркурий 201 и 200 (пример на однофазниках). 201-один тариф, 200 - четыре тарифа. Корпуса по ширине одинаковые, а вот крышка - выше. Из-за этого щиток нужно подрезать.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9616

elf.arxont написал :
У АВВ тоже счетчики по 4-5 модулей есть (как и у Энегомеры - СЕ200/100 занимают 5 модулей). А есть С11 (1 модуль) - он однотарифный, но навороченный.

У АВВ многотарифник - 4 модуля, однотарифник - 1, 2 или 4 модуля

elf.arxont написал :
Ну так вот и смотрите, Меркурий 201 и 200 (пример на однофазниках). 201-один тариф, 200 - четыре тарифа. Корпуса по ширине одинаковые, а вот крышка - выше. Из-за этого щиток нужно подрезать.

200 и 201 вообще разные счётчики с разными корпусами и габаритами (и разной требухой)

Ну как бы всё западло вот в этой фигне - отступе от клемм. Вот зачем это делать?.. Ужели они думают, что до сих пор проводки после счётчика все будут Г-образно загибать и куда-то там заводить? Этот отступ сделан только для того, чтобы якобы курасиво согнуть провода... как в 50х годах, когда счётчик и 4 пробки ставились на металлической панельке, и провода красиво за панельку в дырочки и уходили.

И, да. Если посмотреть на плату, то вот она. Она никаких таких не огромных размеров. Обычная плата. Не меньше и не больше.

А вот от этого я не смог удержаться =))

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9616

Cs-Cs написал :
И, да. Если посмотреть на плату, то вот она. Она никаких таких не огромных размеров. Обычная плата. Не меньше и не больше.

Помимо этой платы там ещё клеммы подключения есть + пустое место под реле коммутации + защитная крышка контактов - вот те габариты и получились

Да это фиг с ним. Там корпус просто отлит ПОБОЛЬШЕ. Зачем - не понятно.

ksiman написал :
200 и 201 вообще разные счётчики с разными корпусами и габаритами (и разной требухой)

Вот именно, что с разными корпусами! Хотя можно было бы это все и в корпус от 201-го впихнуть. И сделать так:

Cs-Cs написал :
это обычно народ проектирует, например, печатку под максимальный вариант начинки. А потом, в зависимости от модификации, просто некоторые компоненты туда не паяет.

ksiman написал :
У АВВ многотарифник - 4 модуля, однотарифник - 1, 2 или 4 модуля

Ну да, это серии ODIN и DELTA. Вот вы выше фотку Одина добавили (за километр видно).

Cs-Cs написал :
А вот от этого я не смог удержаться =))

Гыгыгы!!! ТОЧНЯК!! Контекс-Инкотекс

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9616

Cs-Cs написал :
Да это фиг с ним. Там корпус просто отлит ПОБОЛЬШЕ. Зачем - не понятно.

Сделали больше - чтобы крышка была заподлицо с корпусом. Зачем нужен такой отступ крышке? Возможно, чтобы затруднить доступ к клеммам или чтобы пальцы туда не совали, да мало-ли зачем. Корпус конечно-же реально можно было сделать поменьше на 2-3см

Миргалеев написал :
как то так.

а что это за щит?

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9616

Energon написал :
а что это за щит?

ABB (UK530)

пипец удобные шины нулевые и РЕ у него.

Регистрация: 06.07.2011 Екатеринбург Сообщений: 21

Cs-Cs написал :
Ну как бы всё западло вот в этой фигне - отступе от клемм. Вот зачем это делать?.. Ужели они думают, что до сих пор проводки после счётчика все будут Г-образно загибать и куда-то там заводить? Этот отступ сделан только для того, чтобы якобы курасиво согнуть провода... как в 50х годах, когда счётчик и 4 пробки ставились на металлической панельке, и провода красиво за панельку в дырочки и уходили.


Вот например Энергомера трехфазная многотарифная.

Как видим, в комплекте зачем-то имеется крышка увеличенного размера. Тоже стиль 50-х, для открытого монтажа в прихожей? )) Но сам корпус при этом НОРМАЛЬНОГО размера, и крышечка нормальная тоже есть. Меркурию надо было так же сделать - и бабки довольны, и щитки целы ))

Lackluster написал :
Как видим, в комплекте зачем-то имеется крышка увеличенного размера. Тоже стиль 50-х, для открытого монтажа в прихожей? )) Но сам корпус при этом НОРМАЛЬНОГО размера, и крышечка нормальная тоже есть. Меркурию надо было так же сделать - и бабки довольны, и щитки целы ))

ДА ДА ДА!!! ПОдписываюсь под каждым словом!! Две крышки! =))

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9616

Cs-Cs написал :
ДА ДА ДА!!! ПОдписываюсь под каждым словом!! Две крышки! =))

  • нормальный корпус
    Может петицию производителю составить, чтобы наконец выпустили нормальный прибор по просьбам трудящихся

ksiman, Тут вот за инет без цензуры подписывали петицию. Подписали. Не прокатило. После этого я ни во что не верю вообще. Даже в надежду.

Регистрация: 03.08.2012 Нижний Новгород Сообщений: 9616

Cs-Cs написал :
Тут вот за инет без цензуры подписывали петицию. Подписали. Не прокатило. После этого я ни во что не верю вообще. Даже в надежду.

То политика и право, а тут коммерция

Я терпеть не могу политику, но, по-моему, там как раз коммерция: сделать медиаконтент платным принудительно.

Нууу... вот с этой темы можно тогда и начинать подписи собирать.

Поднимаю ещё раз тему. Мляяяяяяяя... я ещё раз охренел. Короче, этот чёртов меркурий не лезет даже в EDF-панели. Потому что у него усики для DIN-рейки, которую, наверное, делали в китае из жести. А в толстую немецкую рейку, которой можно убивать, он не встаёт опять. А если сильно нажать - усики сломаются.

Меркурий 206 - это выродок из выродочного семейства многотарифных поделок этого инкотекса!..

Cs-Cs написал :
Вот как это, блин, называется?

Это незавеется "мыши плакали и кололись" а не мыши ставили энергомеру которая замечательно встает на динрейку

UPD А вот ты как раз про него и написал 102R5. Там все хорошо, но есть только один ньюанс - защелка сзади на динрейку выполнена из совершенно одноразовой пластмассы

Мне надо было в Челябинске родиться. Счётчик прошёл принудительную кастрацию.

Я сделаю так. В два раза снижу стоимость работы по сборке и это всё заказчику вручу. И буду молиться, что он пройдёт пломбировку.
Я с ABB подсел на брутальные методы. Ну типа там щиток если что молотком подрихтовать, счётчик болгаркой подпилить, клеммы на DIN-рейку шуруповёртом на второй скорости крутить...

Регистрация: 15.11.2012 Петрозаводск Сообщений: 444

Cs-Cs написал :
Счётчик прошёл принудительную кастрацию.

Cs-Cs написал :
И буду молиться, что он пройдёт пломбировку.

вангую. не пройдет, с формулировкой типа "внешние повреждения/нарушена целостность/внесены изменения в конструкцию"
запасаемся попкорном.

Я ща за Энергомерой не побегу. И вообще, этот счётчик меня ДОСТАЛ. Я ща его вместе со щитком об стенку расшибу...

Счётчик Меркурий 206.N: КАК ЭТО УСТРОЕНО? (How do they do It?)
Хехе... Ну вы поняли... для начала возьмём болгарку

В общем, хрен вам а не попкорн. Поеду-ка я за Энергомерой. И больше никаких многотарифных Меркуриев!

Cs-Cs написал :
Ну вы поняли...

Эффектно

Cs-Cs написал :
Поеду-ка я за Энергомерой.

ЭТМ на Электродном проезде где-то рядом с тобой. Там на них и цены вменяемые