01.12.2013 в 02:22:14
Я не понимаю где и для чего нужны такие специфические отверстия и почему именно в голом поле.
01.12.2013 в 02:34:53
Перефразирую вопрос. Меня интересует обработка, при которой оператор не должен напрягаться. При этом должна получаться поверхность не требующая дополнительной обработки.
На данный момент мне известна только бормашина (дремель и т.д.). Но она маломощная. Абразивные шарошки долго не живут при работе по металлу, а стоят дорого (относительно к проделанному объему работы). Единственное, что более-менее из насадок у меня работало, это самодельные отрезные круги вырезанные из кругов для УШМ толщиной 0,9 мм. (
sereza написал : ..давно есть. HAWERA SpeedCeramics, например.
sereza- привел пример коронок (за что ему огромное спасибо) для работы по камню. Конкретно в посте упоминаются коронки для работы по керамической плитке, но у производителя есть и для камня. Цена приемлемая. Если ресурс соответствует, то можно применять.
Если еще не придумали такое оборудование (инструмент), ничего подождем. Раньше вон и болгарок не было, а сварочные генераторы только трактором можно было таскать )))
01.12.2013 в 02:41:36
Valery22 написал : Меня интересует обработка, при которой оператор не должен напрягаться. При этом должна получаться поверхность не требующая дополнительной обработки.
Лазерная резка металла. Оператор напрягаться не будет. Доп обработка в принципе не понадобится.
01.12.2013 в 02:44:15
Отверстия для примера. Глухое - чтобы не было соблазна напильник предложить :) Конкретно сейчас надо снять 2 мм стали со стенки внутри "трубы" (это часть литой конструкции, отверстие не по центру в токарном не обработать, а на коородинатно-расточном не бюджетно) Сталь подкаленная, напильник еле берет. Глубина обработки примерно 30 мм, ширина обработки - половина окружности примерно 120 мм.
Почему в поле? Так если в теплом цеху, кран-балкой подвел под сверлильный станок, включил подачу. Сверло затупилось - рядом точило, заточил. Фрезерный, долбежный.
в0в0в0 написал : Я не понимаю где и для чего нужны такие специфические отверстия и почему именно в голом поле.
01.12.2013 в 02:47:58
Valery22 написал : Если еще не придумали такое оборудование (инструмент), ничего подождем. Раньше вон и болгарок не было, а сварочные генераторы только трактором можно было таскать )))
Такое оборудование придумали задолго до ручного электроинструмента - фрезерный станок. Вы с такими задачами напоминаете мне фильм Терминатор 4, когда Коннору пересаживали сердце чуть ли не в землянке.
UD Пока ваял, ТС во всём признался:)
β-тестер МШУ-125/1400
01.12.2013 в 02:50:32
Если не ошибаюсь, не ручной пока инструмент. С толщиной тоже не очень (в сравнение с плазмой). А так да супер и под углом к плоскости металла (вроде ?) может резать
в0в0в0 написал : Лазерная резка металла. Оператор напрягаться не будет. Доп обработка в принципе не понадобится.
01.12.2013 в 02:53:40
Да, ещё - а почему всуяемую деталь не обработать?
β-тестер МШУ-125/1400
01.12.2013 в 02:55:43
Слишком специфические требования - в голом поле на коленке, неким сферическим конем в маринаде, чтобы не было доп обработки. При этом оператору нужно совсем не устать и затратить минут пять от силы.
Вы сами верите что это реально в настоящее время?
Покажите хоть фото изделий.
01.12.2013 в 02:58:53
в0в0в0 написал : Слишком специфические требования
А вот мне ещё одна мысль пришла в голову - послать ТС по конкретному адресу - во фрезерную ветку. Там что то про обработку стали ручным фрезером было. Затраты не кислые, работа желательна по шаблону и ручонки крепкие......
β-тестер МШУ-125/1400
01.12.2013 в 03:05:32
Все возможно. Как крайний вариант в патрон токарного зажмем резец, а деталь к станине притянем шпильками, по прикидкам должно получиться, но больно тяжелая, выставлять сложно будет.
konsta29 написал : Да, ещё - а почему всуяемую деталь не обработать?
01.12.2013 в 03:06:59
konsta29 написал : Там что то про обработку стали ручным фрезером было.
Какое-то извращение. 100% не целевое использование.
ТС или балду гоняет и все изначально рассчитано на обсуждение сферического нечта в вакууме или в кучу намешано все подряд. Особенно доставляет идея от ручного инструмента добиться прецизионности. При этом все издержки должны стремиться к нулю. Так не бывает. Это только в кино нанохренотенью пилят метры металла и ногой выбивают.
01.12.2013 в 03:10:32
в0в0в0 написал : Вы сами верите что это реально в настоящее время?
Если для камня есть.
sereza написал : ..давно есть. HAWERA SpeedCeramics, например.
То для металла реализовать аналогичный инструмент не составит тотальной проблемы. Видимо нет потребности. Хотя, как нет? Шарошки продаются на каждом углу, но для дрели и на плохой связке с неподходящим зерном. В дремеле, аналогичные приспособления реализованы, но в миниатюрном маштабе.
01.12.2013 в 03:11:16
Valery22 написал : Как крайний вариант в патрон токарного зажмем резец, а деталь к станине притянем шпильками,
Какой резец, какие станки и станины? Вы хоть сами видите что пишите? Выполнить работу в поле, за минимальное время, популярным ручным электроинструментом типа дрель, ушм, пшм. В произвольных овально-круглых отверстиях, часть из которых глухие. На толщине вплоть до 40 мм. При этом доп обработки быть не должно. И получить точность до 0.2.
Это что-то - то ручным инструментом, то станки.
01.12.2013 в 03:13:05
Valery22 написал : То для металла реализовать аналогичный инструмент не составит тотальной проблемы.
Скажите а сколько вы готовы отдать за подобные приспособления для металла? Ну каков предел цены для вас?
01.12.2013 в 03:14:21
в0в0в0 написал : Особенно доставляет идея от ручного инструмента добиться прецизионности.
Болгаркой можно шабрить. Не супер точность. Сотки?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу