Еще раз про российско-китайский инструмент или вопрос знатокам

И правда, сейчас столько новых электронных приспособлений мерить всякое. В том числе и лазерное, что кажется все это выйдет из моды.

Kvost написал: А у меня электронный - надоело глаза ломать.

Меня даже в молодости этот нониус напрягал. Сейчас пользую такой же электроник как и у тебя. Милое дело.

Раз подняли старую тему, выскажусь. Нынешние мелкие штангели от Эталон просто шлак. Причем внутри лежит радующая глаз пенсионеров бумажка о контроле, проверке и т.п. На самом деле, губки кривые, люфт здоровенный. На разметочных губках металл горелый, после того как их на наждаке китайец точил. Короче не попадитесь, хоть и стоит не дорого, но это бабло на выкид.

Советские были хорошими, и на них не жаловались? LOOOOOL! Тот, кто это сказал, ими не работал! Пользовался двумя фото Boston - маленьким колумбиком (все же колумбик, а не колубмус) и большим. Токарил на советских станках.

Хуже штангенциркулей в жизни не видел, особенно колубмика! Это была не токарка, а боль в заднице. Дело в том, что у колумбика подвижная часть сидела на как бы таких "рессорах", и поэтому люфтила по направляющей. Сверло на 2.5 можно было "измерить" от 2.2 до 2.8 мм.

Большой был лучше колумбика, но у него были свои тараканы - люфт как у мелкого, но только меньше, подклинивания и т.п. Да и токарить мелочевку с ним было неудобно - тяжелый, неудобно подлезать.

Возможно, когда они были новыми, они были лучше, но после юза рядом людей на протяжении нескольких лет они себя вели так как описано выше.

После покупки Mitutoyo советские приходят только в страшных снах. С Митькой одно удовольствие - каждый раз радуюсь, когда работаю. Проблема с "плавающими" размерами ушла навсегда. Единственное, что можно сделать с Митькой - это заставить ее ошибиться на 0,01 мм, если пережать.