Selco Quasar 150 против Fronius Trans Pocket 1500

Суть задачи.

Предприятие уже много лет пользуется Фрониусами. Нельзя сказать, что они (Фр) в чём-то эту компанию не устраивают. Работают себе на монтаже трубопроводов, жгут электроды Kobelco LB-52. По чуть-чуть ломаются, чинятся и дальше работают.
Стоит задача постепенного обновления парка. Обратились к нам (магазин сварочного оборудования), мол, Фрониусы давайте. Чтобы не кататься в столицу (170 км по белорусским меркам - расстояние), чтобы гарантия на месте и т. д. А у нас с поставщиками австрийских аппаратов сотрудничество как-то не сложилось. Зато с конторой, завозящей Селко, полная дружба. Значит надо убедить предприятие, что Selco Quasar 150 по сравнению с Fronius Trans Pocket 1500 никак не гадкий утёнок. Понятное дело, что лучший способ сделать это - дать поработать сварщику с Квазаром, и пускай высказывает своё предпочтение. Но пока что это невозможно по ряду причин. До этого, конечно, дело дойдёт, но для начала стоит задача убедить на словах.

Если кто-либо работал этими двумя машинами или хотя бы одной из них, хотелось бы услышать отзывы о характерах аппаратов, о их "дружбе" со "сложными" электродами типа УОНИ или тех же Kobelco, слабостях и преимуществах. Буду благодарен за любую информацию по данным моделям.

К сведению http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=3540&p=2670796&viewfull=1#post2670796 http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=3540&p=2683472&viewfull=1#post2683472 http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=3540&p=2673338&viewfull=1#post2673338

Спасибо за ссылки. Почти по теме. Жаль только, что тестил аппараты не опытный сварщик.

Упростим вопрос. Не надо сравнений. Просто отзывы о Selco Quasar 150 - Selco Quasar 165 Если кто работал - отзовитесь.