Посылка от Чада #3 - Knipex, Felo и немного Веры

Не, не сравнивал. Но моими обжимается очень легко, главное еще рукоятки этак мягко пружинят, как у грамотных пассатижей.

Andrew Nik написал : Не, не сравнивал. Но моими обжимается очень легко, главное еще рукоятки этак мягко пружинят, как у грамотных пассатижей.

А Ты чем раньше обжимал? Я недавно заменила СТК-01 (КВТ) на Knipex KN-975236, разница в усилии и качестве обжима, впрочем как и в цене, просто огромная.

Раньше ничем не обжимал :)

Andrew Nik, а какое применение у зажимных клещей Knipex?

Зажимать круглое, прижимать плоское... :)

Andrew Nik написал : Клещи зажимные, очень нужная иногда штука, заменяющая третью руку. Сфотографировал вместе с маленьким складным Leatherman Crunch.

Что-то по виду не внушают доверия (только по виду, сам не пользовался) - литье какое-то неаккуратное. Если бы не надпись KNIPEX, подумал бы, что дешевый Китай. Маленькие Leatherman выглядят намного аккуратнее и добротнее. Вот снимком выше переставные ключи - те выглядят отлично. :)

Я об этом и в видео сказал: дешевая штамповка. Ровно в соответствии с ценой (22 доллара). Подозреваю, что отличие от дешевого китая - в качестве стали и ТМО.

Curiousman написал : Маленькие Leatherman выглядят намного аккуратнее и добротнее.

Что касается культуры производства - да. И губки ювелирнее, например есть продольный паз в губках для зажимания шпилек. Но по функционалу Кранч проигрывает. Например, конструкция не позволяет вращательные усилия. То есть, при попытке вывернуть саморез с оторванной головкой при помощи того самого продольного паза конструкция "играет" и гнется.

Тоже хотел KNIPEX 97 72 180, но у нас нигде не было, а ждать не было времени. Взял NWS 143-62-190 - сделаны не так аккуратно, но с задачей справляются хорошо.

У меня такой NWS на работе. Минус подобной конструкции в том, что снизу оболочка гильзы остается "скользкой". Может елозить в некоторых зажимах. Потенциально легче выдернуть. Поэтому четырехгранный и гексагональный обжим совершеннее - они оставляют рифленую поверхность. Ну и контакт равномернее по поверхности наконечника.

Andrew Nik написал : У меня такой NWS на работе. Минус подобной конструкции в том, что снизу оболочка гильзы остается "скользкой". Может елозить в некоторых зажимах. Потенциально легче выдернуть. Поэтому четырехгранный и гексагональный обжим совершеннее - они оставляют рифленую поверхность. Ну и контакт равномернее по поверхности наконечника.

Можно я свои пять копеек вставлю? По-моему мнению и из опыта использования данных инструментов и многожильного провода, оконцованного гильзой в частности, я пришел к выводу, что основная задача данных обжимок - это просто закрепить гильзу на проводе и не дать ей свалиться с него до момента окончательного зажима в автомате (выключателе) и т.п. устройствах. Гильза просто не дает разбегаться мелким проводкам. Уже неоднократно видел вытащенные из автоматов оконцованные провода - там от первоначальной формы, приданной гильзе различными обжимками практически ничего не остается: либо просто "плюшка" получается, если хомутом зажимается, либо тупо след от винта, что как раз и напоминает следы от обжимок типа NWS и Knipex, похожих на обычные пассатижи. При этом в случае "плюшек" они порой легко снимаются с провода, несмотря на то, что первоначально были закреплены довольно жестко. Ну а по поводу "скользить" - тут без комментариев. Андрей, вы моножиле тоже рифленый конец делаете, чтобы она не скользила?