dim-on
dim-on
Эксперт

Регистрация: 21.07.2012

Магадан

Сообщений: 2373

27.07.2018 в 21:49:48

Toolmate

0
Один
Один
Эксперт

Регистрация: 01.09.2013

Вологда

Сообщений: 2504

27.07.2018 в 22:13:41

Rostefrei написал: Итог: Оба претендента хороши.

Rostefrei, уточните, слева - следы "зубов" Channellock, справа - Knipex?

0
Rostefrei
Rostefrei
Местный

Регистрация: 07.07.2018

Санкт-Петербург

Сообщений: 766

27.07.2018 в 23:00:35

maestro@ написал:

Rostefrei написал: Книпексом выкрутить было немножко проще, но спишу это на то, что он и сам немного крупнее.

Зубы у Книпекса под наклоном, а у ченелока прямые. В этом параметре разницы в удержании и откручивании детали не заметно?

maestro@, Книпекс чуть-чуть, может процентов на 10 поувереннее. Почти вообще разницы нет. Оба хватают очень здорово. На обоих образцах у меня немного провернулись клещи и что книпекс, что ченнелок сбрили стружку.

0
Rostefrei
Rostefrei
Местный

Регистрация: 07.07.2018

Санкт-Петербург

Сообщений: 766

27.07.2018 в 23:02:13

Один написал:

Rostefrei написал: Итог: Оба претендента хороши.

Rostefrei, уточните, слева - следы "зубов" Channellock, справа - Knipex?

Один, да слева ченелок справа книпекс. Ченелоком несколько раз перехватывал, не смог сразу удобно ухватиться. Он меньше и тоньше книпекса.

0
Один
Один
Эксперт

Регистрация: 01.09.2013

Вологда

Сообщений: 2504

27.07.2018 в 23:49:11

Rostefrei написал: Ченелоком несколько раз перехватывал, не смог сразу удобно ухватиться.

Rostefrei, об этом и хотел спросить. На "левом" фото сразу видно, что несколько "хватов" было. Да и Knipex, кажется, один раз перехватить пришлось:

В развитие вопроса maestro@; у Knipex и у Channellock, похоже, разное количество "зубов" в зацеплении было. По скольку у каждого? Сдаётся, что когда Вы подобрали нужный хват, то у "американца" более равномерно расположились зубцы, участвовавшие в "хвате" на этой детали. То, что выделено желтым пунктиром, вообще, почти без проскальзывания. Или этот хват уже после "срыва"/страгивания детали был?

0
Rostefrei
Rostefrei
Местный

Регистрация: 07.07.2018

Санкт-Петербург

Сообщений: 766

28.07.2018 в 00:02:07

Один, Я завтра проще сделаю - сфотографирую как они на трубе лежат. Ченелок, уж не знаю, совпадение или нет, но есть ощущение, что американский инструмент, дюймы, вот это вот все)) Соскальзывало все по моей вине. Недостаточно сильно зажимал образцы в тисках. Как стронулось, так уже вообще проблем не было.

0
Один
Один
Эксперт

Регистрация: 01.09.2013

Вологда

Сообщений: 2504

28.07.2018 в 01:00:35

dim-on написал:

Toolmate

Отвёртка то, пожалуй, от RUBICON. А вот бренд-комплектовщик Toolmate чей? Новозеландский или датский? ;)

0
ADM05
ADM05
Эксперт

Регистрация: 17.07.2008

Красноярск

Сообщений: 12267

28.07.2018 в 03:22:47

dim-on написал: прочел в теме инструмент из другого мира),

Ссылчку бы привели на инструмент из другого мира.

0

ИМХО (IMHO)

ADM05
ADM05
Эксперт

Регистрация: 17.07.2008

Красноярск

Сообщений: 12267

28.07.2018 в 03:26:11

Rostefrei написал: есть ощущение, что американский инструмент, дюймы, вот это вот все

Дюймовый инструмент к дюймовой трубе лучше подходит?

0

ИМХО (IMHO)

Mistigris
Mistigris
Эксперт

Регистрация: 21.12.2013

Москва

Сообщений: 2248

28.07.2018 в 08:23:33

Alarm написал: ну брачок попался, не повезло.

Если я правильно понял, то PH2 у веры со стальным затылком, а PH1 без. Если все веры конструкции как PH2 так же тверды, а с конструкцией как PH1 так же мягки, то, возможно, это не брак, а разный состав жал. Может же быть такое, что отдельные отвертки одной серии изготавливаются по разным требованиям. А может и в разных местах (тьфу три раза на сами знаете кого).:)

0

a fool with a tool is still a fool.

Rostefrei
Rostefrei
Местный

Регистрация: 07.07.2018

Санкт-Петербург

Сообщений: 766

28.07.2018 в 09:29:32

Mistigris написал: а PH1 без

Единичка тоже с затыльником

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу